<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: BKA kann Missbrauchsdarstellungen auch ohne Vorratsdatenspeicherung verfolgen</title>
	<atom:link href="http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatenspeicherung-verfolgen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatenspeicherung-verfolgen/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 May 2012 19:19:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Wer Mst schreibt, wird keine Wahrheit ernten...</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatenspeicherung-verfolgen/comment-page-1/#comment-21333</link>
		<dc:creator>Wer Mst schreibt, wird keine Wahrheit ernten...</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2011 13:42:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=3340#comment-21333</guid>
		<description>Mich irritiert ebenfalls, aus welchen Quellen der Autor sich zur Begr&#252;ndung seiner teils haarstr&#228;ubenden Argumentation bedient.
An staats- und verfassungsrechtlichem Hintergrundwissen oder anderem zweckdienlichen Sachverstand (z.B. Interpretation kriminalstatistischer Informationen, Hintergr&#252;nde der staats&#252;bergreifenden Rechtshilfe), der jedoch f&#252;r Bewertungen wesentlich w&#228;re, mangelt es jedenfalls frappierend.
Also: Ungen&#252;gend, setzen.
Gehirn einschalten und sich vor allem informieren, bevor so ein Bl&#246;dsinn mit der Intention der Ablehnung der Vorrratsdatenspeicherung verbreitet wird....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mich irritiert ebenfalls, aus welchen Quellen der Autor sich zur Begr&#252;ndung seiner teils haarstr&#228;ubenden Argumentation bedient.<br />
An staats- und verfassungsrechtlichem Hintergrundwissen oder anderem zweckdienlichen Sachverstand (z.B. Interpretation kriminalstatistischer Informationen, Hintergr&#252;nde der staats&#252;bergreifenden Rechtshilfe), der jedoch f&#252;r Bewertungen wesentlich w&#228;re, mangelt es jedenfalls frappierend.<br />
Also: Ungen&#252;gend, setzen.<br />
Gehirn einschalten und sich vor allem informieren, bevor so ein Bl&#246;dsinn mit der Intention der Ablehnung der Vorrratsdatenspeicherung verbreitet wird&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lassen Sie es mich anders ausdrücken</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatenspeicherung-verfolgen/comment-page-1/#comment-21322</link>
		<dc:creator>Lassen Sie es mich anders ausdrücken</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Aug 2011 11:47:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=3340#comment-21322</guid>
		<description>Leider konnte ich auch nach nochmaligem Lesen Ihres Artikels als einziges Argument gg die Datenspeicherung die angebliche Nutzlosigkeit herauslesen. Dazu kommt eine von Ihnen behauptete Verfassungswidrigkeit, wobei ich annehmen w&#252;rde, dass sie das Urteil und die Berg&#252;ndung des Bundesverfassungsgerichts kennen und somit auch wissen, dass diese Verfassungswidrigkeit nur f&#252;r die bestehende Regelung festgestellt wurde, nicht jedoch f&#252;r die generelle Speicherung.
Seis drum, dass kein Zusammenhang zwischen gemeldeten Straftaten und einem Instrument zur Bek&#228;mpfung desselben besteht, d&#252;rfte jedem klar sein. Ausnahmen bilden vllt noch Sanktionen, denen ja immer mal wieder eine abschreckende Wirkung zugesprochen wird. Die Schlussfolgerung daraus ist somit ohne jegliche Aussagekraft bez&#252;glich der Wirksamkeit eines solchen Bek&#228;mpfungsinstrumentes. Die von Ihnen auch angef&#252;hrte Aufkl&#228;rungsquote kann hier h&#246;chstens Verwendung finden. Allerdings w&#228;re ich mit Schlussfolgerungen, nur weil sie dem Thema dienlich sind vorsichtig. Dies ist wissenschaftlich wenig seri&#246;s.
Den Umstand der Nutzlosigkeit dadurch belegen zu wollen, dass in einem Einzelfall aufgrund des Meldeverhaltens der amerikanischen Beh&#246;rden auch mit Speicherung kein T&#228;ter h&#228;tte ermittelt werden k&#246;nnen, grenzt schon an Zynismus.
Mal davon abgesehen dass Telekommunikationsunternehmen fr&#252;her die Verkehrsdaten ihrer Kunden jahrelang aus Forschungs- und Marketinggr&#252;nden  aufbewahrt haben, verwundert es mich pers&#246;nlich immer wieder, wie die Leute alle aufschreien wenn der Staat irgendwelche Daten verwenden will (Erhebung und Speicherung &#252;bernehmen ja immer noch die TK-Unternehmen), aber sich ansonsten einen Kehricht um Datensicherheit scheren und &#252;berall (Stichwort Sozial Network, Twitter und co) jeglichen Mist von sich ins Netz stellen.
Als letztes vllt noch, die PKS (Polizeiliche Kriminalstatistik) wird nicht nur vom BKA herausgegeben, sondern nat&#252;rlich auch erstellt. Die dort verwendeten Zahlen werden allerdings &#252;ber einen Meldedienst aus den Bundesl&#228;ndern angeliefert. Das dort nur die &quot;Kriminalit&#228;t&quot; abgebildet ist, die der Polizei angezeigt wurde ist selbsterkl&#228;rend. Die PKS hatte nie den Anspruch, die &quot;Kriminalit&#228;tswirklichkeit&quot; darzustellen.

&lt;strong&gt;Webmaster: Die Argumente gegen eine verdachtslose Erfassung aller Verbindungsdaten lassen sich &lt;a href=&quot;http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/images/Bericht_Sicherheit-vor-Sammelwut.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;andernorts&lt;/a&gt; nachlesen. Dass viele Menschen pers&#246;nliche Informationen &#252;ber sich freiwillig offenbaren, rechtfertigt es nicht, dass der Staat ganz andere Informationen (zudem von ganz anderen Menschen) gegen deren Willen sammelt.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider konnte ich auch nach nochmaligem Lesen Ihres Artikels als einziges Argument gg die Datenspeicherung die angebliche Nutzlosigkeit herauslesen. Dazu kommt eine von Ihnen behauptete Verfassungswidrigkeit, wobei ich annehmen w&#252;rde, dass sie das Urteil und die Berg&#252;ndung des Bundesverfassungsgerichts kennen und somit auch wissen, dass diese Verfassungswidrigkeit nur f&#252;r die bestehende Regelung festgestellt wurde, nicht jedoch f&#252;r die generelle Speicherung.<br />
Seis drum, dass kein Zusammenhang zwischen gemeldeten Straftaten und einem Instrument zur Bek&#228;mpfung desselben besteht, d&#252;rfte jedem klar sein. Ausnahmen bilden vllt noch Sanktionen, denen ja immer mal wieder eine abschreckende Wirkung zugesprochen wird. Die Schlussfolgerung daraus ist somit ohne jegliche Aussagekraft bez&#252;glich der Wirksamkeit eines solchen Bek&#228;mpfungsinstrumentes. Die von Ihnen auch angef&#252;hrte Aufkl&#228;rungsquote kann hier h&#246;chstens Verwendung finden. Allerdings w&#228;re ich mit Schlussfolgerungen, nur weil sie dem Thema dienlich sind vorsichtig. Dies ist wissenschaftlich wenig seri&#246;s.<br />
Den Umstand der Nutzlosigkeit dadurch belegen zu wollen, dass in einem Einzelfall aufgrund des Meldeverhaltens der amerikanischen Beh&#246;rden auch mit Speicherung kein T&#228;ter h&#228;tte ermittelt werden k&#246;nnen, grenzt schon an Zynismus.<br />
Mal davon abgesehen dass Telekommunikationsunternehmen fr&#252;her die Verkehrsdaten ihrer Kunden jahrelang aus Forschungs- und Marketinggr&#252;nden  aufbewahrt haben, verwundert es mich pers&#246;nlich immer wieder, wie die Leute alle aufschreien wenn der Staat irgendwelche Daten verwenden will (Erhebung und Speicherung &#252;bernehmen ja immer noch die TK-Unternehmen), aber sich ansonsten einen Kehricht um Datensicherheit scheren und &#252;berall (Stichwort Sozial Network, Twitter und co) jeglichen Mist von sich ins Netz stellen.<br />
Als letztes vllt noch, die PKS (Polizeiliche Kriminalstatistik) wird nicht nur vom BKA herausgegeben, sondern nat&#252;rlich auch erstellt. Die dort verwendeten Zahlen werden allerdings &#252;ber einen Meldedienst aus den Bundesl&#228;ndern angeliefert. Das dort nur die &#8222;Kriminalit&#228;t&#8220; abgebildet ist, die der Polizei angezeigt wurde ist selbsterkl&#228;rend. Die PKS hatte nie den Anspruch, die &#8222;Kriminalit&#228;tswirklichkeit&#8220; darzustellen.</p>
<p><strong>Webmaster: Die Argumente gegen eine verdachtslose Erfassung aller Verbindungsdaten lassen sich <a href="http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/images/Bericht_Sicherheit-vor-Sammelwut.pdf" rel="nofollow">andernorts</a> nachlesen. Dass viele Menschen pers&#246;nliche Informationen &#252;ber sich freiwillig offenbaren, rechtfertigt es nicht, dass der Staat ganz andere Informationen (zudem von ganz anderen Menschen) gegen deren Willen sammelt.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Was für eine Logik</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatenspeicherung-verfolgen/comment-page-1/#comment-21321</link>
		<dc:creator>Was für eine Logik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Aug 2011 08:34:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=3340#comment-21321</guid>
		<description>&quot;Die 15 F&#228;lle, wegen derer das BKA jetzt Krokodilstr&#228;nen vergie&#223;t, fallen bei 2,7 Mio. j&#228;hrlich in Deutschland unaufgekl&#228;rten Straftaten nicht merklich ins Gewicht (unter 0,001%)&quot;
Das stimmt nat&#252;rlich. Aus diesem Grunde sollte man die Verfolgung von M&#246;rdern und Totschl&#228;gern und eben Kindersch&#228;ndern besser ganz einstellen. Nehmen ja nur einen geringen Teil der 2,7 mio Starftaten j&#228;hrlich ein. Alles Resourcen-Verschwendung.
Und am R&#252;ckgang der festgestellten F&#228;llen von Verbreitung von K-Pornographie &#252;ber die letzten Jahre kann man deutlich festmachen, dass ein direkter Zusammenhang besteht zwischen r&#252;ckl&#228;ufigen Fallzahlen und dem Aussetzen der Vorratsadatenspeicherung. Also weniger SPeicherung, weniger Straftaten. Konsequent jegliche Speicherung abschaffen! Dann bleiben wir auch von Straftaten verschont.
Woher haben sie eigentlich die Zahlen f&#252;r ihre &quot;Analyse&quot;? Doch wohl hoffentlich nicht aus den nur bedingt brauchbaren und nur am Rande(?) verwertbaren BKA-Erkenntnissen. Das w&#228;re ja in h&#246;chstem Ma&#223;e unseri&#246;s.
Sorry, Petitionsunterst&#252;tzung wird abgelehnt.

&lt;strong&gt;Webmaster: Das entscheidende Argument gegen die 15-F&#228;lle-Propaganda war nicht deren verschwindend geringer Anteil an der Zahl der nicht aufgekl&#228;rten Straftaten, sondern dass auch mit Vorratsdatenspeicherung ebenso viele Straftaten derselben Art nicht aufzukl&#228;ren waren. 

Der R&#252;ckgang der registrierten Verdachtsf&#228;lle von Missbrauchsdarstellungen ist ganz unabh&#228;ngig von Inkrafttreten und Nichtigerkl&#228;rung der Regelung zur Vorratsdatenspeicherung im Jahr 2010 erfolgt. Vor Einf&#252;hrung der Vorratsdatenspeicherung 2007 wurden 11.704 F&#228;lle der Verbreitung, Besitz und Verschaffung kinderpornografischer Darstellungen registriert, 2008 9.585 F&#228;lle, 2009 7.069 F&#228;lle, 2010 5.944 F&#228;lle. Dieser R&#252;ckgang hat offensichtlich nichts mit der Vorratsspeicherung von IP-Adressen im Jahr 2009 zu tun.

Die Kriminalstatistik wird vom BKA herausgegeben, aber nicht erstellt. Sie ist als &quot;Arbeitsstatistik der Polizei&quot; einigerma&#223;en aussagekr&#228;ftig, aber nicht als Aussage &#252;ber die Kriminalit&#228;tswirklichkeit.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Die 15 F&#228;lle, wegen derer das BKA jetzt Krokodilstr&#228;nen vergie&#223;t, fallen bei 2,7 Mio. j&#228;hrlich in Deutschland unaufgekl&#228;rten Straftaten nicht merklich ins Gewicht (unter 0,001%)&#8220;<br />
Das stimmt nat&#252;rlich. Aus diesem Grunde sollte man die Verfolgung von M&#246;rdern und Totschl&#228;gern und eben Kindersch&#228;ndern besser ganz einstellen. Nehmen ja nur einen geringen Teil der 2,7 mio Starftaten j&#228;hrlich ein. Alles Resourcen-Verschwendung.<br />
Und am R&#252;ckgang der festgestellten F&#228;llen von Verbreitung von K-Pornographie &#252;ber die letzten Jahre kann man deutlich festmachen, dass ein direkter Zusammenhang besteht zwischen r&#252;ckl&#228;ufigen Fallzahlen und dem Aussetzen der Vorratsadatenspeicherung. Also weniger SPeicherung, weniger Straftaten. Konsequent jegliche Speicherung abschaffen! Dann bleiben wir auch von Straftaten verschont.<br />
Woher haben sie eigentlich die Zahlen f&#252;r ihre &#8222;Analyse&#8220;? Doch wohl hoffentlich nicht aus den nur bedingt brauchbaren und nur am Rande(?) verwertbaren BKA-Erkenntnissen. Das w&#228;re ja in h&#246;chstem Ma&#223;e unseri&#246;s.<br />
Sorry, Petitionsunterst&#252;tzung wird abgelehnt.</p>
<p><strong>Webmaster: Das entscheidende Argument gegen die 15-F&#228;lle-Propaganda war nicht deren verschwindend geringer Anteil an der Zahl der nicht aufgekl&#228;rten Straftaten, sondern dass auch mit Vorratsdatenspeicherung ebenso viele Straftaten derselben Art nicht aufzukl&#228;ren waren. </p>
<p>Der R&#252;ckgang der registrierten Verdachtsf&#228;lle von Missbrauchsdarstellungen ist ganz unabh&#228;ngig von Inkrafttreten und Nichtigerkl&#228;rung der Regelung zur Vorratsdatenspeicherung im Jahr 2010 erfolgt. Vor Einf&#252;hrung der Vorratsdatenspeicherung 2007 wurden 11.704 F&#228;lle der Verbreitung, Besitz und Verschaffung kinderpornografischer Darstellungen registriert, 2008 9.585 F&#228;lle, 2009 7.069 F&#228;lle, 2010 5.944 F&#228;lle. Dieser R&#252;ckgang hat offensichtlich nichts mit der Vorratsspeicherung von IP-Adressen im Jahr 2009 zu tun.</p>
<p>Die Kriminalstatistik wird vom BKA herausgegeben, aber nicht erstellt. Sie ist als &#8222;Arbeitsstatistik der Polizei&#8220; einigerma&#223;en aussagekr&#228;ftig, aber nicht als Aussage &#252;ber die Kriminalit&#228;tswirklichkeit.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Links 002 &#124; nerd4you.net</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatenspeicherung-verfolgen/comment-page-1/#comment-21320</link>
		<dc:creator>Links 002 &#124; nerd4you.net</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 20:55:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=3340#comment-21320</guid>
		<description>[...] Vorratsdatenspeicherung vs. Kinderpornos im Netz &#8211; Die ewige Zahlendreherei des BKA [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Vorratsdatenspeicherung vs. Kinderpornos im Netz &#8211; Die ewige Zahlendreherei des BKA [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Piratenpartei Duisburg &#187; Mal wieder VDS</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatenspeicherung-verfolgen/comment-page-1/#comment-21317</link>
		<dc:creator>Piratenpartei Duisburg &#187; Mal wieder VDS</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 09:56:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=3340#comment-21317</guid>
		<description>[...] Kommentar zur &#8220;Wirksamkeit&#8221; der VDS findet sich hier zusammen mit einem Aufruf folgende E-Petition an den Bundestag [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Kommentar zur &#8220;Wirksamkeit&#8221; der VDS findet sich hier zusammen mit einem Aufruf folgende E-Petition an den Bundestag [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kampagnero Ziercke : Burks&#039; Blog</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatenspeicherung-verfolgen/comment-page-1/#comment-21315</link>
		<dc:creator>Kampagnero Ziercke : Burks&#039; Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Aug 2011 16:11:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=3340#comment-21315</guid>
		<description>[...] Daten-Speicherung.de beweist, dass der chef des Bundeskriminalamts ein L&#252;gner ist. Und ein Dummschw&#228;tzer obendrein. (via law blog) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Daten-Speicherung.de beweist, dass der chef des Bundeskriminalamts ein L&#252;gner ist. Und ein Dummschw&#228;tzer obendrein. (via law blog) [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kosten für Einstellung des Elena-Verfahrens noch unklar&#160;&#124;&#160;Erinnerungsforum</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatenspeicherung-verfolgen/comment-page-1/#comment-21313</link>
		<dc:creator>Kosten für Einstellung des Elena-Verfahrens noch unklar&#160;&#124;&#160;Erinnerungsforum</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Aug 2011 07:30:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=3340#comment-21313</guid>
		<description>[...] Richtig daran ist nur, dass US-Beh&#246;rden im Rahmen der „Operation Delego“ ein Internetforum namens „Dreamboard“ geschlossen haben, &#252;ber welches ca. 600 Personen Darstellungen von Kindesmissbrauch austauschten (siehe Pressemitteilung des US-Ministeriums f&#252;r „Heimatsicherheit“ vom 03.08.2011). Bislang ist nur von 15 dieser 600 Personen bekannt, dass sie selbst Kinder missbraucht h&#228;tten, so dass von einem „Kampf gegen Kindersch&#228;nder“ nur sehr bedingt die Rede sein kann (siehe IP-Vorratsdatenspeicherung ist ungeeignet zum Schutz von Kindern).weiter:http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatensp... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Richtig daran ist nur, dass US-Beh&#246;rden im Rahmen der „Operation Delego“ ein Internetforum namens „Dreamboard“ geschlossen haben, &#252;ber welches ca. 600 Personen Darstellungen von Kindesmissbrauch austauschten (siehe Pressemitteilung des US-Ministeriums f&#252;r „Heimatsicherheit“ vom 03.08.2011). Bislang ist nur von 15 dieser 600 Personen bekannt, dass sie selbst Kinder missbraucht h&#228;tten, so dass von einem „Kampf gegen Kindersch&#228;nder“ nur sehr bedingt die Rede sein kann (siehe IP-Vorratsdatenspeicherung ist ungeeignet zum Schutz von Kindern).weiter:<a href="http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatensp.." rel="nofollow">http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatensp..</a>. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Freiheit statt Angst 2011 &#171; Volkersworld</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bka-kann-missbrauchsdarstellungen-auch-ohne-vorratsdatenspeicherung-verfolgen/comment-page-1/#comment-21310</link>
		<dc:creator>Freiheit statt Angst 2011 &#171; Volkersworld</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Aug 2011 18:50:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=3340#comment-21310</guid>
		<description>[...] Hinterfragt, ob es dabei wirklich nur um die b&#246;sen Terroristen, Schwerverbrecher oder &#8220;Kindersch&#228;nder&#8221; geht oder ob nicht andere Motive dahinter stehen (Macht oder Kontrolle [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Hinterfragt, ob es dabei wirklich nur um die b&#246;sen Terroristen, Schwerverbrecher oder &#8220;Kindersch&#228;nder&#8221; geht oder ob nicht andere Motive dahinter stehen (Macht oder Kontrolle [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

