<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Boykottiert das gl&#228;serne De-Mail! [erg&#228;nzt am 13.07.2011]</title>
	<atom:link href="http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 15:47:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Was Sie über den E-Postbrief und die DE-Mail wissen müssen</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/comment-page-2/#comment-21188</link>
		<dc:creator>Was Sie über den E-Postbrief und die DE-Mail wissen müssen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jul 2011 13:36:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2403#comment-21188</guid>
		<description>[...] der schicke, bis zu 80 Euro teure biometrische Personalausweis). Auch ist nicht gekl&#228;rt, welche Sicherheitsstandards beim Ausdrucken der Mails (ja, auch so was will die eher traditionelle Post anbieten) gelten oder ob [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] der schicke, bis zu 80 Euro teure biometrische Personalausweis). Auch ist nicht gekl&#228;rt, welche Sicherheitsstandards beim Ausdrucken der Mails (ja, auch so was will die eher traditionelle Post anbieten) gelten oder ob [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Webmaster</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/comment-page-2/#comment-20849</link>
		<dc:creator>Webmaster</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 10:06:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2403#comment-20849</guid>
		<description>Zu de-mail wieder entfernen:

GMX ist verpflichtet, das Postfach auf Wunsch zu l&#246;schen. Wenn es das nicht tut, beschweren Sie sich bei der f&#252;r den Sitz von GMX &lt;a href=&quot;http://www.datenschutz.rlp.de/de/kontrolle.php?submenu=priv&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;zust&#228;ndigen Aufsichtsbeh&#246;rde&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu de-mail wieder entfernen:</p>
<p>GMX ist verpflichtet, das Postfach auf Wunsch zu l&#246;schen. Wenn es das nicht tut, beschweren Sie sich bei der f&#252;r den Sitz von GMX <a href="http://www.datenschutz.rlp.de/de/kontrolle.php?submenu=priv" rel="nofollow">zust&#228;ndigen Aufsichtsbeh&#246;rde</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Was von DE-MAIL zu halten ist &#124; Juergen Komesker</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/comment-page-2/#comment-20839</link>
		<dc:creator>Was von DE-MAIL zu halten ist &#124; Juergen Komesker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Feb 2011 00:01:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2403#comment-20839</guid>
		<description>[...] De-Mail zu verhindern, muss De-Mail boykottiert werden, damit es sich nicht durchsetzt.  Quelle: http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/  Dieser Text ist freigegeben unter einer Creative Commons-Lizenz.  &#160; &#160; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] De-Mail zu verhindern, muss De-Mail boykottiert werden, damit es sich nicht durchsetzt.  Quelle: <a href="http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/" rel="nofollow">http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/</a>  Dieser Text ist freigegeben unter einer Creative Commons-Lizenz.  &#160; &#160; [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Boykottiert de-mail! : Burks&#039; Blog</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/comment-page-2/#comment-20838</link>
		<dc:creator>Boykottiert de-mail! : Burks&#039; Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 12:47:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2403#comment-20838</guid>
		<description>[...] datenspeicherung.de kann man detailliert nachlesen, warum man diesen Unfug auf jeden Fall boykottieren sollte &#8211; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] datenspeicherung.de kann man detailliert nachlesen, warum man diesen Unfug auf jeden Fall boykottieren sollte &#8211; [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: de-mail wieder entfernen</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/comment-page-2/#comment-20837</link>
		<dc:creator>de-mail wieder entfernen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Feb 2011 16:33:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2403#comment-20837</guid>
		<description>Hallo,

ich hab mich damals von gmx blenden lassen und einfach locker eine de-mail registrieren lassen. War ja nur &quot;vorab&quot; und &quot;unverbindlich&quot;...

Jetzt hab ich das Ding am Hals und nach diesem Artikel hier will ich die Adresse aber garnicht mehr. Was kann ich tun um das wieder abzumelden??? &#220;ber die GMX Website geht es jedenfalls nicht und auch der Support meldet sich nicht zur&#252;ck....

Kann jemand helfen oder wei&#223; zumindest wo ich mich hinwenden muss?

Danke im vorraus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich hab mich damals von gmx blenden lassen und einfach locker eine de-mail registrieren lassen. War ja nur &#8222;vorab&#8220; und &#8222;unverbindlich&#8220;&#8230;</p>
<p>Jetzt hab ich das Ding am Hals und nach diesem Artikel hier will ich die Adresse aber garnicht mehr. Was kann ich tun um das wieder abzumelden??? &#220;ber die GMX Website geht es jedenfalls nicht und auch der Support meldet sich nicht zur&#252;ck&#8230;.</p>
<p>Kann jemand helfen oder wei&#223; zumindest wo ich mich hinwenden muss?</p>
<p>Danke im vorraus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: De-Mail: Klasse, was man da noch alles verbessern kann! &#124; Institut für Plenarphonetik</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/comment-page-2/#comment-20780</link>
		<dc:creator>De-Mail: Klasse, was man da noch alles verbessern kann! &#124; Institut für Plenarphonetik</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Jan 2011 13:47:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2403#comment-20780</guid>
		<description>[...] Punkte kritisiert, die &#252;berhaupt nicht Gegenstand der Diskussion sind. So ist die eindeutige Identifizierbarkeit nicht das Problem &#8211; sondern Sinn der Sache. Bei der Kommunikation mit einer Beh&#246;rde muss man [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Punkte kritisiert, die &#252;berhaupt nicht Gegenstand der Diskussion sind. So ist die eindeutige Identifizierbarkeit nicht das Problem &#8211; sondern Sinn der Sache. Bei der Kommunikation mit einer Beh&#246;rde muss man [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heitere Postkarten – ePost und De-Mail für mehr Vertrauen im Netz? &#124; sozlog</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/comment-page-2/#comment-20512</link>
		<dc:creator>Heitere Postkarten – ePost und De-Mail für mehr Vertrauen im Netz? &#124; sozlog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Aug 2010 15:00:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2403#comment-20512</guid>
		<description>[...] Viertens gibt es eine Reihe rechtlicher Punkte. Unternehmen versenden K&#252;ndigungen und Beh&#246;rden verschicken Bescheide. Die Zustellfiktion besagt, dass ein herk&#246;mmlich auf Papier verschicktes Schriftst&#252;ck nach drei Werktagen dem Empf&#228;nger bekannt sein sollte und gesetzte Fristen damit wirksam werden. Ein E-Bescheid gilt nach drei Tagen als zugestellt, selbst wenn der B&#252;rger nicht in sein Postfach schaut, sogar an Wochenenden. Anders als bei der Papierpost gilt diese Frist dem Referentenentwurf zufolge sogar an Sonn- und Feiertagen. Hinzu kommt, dass der Nutzer auch bei ausgehenden Briefen die volle Beweislast &#252;bernimmt, zumindest, wenn er mit einer Beh&#246;rde kommuniziert. Der Nutzer muss also im Streitfall nachweisen, dass er die Mail abgeschickt hat. Auch ob die De-Mail vor Gericht Bestand hat („gerichtsfest“) ist, muss erst noch die Praxis der Rechtsprechung erweisen. Auch zu diesen Aspekten hagelt es Kritik, z.B. vom Deutschen Anwaltsverein (DAV, Pressemitteilung), dem Deutschen Notarverein (DNOTV, Pressemitteilung), der Verbraucherzentrale Bundes­verband (vzbv, vzbv2) und Datensch&#252;tzern (Netzpolitik, Datenspeicherung de). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Viertens gibt es eine Reihe rechtlicher Punkte. Unternehmen versenden K&#252;ndigungen und Beh&#246;rden verschicken Bescheide. Die Zustellfiktion besagt, dass ein herk&#246;mmlich auf Papier verschicktes Schriftst&#252;ck nach drei Werktagen dem Empf&#228;nger bekannt sein sollte und gesetzte Fristen damit wirksam werden. Ein E-Bescheid gilt nach drei Tagen als zugestellt, selbst wenn der B&#252;rger nicht in sein Postfach schaut, sogar an Wochenenden. Anders als bei der Papierpost gilt diese Frist dem Referentenentwurf zufolge sogar an Sonn- und Feiertagen. Hinzu kommt, dass der Nutzer auch bei ausgehenden Briefen die volle Beweislast &#252;bernimmt, zumindest, wenn er mit einer Beh&#246;rde kommuniziert. Der Nutzer muss also im Streitfall nachweisen, dass er die Mail abgeschickt hat. Auch ob die De-Mail vor Gericht Bestand hat („gerichtsfest“) ist, muss erst noch die Praxis der Rechtsprechung erweisen. Auch zu diesen Aspekten hagelt es Kritik, z.B. vom Deutschen Anwaltsverein (DAV, Pressemitteilung), dem Deutschen Notarverein (DNOTV, Pressemitteilung), der Verbraucherzentrale Bundes­verband (<a target="_blank" href="http://www.vzbv.de">vzbv</a>, vzbv2) und Datensch&#252;tzern (Netzpolitik, Datenspeicherung de). [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sicheres email</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/comment-page-2/#comment-20501</link>
		<dc:creator>sicheres email</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 16:35:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2403#comment-20501</guid>
		<description>DE-Mail: Was es alles kann – und auch nicht …

Es gibt schon l&#228;nger Alternativen, so wie etwa Opolis Secure Mail (http://www.opolis.eu), die mehr k&#246;nnen, global anwendbar sind und auch noch gratis sind ...

Ausserdem: Bei Opolis entscheidet der Absender, was der Empf&#228;nger mit der Nachricht machen darf (weiterleiten, kopieren, ausdrucken)

Interessanter Artikel:
http://www.prlog.org/10834702</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DE-Mail: Was es alles kann – und auch nicht …</p>
<p>Es gibt schon l&#228;nger Alternativen, so wie etwa Opolis Secure Mail (<a href="http://www.opolis.eu" rel="nofollow">http://www.opolis.eu</a>), die mehr k&#246;nnen, global anwendbar sind und auch noch gratis sind &#8230;</p>
<p>Ausserdem: Bei Opolis entscheidet der Absender, was der Empf&#228;nger mit der Nachricht machen darf (weiterleiten, kopieren, ausdrucken)</p>
<p>Interessanter Artikel:<br />
<a href="http://www.prlog.org/10834702" rel="nofollow">http://www.prlog.org/10834702</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Danke, aber nein Danke: Datenschutz-Killer E-Postbrief &#124; Mittelpunkt</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/comment-page-2/#comment-20495</link>
		<dc:creator>Danke, aber nein Danke: Datenschutz-Killer E-Postbrief &#124; Mittelpunkt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 19:52:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2403#comment-20495</guid>
		<description>[...] hierzu auch der Beitrag vom Blog daten-speicherung.de mit dem Titel &#8220;Boykottiert das gl&#228;serne De-Mail&#8221; und ein weiterer Beitrag dazu. (Erkl&#228;rung zum Begriff De-Mail: Der E-Postbrief ist das [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] hierzu auch der Beitrag vom Blog daten-speicherung.de mit dem Titel &#8220;Boykottiert das gl&#228;serne De-Mail&#8221; und ein weiterer Beitrag dazu. (Erkl&#228;rung zum Begriff De-Mail: Der E-Postbrief ist das [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Auch Frage zu Punkt 6</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/boykottiert-das-glaeserne-de-mail/comment-page-2/#comment-20488</link>
		<dc:creator>Auch Frage zu Punkt 6</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 19:09:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2403#comment-20488</guid>
		<description>Ist es nicht so, dass das Bundesverfassungsgericht entschieden hat das E-Mails unter das Fernmeldegeheimnis fallen und somit die Passwortabfrage nur mit richterlicher Genehmigung rechtens ist?
Siehe http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg09-079.html

&lt;strong&gt;Webmaster: Diese Frage hat das Bundesverfassungsgericht noch nicht entschieden. Eine Verfassungsbeschwerde gegen die Pflicht zur Herausgabe der Zugangsdaten ohne richterliche Anordnung ist noch anh&#228;ngig.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist es nicht so, dass das Bundesverfassungsgericht entschieden hat das E-Mails unter das Fernmeldegeheimnis fallen und somit die Passwortabfrage nur mit richterlicher Genehmigung rechtens ist?<br />
Siehe <a href="http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg09-079.html" rel="nofollow">http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg09-079.html</a></p>
<p><strong>Webmaster: Diese Frage hat das Bundesverfassungsgericht noch nicht entschieden. Eine Verfassungsbeschwerde gegen die Pflicht zur Herausgabe der Zugangsdaten ohne richterliche Anordnung ist noch anh&#228;ngig.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

