<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Bundesdatenschutzbeauftragter stoppt eigene IP-Speicherung [3. Erg&#228;nzung]</title>
	<atom:link href="http://www.daten-speicherung.de/index.php/bundesdatenschutzbeauftragter-stoppt-eigene-ip-speicherung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bundesdatenschutzbeauftragter-stoppt-eigene-ip-speicherung/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 21:32:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bundesdatenschutzbeauftragter-stoppt-eigene-ip-speicherung/comment-page-1/#comment-10241</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 17:26:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/index.php/bundesdatenschutzbeauftragter-stoppt-eigene-ip-speicherung/#comment-10241</guid>
		<description>Wie sch&#252;tze ich mich als Webmaster vor G&#228;stebuchspam in Form von Pornographie und anderen jugendschutzsensitiven bzw. strafrechtlich relevanten Inhalten?

Wie kann ich Stalker abhalten, meine Seite zu tyrannisieren und in Foren ihr Unwesen zu treiben?

Wie sch&#252;tze ich mich als Forenbetreiber bei Urheberrechtsverletzungen von Benutzern gegen&#252;ber Schadenersatzforderungen Dritter?

Ich hatte bisher eine sehr gro&#223;e Webseite mit einer Community von mehr als 15.000 Usern. Bei der Registrierung mussten die User sogar ihre Anschrift angeben. Kaum zu glauben, nicht wahr? Die Registrierung ist nur n&#246;tig, wenn die User selbst Beitr&#228;ge schreiben m&#246;chten. Die Daten habe ich geh&#252;tet wie meinen Augapfel. Weil die User wussten, dass ich sie &quot;kenne&quot;, haben wir in der Community hinterher ein tolles Klima gehabt: keine Forentrolle, Kompetenz, Jugendschutz, sicher f&#252;r Kinder, sauber usw.

Nun gerate ich ins Fadenkreuz des Gesetzes. Ich werde vermutlich die Webseite mit mehr als 2,5 Millionen Hits im Monat abschalten. Die Community wird es nicht mehr geben.

Ich finde Kampagnen gut. Aber das Problem ist, dass mir viel zu viel Schwarz-Wei&#223;-Malerei stattfindet. Ich bin gegen die staatliche Vorratsdatenspeicherung, aber ich empfinde es als Zumutung, dass ich &#196;rger bekomme, weil ich Daten speichere, die ich meiner Meinung nach ben&#246;tige, eine Seite dieser Gr&#246;&#223;enordnung als Privatperson betreiben zu k&#246;nnen. Ansonsten br&#228;uchte ich hauptberufliche Moderatoren, die st&#228;ndig jeden Beitrag lesen, die urheberrechtliche Lage eines jeden Bildes etc. pr&#252;fen usw.

Denn ich kann nicht t&#228;glich 1.000 Beitr&#228;ge lesen und auf Sauberkeit pr&#252;fen.

Quo vadis, Deutschland?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie sch&#252;tze ich mich als Webmaster vor G&#228;stebuchspam in Form von Pornographie und anderen jugendschutzsensitiven bzw. strafrechtlich relevanten Inhalten?</p>
<p>Wie kann ich Stalker abhalten, meine Seite zu tyrannisieren und in Foren ihr Unwesen zu treiben?</p>
<p>Wie sch&#252;tze ich mich als Forenbetreiber bei Urheberrechtsverletzungen von Benutzern gegen&#252;ber Schadenersatzforderungen Dritter?</p>
<p>Ich hatte bisher eine sehr gro&#223;e Webseite mit einer Community von mehr als 15.000 Usern. Bei der Registrierung mussten die User sogar ihre Anschrift angeben. Kaum zu glauben, nicht wahr? Die Registrierung ist nur n&#246;tig, wenn die User selbst Beitr&#228;ge schreiben m&#246;chten. Die Daten habe ich geh&#252;tet wie meinen Augapfel. Weil die User wussten, dass ich sie &#8222;kenne&#8220;, haben wir in der Community hinterher ein tolles Klima gehabt: keine Forentrolle, Kompetenz, Jugendschutz, sicher f&#252;r Kinder, sauber usw.</p>
<p>Nun gerate ich ins Fadenkreuz des Gesetzes. Ich werde vermutlich die Webseite mit mehr als 2,5 Millionen Hits im Monat abschalten. Die Community wird es nicht mehr geben.</p>
<p>Ich finde Kampagnen gut. Aber das Problem ist, dass mir viel zu viel Schwarz-Wei&#223;-Malerei stattfindet. Ich bin gegen die staatliche Vorratsdatenspeicherung, aber ich empfinde es als Zumutung, dass ich &#196;rger bekomme, weil ich Daten speichere, die ich meiner Meinung nach ben&#246;tige, eine Seite dieser Gr&#246;&#223;enordnung als Privatperson betreiben zu k&#246;nnen. Ansonsten br&#228;uchte ich hauptberufliche Moderatoren, die st&#228;ndig jeden Beitrag lesen, die urheberrechtliche Lage eines jeden Bildes etc. pr&#252;fen usw.</p>
<p>Denn ich kann nicht t&#228;glich 1.000 Beitr&#228;ge lesen und auf Sauberkeit pr&#252;fen.</p>
<p>Quo vadis, Deutschland?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: verbraucherschutz</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bundesdatenschutzbeauftragter-stoppt-eigene-ip-speicherung/comment-page-1/#comment-10197</link>
		<dc:creator>verbraucherschutz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 19:04:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/index.php/bundesdatenschutzbeauftragter-stoppt-eigene-ip-speicherung/#comment-10197</guid>
		<description>Ja das w&#228;re mal interessant.
Ich habe schon einige Artikel zu dem Thema gelesen, allerdings steht nirgendwo wie denn genau so eine IP aussieht.

Wobei eine IP generell ja schon anonym ist, schliesslich kann diese nur innerhalb von wenigen Tagen (ider glaube 7) einem Anschluss zugeordnet werden.
Ausnahme: die Provider, welche die Vorratsdatenspeicherung einhalten.
Da ist mir aber keiner bekannt bisher.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja das w&#228;re mal interessant.<br />
Ich habe schon einige Artikel zu dem Thema gelesen, allerdings steht nirgendwo wie denn genau so eine IP aussieht.</p>
<p>Wobei eine IP generell ja schon anonym ist, schliesslich kann diese nur innerhalb von wenigen Tagen (ider glaube 7) einem Anschluss zugeordnet werden.<br />
Ausnahme: die Provider, welche die Vorratsdatenspeicherung einhalten.<br />
Da ist mir aber keiner bekannt bisher.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: anonymisierte IP?</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/bundesdatenschutzbeauftragter-stoppt-eigene-ip-speicherung/comment-page-1/#comment-10191</link>
		<dc:creator>anonymisierte IP?</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 10:21:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/index.php/bundesdatenschutzbeauftragter-stoppt-eigene-ip-speicherung/#comment-10191</guid>
		<description>Wie sieht denn eine anonymisierte IP aus? xxx.xxx.xxx.xxx? Warum wird sie dann &#252;berhaupt noch gespeichert?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie sieht denn eine anonymisierte IP aus? xxx.xxx.xxx.xxx? Warum wird sie dann &#252;berhaupt noch gespeichert?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
