<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: De-Mail reloaded: Boykottiert den gl&#228;sernen Briefersatz! [erg&#228;nzt am 13.07.2011</title>
	<atom:link href="http://www.daten-speicherung.de/index.php/de-mail-reloaded-boykottiert-den-glaesernen-briefersatz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/de-mail-reloaded-boykottiert-den-glaesernen-briefersatz/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 15:46:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: sicheres email</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/de-mail-reloaded-boykottiert-den-glaesernen-briefersatz/comment-page-1/#comment-20502</link>
		<dc:creator>sicheres email</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 17:28:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2414#comment-20502</guid>
		<description>DE-Mail: Was es alles kann – und auch nicht …

Es gibt schon l&#228;nger Alternativen, so wie etwa Opolis Secure Mail (http://www.opolis.eu), die mehr k&#246;nnen, global anwendbar sind und auch noch gratis sind ...

Ausserdem: Bei Opolis entscheidet der Absender, was der Empf&#228;nger mit der Nachricht machen darf (weiterleiten, kopieren, ausdrucken)

Interessanter Artikel:
http://www.prlog.org/10834702</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DE-Mail: Was es alles kann – und auch nicht …</p>
<p>Es gibt schon l&#228;nger Alternativen, so wie etwa Opolis Secure Mail (<a href="http://www.opolis.eu" rel="nofollow">http://www.opolis.eu</a>), die mehr k&#246;nnen, global anwendbar sind und auch noch gratis sind &#8230;</p>
<p>Ausserdem: Bei Opolis entscheidet der Absender, was der Empf&#228;nger mit der Nachricht machen darf (weiterleiten, kopieren, ausdrucken)</p>
<p>Interessanter Artikel:<br />
<a href="http://www.prlog.org/10834702" rel="nofollow">http://www.prlog.org/10834702</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: WIR haben die Wahl...</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/de-mail-reloaded-boykottiert-den-glaesernen-briefersatz/comment-page-1/#comment-20498</link>
		<dc:creator>WIR haben die Wahl...</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 05:27:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2414#comment-20498</guid>
		<description>Am Ende bleibt die Frage, wer mitmacht. &#196;hnlich eines Volksentscheides kann ja jeder B&#252;rger &quot;mit den F&#252;&#223;en abstimmen&quot;, n&#228;mlich eine solche De Mail Adresse anschaffen oder nicht. Oder diese Adresse zur Nutzung freigeben - oder halt nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, da&#223; der MfStaat das Besitzen bzw. das Benutzen einer solchen Adresse vorschreibt.
Vermutlich wird es aber gen&#252;gend &quot;Schafe&quot; geben, die freiwillig alles mitmachen - neu ist schlie&#223;lich immer geil...
mfG M.D.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Am Ende bleibt die Frage, wer mitmacht. &#196;hnlich eines Volksentscheides kann ja jeder B&#252;rger &#8222;mit den F&#252;&#223;en abstimmen&#8220;, n&#228;mlich eine solche De Mail Adresse anschaffen oder nicht. Oder diese Adresse zur Nutzung freigeben &#8211; oder halt nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, da&#223; der MfStaat das Besitzen bzw. das Benutzen einer solchen Adresse vorschreibt.<br />
Vermutlich wird es aber gen&#252;gend &#8222;Schafe&#8220; geben, die freiwillig alles mitmachen &#8211; neu ist schlie&#223;lich immer geil&#8230;<br />
mfG M.D.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Danke, aber nein Danke: Datenschutz-Killer E-Postbrief &#124; Mittelpunkt</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/de-mail-reloaded-boykottiert-den-glaesernen-briefersatz/comment-page-1/#comment-20496</link>
		<dc:creator>Danke, aber nein Danke: Datenschutz-Killer E-Postbrief &#124; Mittelpunkt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 19:53:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2414#comment-20496</guid>
		<description>[...] Blog daten-speicherung.de mit dem Titel &#8220;Boykottiert das gl&#228;serne De-Mail&#8221; und ein weiterer Beitrag dazu. (Erkl&#228;rung zum Begriff De-Mail: Der E-Postbrief ist das De-Mail Angebot der Post. Bald [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Blog daten-speicherung.de mit dem Titel &#8220;Boykottiert das gl&#228;serne De-Mail&#8221; und ein weiterer Beitrag dazu. (Erkl&#228;rung zum Begriff De-Mail: Der E-Postbrief ist das De-Mail Angebot der Post. Bald [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/de-mail-reloaded-boykottiert-den-glaesernen-briefersatz/comment-page-1/#comment-20491</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 21:32:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2414#comment-20491</guid>
		<description>Der Mensch ist von Natur aus faul. Auf den ersten Blick ist die DE-Mail sehr bequem, da man ja keine l&#228;stigen Briefe etc. verschicken muss. Das Problem ist aber, dass wenn sich so eine Technologie erst einmal etabliert hat, wird man sie so schnell nicht los. 
Oft h&#246;ren wir einen Aufschrei durch das Internet, dasss die Rechte etc. angegriffen werden und wo die Probleme mit der Technologie liegen. Nach diesem lauten Knall wird es aber oft leise uner alles nimmt seinen Lauf. Es bleibt aubzuwarten, ob diesmal der Aufschrei aut genug war.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Mensch ist von Natur aus faul. Auf den ersten Blick ist die DE-Mail sehr bequem, da man ja keine l&#228;stigen Briefe etc. verschicken muss. Das Problem ist aber, dass wenn sich so eine Technologie erst einmal etabliert hat, wird man sie so schnell nicht los.<br />
Oft h&#246;ren wir einen Aufschrei durch das Internet, dasss die Rechte etc. angegriffen werden und wo die Probleme mit der Technologie liegen. Nach diesem lauten Knall wird es aber oft leise uner alles nimmt seinen Lauf. Es bleibt aubzuwarten, ob diesmal der Aufschrei aut genug war.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bätschman on Tour &#8211; www.Baetschman.de &#187; De-Mail und E-Postbrief &#8211; Rohrkrepierer???</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/de-mail-reloaded-boykottiert-den-glaesernen-briefersatz/comment-page-1/#comment-20477</link>
		<dc:creator>Bätschman on Tour &#8211; www.Baetschman.de &#187; De-Mail und E-Postbrief &#8211; Rohrkrepierer???</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 17:15:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2414#comment-20477</guid>
		<description>[...] /daten-speicherung.de / [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] /daten-speicherung.de / [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anna</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/de-mail-reloaded-boykottiert-den-glaesernen-briefersatz/comment-page-1/#comment-20475</link>
		<dc:creator>Anna</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 00:05:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2414#comment-20475</guid>
		<description>Zum Thema Sicherheit von Emails in Deutschland.  

 Jeder Deutsche Provider ist seit Anfang 2006 verpflichtet alle emails zu kopieren und f&#252;r die Staatsanwaltschaften und andere, hier nicht n&#228;her genannte Beh&#246;rden bereitzuhalten..! 

Daf&#252;r braucht es also auch keine Vorratsdatenspeicherung...
  
Die Email-Abh&#246;rschnittstelle ist l&#228;ngst Standardisiert: das l&#228;uft &#252;ber die G10 Schnittstelle! 
 
Praktisch sieht das so aus: jeder Deutsche Email-Provider muss eine sogenannte  Sina Box, von der Firma Secunet anschaffen, &#252;ber die das Live- Mitschneiden des gesamten Emailverkehrs jederzeit m&#246;glich ist! 
 
Politisch nennt sich das dann lawfull interception... Und nat&#252;rlich spricht  kein Deutscher  Email-Provider gerne dar&#252;ber..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Thema Sicherheit von Emails in Deutschland.  </p>
<p> Jeder Deutsche Provider ist seit Anfang 2006 verpflichtet alle emails zu kopieren und f&#252;r die Staatsanwaltschaften und andere, hier nicht n&#228;her genannte Beh&#246;rden bereitzuhalten..! </p>
<p>Daf&#252;r braucht es also auch keine Vorratsdatenspeicherung&#8230;</p>
<p>Die Email-Abh&#246;rschnittstelle ist l&#228;ngst Standardisiert: das l&#228;uft &#252;ber die G10 Schnittstelle! </p>
<p>Praktisch sieht das so aus: jeder Deutsche Email-Provider muss eine sogenannte  Sina Box, von der Firma Secunet anschaffen, &#252;ber die das Live- Mitschneiden des gesamten Emailverkehrs jederzeit m&#246;glich ist! </p>
<p>Politisch nennt sich das dann lawfull interception&#8230; Und nat&#252;rlich spricht  kein Deutscher  Email-Provider gerne dar&#252;ber..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Susan</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/de-mail-reloaded-boykottiert-den-glaesernen-briefersatz/comment-page-1/#comment-20461</link>
		<dc:creator>Susan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 14:30:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2414#comment-20461</guid>
		<description>@Th.Beumer: Also ich m&#246;chte nicht, dass alles &#252;ber mich in einer riesigen Datenbank landet, f&#252;r jede Dienststelle des Staates jederzeit abrufbar. Jeder Hacker im Lande wird alles dran setzen die Datenbank zu knacken. Es geht nicht darum, ob man etwas zu verbergen hat oder auch nicht. Es geht um den gl&#228;sernen Menschen und den Missbrauch der Daten, genauso wie oben beschrieben. In den 70er Jahren war es nicht angenehm einen BMW zu fahren und zuf&#228;lligerweise zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort zu sein. Es gab F&#228;lle, dass Unschuldige in die F&#228;nge der Terroristenfandung kamen. Bei einer riesigen Datenbank ist die Gefahr wesentlich gr&#246;&#223;er. Und die riesige Datenbank wird es geben. Ich w&#252;rde nicht wollen, dass jemand mitliest, welche Krankheiten ich habe u.a. Und dann muss auch deutlich gesagt werden. Die die jetzt jodeln, dass sie doch nichts zu verbergen haben, sind doch oft diejenigen, die Gift und Galle gegen&#252;ber der Stasi spuken. Was ist die De-Mail denn anderes? Ein bequemerern Zugriff aller auf die Daten kann es gar nicht geben. Es soll mir doch niemand sagen, dass ein Sicherungssystem 100% klappt. Das gegenteil ist schon mehrmals bewiesen worden. Und ich denke auch, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, wenn wir alle gezwungen werden, uns so eine Adresse anzuschaffen. Schon jetzt will der oberste Kriminaler das m&#246;glichst gesetzlich vorschreiben. Nachtigall ick h&#246;r dir trapsen. Es ist einfach blau&#228;ugig und naiv zu denken, dass es einen nichts angeht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Th.Beumer: Also ich m&#246;chte nicht, dass alles &#252;ber mich in einer riesigen Datenbank landet, f&#252;r jede Dienststelle des Staates jederzeit abrufbar. Jeder Hacker im Lande wird alles dran setzen die Datenbank zu knacken. Es geht nicht darum, ob man etwas zu verbergen hat oder auch nicht. Es geht um den gl&#228;sernen Menschen und den Missbrauch der Daten, genauso wie oben beschrieben. In den 70er Jahren war es nicht angenehm einen BMW zu fahren und zuf&#228;lligerweise zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort zu sein. Es gab F&#228;lle, dass Unschuldige in die F&#228;nge der Terroristenfandung kamen. Bei einer riesigen Datenbank ist die Gefahr wesentlich gr&#246;&#223;er. Und die riesige Datenbank wird es geben. Ich w&#252;rde nicht wollen, dass jemand mitliest, welche Krankheiten ich habe u.a. Und dann muss auch deutlich gesagt werden. Die die jetzt jodeln, dass sie doch nichts zu verbergen haben, sind doch oft diejenigen, die Gift und Galle gegen&#252;ber der Stasi spuken. Was ist die De-Mail denn anderes? Ein bequemerern Zugriff aller auf die Daten kann es gar nicht geben. Es soll mir doch niemand sagen, dass ein Sicherungssystem 100% klappt. Das gegenteil ist schon mehrmals bewiesen worden. Und ich denke auch, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, wenn wir alle gezwungen werden, uns so eine Adresse anzuschaffen. Schon jetzt will der oberste Kriminaler das m&#246;glichst gesetzlich vorschreiben. Nachtigall ick h&#246;r dir trapsen. Es ist einfach blau&#228;ugig und naiv zu denken, dass es einen nichts angeht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: De-Maizière-Mail=Sachlich?</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/de-mail-reloaded-boykottiert-den-glaesernen-briefersatz/comment-page-1/#comment-20458</link>
		<dc:creator>De-Maizière-Mail=Sachlich?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 11:01:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2414#comment-20458</guid>
		<description>Bei aller berechtigter Kritik: Sachlich und glaubw&#252;rdig ist der Beitrag schon mal nicht! Denn wenn hier sp&#246;ttisch von der &quot;De-Maizière-Mail&quot; gesprochen wird, ist eine Voreingenommenheit offensichtlich! Sachlich unf f&#228;ir geht anders! Zum anderen geht mir die ganze Annonymit&#228;t im Netz auf den Senkel. Jeder kann doch dazu stehen was er im Netz verbreitet! Also kann ich mich auch zu erkennen geben. Die M&#246;glichkeit, eindeutiger Identifikation macht das Internet sauberer und sicherer. (Ausser bei denjenigen, die etwas zu verbergen haben).
M.f.g.: Thomas Beumer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei aller berechtigter Kritik: Sachlich und glaubw&#252;rdig ist der Beitrag schon mal nicht! Denn wenn hier sp&#246;ttisch von der &#8222;De-Maizière-Mail&#8220; gesprochen wird, ist eine Voreingenommenheit offensichtlich! Sachlich unf f&#228;ir geht anders! Zum anderen geht mir die ganze Annonymit&#228;t im Netz auf den Senkel. Jeder kann doch dazu stehen was er im Netz verbreitet! Also kann ich mich auch zu erkennen geben. Die M&#246;glichkeit, eindeutiger Identifikation macht das Internet sauberer und sicherer. (Ausser bei denjenigen, die etwas zu verbergen haben).<br />
M.f.g.: Thomas Beumer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: petronellas blog &#187; Blog Archive &#187; DE-Mail</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/de-mail-reloaded-boykottiert-den-glaesernen-briefersatz/comment-page-1/#comment-20456</link>
		<dc:creator>petronellas blog &#187; Blog Archive &#187; DE-Mail</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 21:43:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2414#comment-20456</guid>
		<description>[...] Nachtrag: mehr Gr&#252;nde [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Nachtrag: mehr Gr&#252;nde [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bätschman</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/de-mail-reloaded-boykottiert-den-glaesernen-briefersatz/comment-page-1/#comment-20449</link>
		<dc:creator>Bätschman</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jul 2010 10:23:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=2414#comment-20449</guid>
		<description>Punkt 1-5 sind nachzuvollziehen. Dies sind aber auch regul&#228;re Probleme des digitalen Postverkehrs im Vgl. zu Briefpost. Jeder Kunde/User muss sich &#252;berlegen, ob diese Gefahren und Bedenken den Erleichterungen sinnvoll gegen&#252;berstehen.
Aber wo steht das mit Punkt 6. Gibt es da Beweise, Interviews oder best&#228;tigte Quellen? Ich bin mir sicher, dass ich auch &#196;mtern die Erlaubnis mich per De-Mail anzuschreiben wieder entziehen kann. Das ist meine frei Entscheidung. Und bei vielen Angeboten im WWW bei denen ich meine richtige Adresse angeben m&#252;sste, verzichte ich eben auf diesen Dienst.

P.S.: Mit der Er&#246;ffnung eines Kontos erlaube ich es Phishern nicht automatisch mitzulesen. Die ben&#246;tigen erstmal meine Daten. Hacker sind wieder ein anderes Thema.

mfg B&#228;tschman</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Punkt 1-5 sind nachzuvollziehen. Dies sind aber auch regul&#228;re Probleme des digitalen Postverkehrs im Vgl. zu Briefpost. Jeder Kunde/User muss sich &#252;berlegen, ob diese Gefahren und Bedenken den Erleichterungen sinnvoll gegen&#252;berstehen.<br />
Aber wo steht das mit Punkt 6. Gibt es da Beweise, Interviews oder best&#228;tigte Quellen? Ich bin mir sicher, dass ich auch &#196;mtern die Erlaubnis mich per De-Mail anzuschreiben wieder entziehen kann. Das ist meine frei Entscheidung. Und bei vielen Angeboten im WWW bei denen ich meine richtige Adresse angeben m&#252;sste, verzichte ich eben auf diesen Dienst.</p>
<p>P.S.: Mit der Er&#246;ffnung eines Kontos erlaube ich es Phishern nicht automatisch mitzulesen. Die ben&#246;tigen erstmal meine Daten. Hacker sind wieder ein anderes Thema.</p>
<p>mfg B&#228;tschman</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

