<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Deutsches Internet-Ver&#246;ffentlichungsverbot rechtwidrig [erg&#228;nzt]</title>
	<atom:link href="http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverbot-rechtwidrig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverbot-rechtwidrig/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 15:46:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Protokoll vom 20. Dezember 2008beiTrackback</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverbot-rechtwidrig/comment-page-1/#comment-19388</link>
		<dc:creator>Protokoll vom 20. Dezember 2008beiTrackback</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 17:02:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=663#comment-19388</guid>
		<description>[...] Illegale Blogs? Patrick Breyer &#252;ber seine Recherchen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Illegale Blogs? Patrick Breyer &#252;ber seine Recherchen. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nachteil</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverbot-rechtwidrig/comment-page-1/#comment-19382</link>
		<dc:creator>Nachteil</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 02:48:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=663#comment-19382</guid>
		<description>In der Tat ein seltsames Ergebnis. Nachteil der geforderten &#196;nderung w&#228;re, dass damit auch Prangerseiten wie Rottenneighbor.com, m&#246;glicherweise auch Google maps nach deutschem Datenschutzrecht zul&#228;ssig und im &#220;brigen die Aufsichtsbeh&#246;rden nicht mehr zust&#228;ndig w&#228;ren.

&lt;strong&gt;Webmaster: Wie gesagt, Informationen auf Seiten wie Rottenneighbor.com k&#246;nnen gegen das Pers&#246;nlichkeitsrecht versto&#223;en, auch wenn das Datenschutzrecht nicht anwendbar ist.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In der Tat ein seltsames Ergebnis. Nachteil der geforderten &#196;nderung w&#228;re, dass damit auch Prangerseiten wie Rottenneighbor.com, m&#246;glicherweise auch Google maps nach deutschem Datenschutzrecht zul&#228;ssig und im &#220;brigen die Aufsichtsbeh&#246;rden nicht mehr zust&#228;ndig w&#228;ren.</p>
<p><strong>Webmaster: Wie gesagt, Informationen auf Seiten wie Rottenneighbor.com k&#246;nnen gegen das Pers&#246;nlichkeitsrecht versto&#223;en, auch wenn das Datenschutzrecht nicht anwendbar ist.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Danisch.de</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverbot-rechtwidrig/comment-page-1/#comment-19380</link>
		<dc:creator>Danisch.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 21:24:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=663#comment-19380</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Sind Blogs die f&#252;nfte Gewalt?...&lt;/strong&gt;

Zwei interessante Blogeintr&#228;ge &#252;ber ein Gerichtsurteil &#252;ber die Meinungsfreiheit gefunden: 

http://www.telemedicus.info/article/1089-Blogs-und-Datenschutzrecht.html
http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverb...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Sind Blogs die f&#252;nfte Gewalt?&#8230;</strong></p>
<p>Zwei interessante Blogeintr&#228;ge &#252;ber ein Gerichtsurteil &#252;ber die Meinungsfreiheit gefunden: </p>
<p><a href="http://www.telemedicus.info/article/1089-Blogs-und-Datenschutzrecht.html" rel="nofollow">http://www.telemedicus.info/article/1089-Blogs-und-Datenschutzrecht.html</a><br />
<a href="http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverb.." rel="nofollow">http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverb..</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverbot-rechtwidrig/comment-page-1/#comment-19379</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 18:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=663#comment-19379</guid>
		<description>Ist das nicht sehr weit hergeholt, dass Blogs nach dem BDSG verboten sind? Ich meine, nur weil der Berliner Datenschutzbeauftragte meinprof.de abgemahnt hat, so kann man das doch nicht 1:1 auf Blogs anwenden, oder? Hat denn irgendjemand mal versucht, das BDSG dahingehend auszulegen, dass damit Blogs abgemahnt/verboten werden sollten/worden sind? Gab es dazu ein Gerichtsurteil?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist das nicht sehr weit hergeholt, dass Blogs nach dem BDSG verboten sind? Ich meine, nur weil der Berliner Datenschutzbeauftragte meinprof.de abgemahnt hat, so kann man das doch nicht 1:1 auf Blogs anwenden, oder? Hat denn irgendjemand mal versucht, das BDSG dahingehend auszulegen, dass damit Blogs abgemahnt/verboten werden sollten/worden sind? Gab es dazu ein Gerichtsurteil?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ARTIKEL 5 GG</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverbot-rechtwidrig/comment-page-1/#comment-19378</link>
		<dc:creator>ARTIKEL 5 GG</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 15:55:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=663#comment-19378</guid>
		<description>ARTIKEL 5 GG
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu &#228;u&#223;ern und zu verbreiten und sich aus allgemein zug&#228;nglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ARTIKEL 5 GG<br />
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu &#228;u&#223;ern und zu verbreiten und sich aus allgemein zug&#228;nglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dampfmaschine &#187; Blog Archive &#187; Links des Tages #14</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverbot-rechtwidrig/comment-page-1/#comment-19377</link>
		<dc:creator>Dampfmaschine &#187; Blog Archive &#187; Links des Tages #14</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 14:56:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=663#comment-19377</guid>
		<description>[...] Das BKA-Gesetz ist durch den Vermittlungsausschuss Es gibt mal wieder ein Sicherheitsupdate f&#252;r den Firefox Bitte nochmal! Irland soll erneut abstimmen und den Vertrag von Lissabon doch noch ratifizieren Das deutsche Datenschutzrecht k&#246;nnte nach Meinung des Berliner Datenschutzbeauftragten Blogger bena... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Das BKA-Gesetz ist durch den Vermittlungsausschuss Es gibt mal wieder ein Sicherheitsupdate f&#252;r den Firefox Bitte nochmal! Irland soll erneut abstimmen und den Vertrag von Lissabon doch noch ratifizieren Das deutsche Datenschutzrecht k&#246;nnte nach Meinung des Berliner Datenschutzbeauftragten Blogger bena&#8230; [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Telemedicus &#8211; Rechtsfragen der Informationsgesellschaft</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverbot-rechtwidrig/comment-page-1/#comment-19375</link>
		<dc:creator>Telemedicus &#8211; Rechtsfragen der Informationsgesellschaft</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 13:00:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=663#comment-19375</guid>
		<description>[...] nur f&#252;r Medienunternehmen [gelten], sondern f&#252;r jeden, der journalistisch t&#228;tig ist.“&#8220; Weiter bei daten-speicherung.de.   Geschrieben von Adrian Schneider in Datenschutz &amp; Datenfreiheit um 13:59 &#124; Kommentare (0) &#124; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] nur f&#252;r Medienunternehmen [gelten], sondern f&#252;r jeden, der journalistisch t&#228;tig ist.“&ldquo; Weiter bei daten-speicherung.de.   Geschrieben von Adrian Schneider in Datenschutz &amp; Datenfreiheit um 13:59 | Kommentare (0) | [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Korrektur</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverbot-rechtwidrig/comment-page-1/#comment-19373</link>
		<dc:creator>Korrektur</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 10:36:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=663#comment-19373</guid>
		<description>Hallo,

eine Korrektur: 
&quot;f&#252;r Internet-Blogs folgt daraus, dass es sich ebenfalls um „journalistische“ Angebote handelt, f&#252;r die das allgemeine Datenschutzrecht nicht gilt.&quot;

Das stimmt gerade nicht. Der EuGH hat entschieden, dass Datenschutzrecht gilt, aber Ausnahmen anwendbar sind.

Mirola

&lt;strong&gt;Webmaster: Mit &quot;allgemeinem Datenschutzrecht&quot; ist das f&#252;r alle geltende Datenschutzrecht gemeint. Dieses gilt so nicht f&#252;r journalistische T&#228;tigkeiten.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>eine Korrektur:<br />
&#8222;f&#252;r Internet-Blogs folgt daraus, dass es sich ebenfalls um „journalistische“ Angebote handelt, f&#252;r die das allgemeine Datenschutzrecht nicht gilt.&#8220;</p>
<p>Das stimmt gerade nicht. Der EuGH hat entschieden, dass Datenschutzrecht gilt, aber Ausnahmen anwendbar sind.</p>
<p>Mirola</p>
<p><strong>Webmaster: Mit &#8222;allgemeinem Datenschutzrecht&#8220; ist das f&#252;r alle geltende Datenschutzrecht gemeint. Dieses gilt so nicht f&#252;r journalistische T&#228;tigkeiten.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der EuGH</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverbot-rechtwidrig/comment-page-1/#comment-19372</link>
		<dc:creator>Der EuGH</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 08:25:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=663#comment-19372</guid>
		<description>An den Webmaster: Die &quot;Antwort&quot; war anfangs bei mir untergegangen, weil ich nicht in meinem eigenen Post nach einer Antwort suche ;)

Keine Sorge: Ich habe das jetzige Urteil gelesen, auch ist mir die Sache Lindqvist selbstverst&#228;ndlich bekannt. Ich stehe diesen Urteilen aber sehr skeptisch gegen&#252;ber und lehne die unmittelbare Anwendung auf die Ausnahmebestimmungen des BDSG ab. Vielleicht l&#228;sst sich ja mal (irgendwann) dar&#252;ber diskutieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>An den Webmaster: Die &#8222;Antwort&#8220; war anfangs bei mir untergegangen, weil ich nicht in meinem eigenen Post nach einer Antwort suche <img src='http://www.daten-speicherung.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Keine Sorge: Ich habe das jetzige Urteil gelesen, auch ist mir die Sache Lindqvist selbstverst&#228;ndlich bekannt. Ich stehe diesen Urteilen aber sehr skeptisch gegen&#252;ber und lehne die unmittelbare Anwendung auf die Ausnahmebestimmungen des BDSG ab. Vielleicht l&#228;sst sich ja mal (irgendwann) dar&#252;ber diskutieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sChen</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/deutsches-internet-veroeffentlichungsverbot-rechtwidrig/comment-page-1/#comment-19371</link>
		<dc:creator>sChen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 06:56:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=663#comment-19371</guid>
		<description>a) sehe ich das &#228;hnlich wie mein vorredner.
und b) muss ich dazu sagen, das blogs nicht zwangswei&#223;e immer &#252;ber andere Personen berichten, daher m&#252;sste es richtig hei&#223;en, das berichten &#252;ber andere Personen ist verboten, nichtd as blogen an sich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a) sehe ich das &#228;hnlich wie mein vorredner.<br />
und b) muss ich dazu sagen, das blogs nicht zwangswei&#223;e immer &#252;ber andere Personen berichten, daher m&#252;sste es richtig hei&#223;en, das berichten &#252;ber andere Personen ist verboten, nichtd as blogen an sich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

