Die Zukunft der Privatsphäre

Bruce Schneier wagt einen Blick in die „Zukunft der Privatsphäre“:

In Zukunft wird es einen „Life Recorder“ oder „Lebensrekorder“ geben, den man an den Kragen steckt und der rund um die Uhr die Umwelt als Video aufzeichnet. Er wird als Sicherheitsmaßnahme verkauft werden: „Niemand kann Sie angreifen, ohne aufgenommen zu werden.“ Personen, die keinen Lebensrekorder tragen, machen sich schon bald verdächtig: Was haben sie zu verbergen? Bereits heute argumentieren Staatsanwälte, wer sein Handy zuhause lässt, möchte offenbar keine Spuren hinterlassen.

Heute sind Identitätskontrollen zwar häufig. Wir müssen Personalausweis, Reisepass oder ID-Karte aber noch aushändigen. Bald werden Identitätskontrollen automatisch erfolgen, entweder durch kontaktlose RFID-Chips oder durch Gesichtserkennung. Überwachungskameras werden so klein, dass man sie nicht mehr sehen kann.

Quelle

1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne (1 Bewertungen, durchschnittlich: 1,00 von 5)
Loading ... Loading ...
2.174mal gelesen

Beitrag per E-Mail versenden Beitrag per E-Mail versenden Seite drucken Seite drucken

Verwandte Artikel

Weitere Artikel zum Schlagwort · Weitere Artikel zum Thema

48 Kommentare »


  1. Akustikkoppler » Archive » Die Daten der Anderen – Post Privacy für alle? Geben Sie jedem ihre Mobilfunknummer? Wem gehören meine Daten? — 25. Januar 2012 @ 10.49 Uhr

    […] In Zeiten sozialer Netzwerke hat sich diese Situation deutlich verschärft. Dort ist man auf Gedeih und Verderb auf die, hoffentlich vorhandene, Medienkompetenz seiner Peer-Group angewiesen. Fröhlich taggen FB-User die Gesichter Ihrer Freunde und Bekannten auf Digitalfotos um Daten für existierende und zukünftige Gesichtserkennungsalgorithmen bereitzustellen. Einverständnis für die Veröffentlichung privater Fotos im Internet wird einfach vorausgesetzt. Die Leute die nichts zu verbergen haben klicken jetzt bitte hier. […]


  2. Orthy.de » Blog-Archiv » Pro und Contra Vorratsdatenspeicherung — 10. Dezember 2010 @ 19.44 Uhr

    […] "Wer redlich lebt, hat nichts zu verbergen" […]


  3. Gehaltsangaben in Stellenanzeigen - Forum Fachinformatiker.de — 14. Juli 2010 @ 14.30 Uhr

    […] […]


  4. VORRATSDATENSPEICHERUNG — 13. März 2010 @ 19.53 Uhr

    Hi Leute
    kann mir jemand 4 PRO und 4 KONTRA Argumente nennen, und kurz beschreiben.. wäre echt dankbar…

    ich selbst komme auf 2 pro argumente weil das unter aller kanone liegt, dafürzustimmen..

    naja

    DANKE

    Webmaster: Siehe Pro und Contra Vorratsdatenspeicherung.


  5. Skolnet.de » Zutritt nur mit Fingerabdruck [2. Update - Nackt aber sicher] — 10. März 2010 @ 18.34 Uhr

    […] bin heute Abend auf eine ÜberwachungsFAQ hingewiesen worden. Darin werden Antworten auf weit verbreitete Irrtümer gegeben, wie zum […]


  6. Internet Daten — 2. März 2010 @ 22.12 Uhr

    Sind die Inernetdaten seit dem heutigen Datum jetzt alle gelöscht oder bleibt da doch noch eine Frist der vergangenen 6 Monate?

    Webmaster: Die auf Vorrat gespeicherten Internet-Einwahldaten müssen ab heute gelöscht werden. Viele Internet-Zugangsanbieter speichern aber für eigene Zwecke bis zu sieben Tage lang. Diese Praxis wird weiter gehen. Wechseln Sie zu einem Provider, der dies nicht tut, und nutzen Sie einen Anonymisierungsdienst.


  7. Skolnet.de » Zutritt nur mit Fingerabdruck [Update] — 27. Februar 2010 @ 0.48 Uhr

    […] bin heute Abend auf eine ÜberwachungsFAQ hingewiesen worden. Darin werden Antworten auf weit verbreitete Irrtümer gegeben, wie zum […]


  8. Reisepass / Personalausweis ohne Fingerabdruck Pflicht? - Security Forum — 9. Dezember 2009 @ 17.48 Uhr

    […] […]


  9. Pimp my Privacy « piratesparty — 22. Oktober 2009 @ 21.43 Uhr

    […] Fragen und Antworten zum Thema Überwachung […]


  10. Bis 24.12.2007: Verfassungsbeschwerde gegen Vorratsdatenspeicherung at alltagskakophonie — 5. Oktober 2009 @ 15.09 Uhr

    […] hat, sollte sich der Verfassungsbeschwerde anschließen – auch die, die meinen, sie hätten nichts zu verbergen. Und wer schon mitmacht, der sollte es richtig machen, damit nicht sowas dabei herauskommt… […]


  11. Die schöne neue Welt der Überwachung « Text | Design | Code — 26. August 2009 @ 17.17 Uhr

    […] denken Sie jetzt nicht: Ich habe nichts zu verbergen! Das wäre ein naiver Trugschluss, den Sie hier und dort etwa widerlegt […]


  12. Diskussion - Was macht ihr gegen Internetüberwachung und Sperren? - Freesoft-Board — 17. April 2009 @ 14.09 Uhr

    […] wissen sie halt, dass ich ab und an bei amazon bestelle, und mich hier rumtreibe. was solls??? Klick __________________ Wer heute noch darüber lacht, wird morgen vielleicht schon überwacht! Stoppt […]


  13. Argumentationshilfen (II) « Gefährderblog — 8. Januar 2009 @ 23.05 Uhr

    […] Eine schöne Zusammenstellung von Fragen und Antworten zum Thema “Überwachungsstaat” von […]


  14. Sonstiges - Die Hauptargumente von Vorratsdatenspeicherungsbefürwortern widerlegt - Freesoft-Board — 2. Januar 2009 @ 2.17 Uhr

    […] Hauptargumente von Vorratsdatenspeicherungsbefürwortern widerlegt Daten-Speicherung.de – minimum data, maximum privacy Überwachung – Fragen und Antworten Vor allem folgende 2 Argumente werden von Vorratsdatenspeicherungsbefürwortern häufig verwendet: […]


  15. Dagegen war die Stasi nur ein Kindergarten — 29. November 2008 @ 22.49 Uhr

    Ich finde es sehr wichtig das hier sehr ausführlich darauf eingegangen wird,
    was so ein Gesetz der „Vorratsdatenspeicherung“ für uns bedeutet.
    Da ich selbst in der DDR aufgewachsen bin, bin ich stark beeunruhigt darüber,
    daß es überhaupt eine öffentliche Diskussion zu diesem Thema geben muß.
    Das es nicht selbstverständlich ist, daß dieser Überwachungswahn Grenzen haben muß! Und all dies geschieht gegen den Willen der Mehrheit so daß ich mich fragen muß ob hier von Demokratie überhaupt noch die Rede sein kann?
    Scheinbar ist Sie wohl schon abgeschafft denn in Nachbarländern wie Österreich oder der Schweiz gibt es zumindest einen Volksentscheid zu diesen Dingen!!! Aber hierzulande ist eine Angela Merkel der Auffassung derlei Themen bedürfen keine Diskussion! Vieleicht versucht Sie ja jetzt Vergangenes neu auleben zu lassen! Wenn das ganze nicht so traurig wäre
    hielte ich das nur für einen schlechten Witz!
    Aber leider ist es bittere Realität die mich nachts schlecht schlafen lässt!!!


  16. es wird langsam zeit zu wiederstehen — 23. November 2008 @ 21.05 Uhr

    weg laufen tuen nur die schwachen, die später sterben wollen.

    wer freiheit für sicherheit auf gibt
    verliert am ende beides.

    Bildet euch und lässt euch nicht von eingebildeten belehren.

    Gegen die Regierung mit allen Mitteln zu kämpfen ist ja ein Grundrecht und Sport eines jeden Deutschen. zitat O. v. Bismark

    Ohne seiten wie diese ist eine freie meinungs bildung nicht möglich.


  17. terrorkrieg gegen das eigene volk — 20. November 2008 @ 3.11 Uhr

    ich finde diese erläuterung und quellenangabe dieser seite äußerst ausführlich,sachlich und anschaulich erklärt.

    mit dem 11. sep. wurde ein neues kapitel der weltgeschichte geschrieben, da amerika in den zeiten des kapitalismus den vorreiter in unserer welt gibt.
    die politik des g. bushs einen großen teil der weltpolitik zum schlechten beeinflusst hat, bis hin zur heutigen finanzkrise von der hier (die erwähnten kinder, die sicher sein sollen) noch kräftig zu nagen haben. da ein frieden in einer gesellschaft überhaupt nur möglich ist durch beschäftigung, zufriedenheit, menschenrechte und demokratie. wenn wir also demnächst in einem land der immer höheren armut leben und jeder ein pot. terrorverdächtiger laut diesem gesetz ist sehe ich eine soziale unruhe auf uns zukommen. eine politik die ihrem volk kein vertrauen mehr schenkt, ein volk das den bänkern kein vertrauen mehr schenkt. die grundpfeiler der funktionierenden gesellschaft wurden auf das übelste geschädigt. der kapitalismus nimmt eine immer dunklere gestalt ein, in welchem menschleben und würde nichts mehr wert zu seien scheinen…ich finde mich persönlich in dieser welt moralisch schon lange nicht mehr zurecht und ich bin noch ziemlich jung…


  18. Terrorwahnsinn — 8. Juni 2008 @ 21.00 Uhr

    Es ist erschreckend, anhand des Artikels und der hier geäußerten Kommentare zu lesen, dass die Angst vor Terrorismus bereits größer ist, als durch Krebs oder einem Autounfall zu sterben… „Terrorismus“ hatt sich schon zum Propagandawort des Jahrhunderts entwickelt. Mit welchem Fazit? Die Menschen, ob betroffen oder nicht, sagen zu allen Entscheidungen des Staates, die vermeintliche Sicherheit garantieren, Ja und Amen! Auch wenn es letzten Endes zur totalen Annoulierung unseres Grundgesetzes samt unserer Freiheiten kommt. Und das schöne für die Politiker an der Macht ist, dass diese Umsetzung so einfach ist… Keiner rebelliert, keiner ist dagegen, nein, es wird sogar dankend von der Bevölkerung angenommen!! Ich muss gestehen, diese Manipulation der Gesellschaft ist eine erstklassige Strategie! Nur eine Sache ist mir unklar: Wenn die Sicherheit so einen hohen Stellenwert hat, dass sogar Grundgesetze freiwillig dafür aufgegeben werden, warum sucht und verurteilt man immernoch ehemalige Stasi-Agenten???

    Euer Artikel ist super und bringt mich immer mehr zu der Überzeugung, dass der ganze Terrorismus-Wahn geschickt eingefädelt sein „muss“, um gerade diese Umstände zu erreichen. Stempelt mich ruhig als Verschwörungstheoretiker ab, jedoch glaube ich einfach nicht an eine Kette von Zufällen… (Thematik World Trade Center – Ursprung der Terrorphobie)
    Zumindest kenne ich keinen, der mehrmals hintereinander im Lotto den Jackpot geknackt hat… ihr etwa??? Das ist jedoch eine andere Geschichte.
    Aber der Vorfall 2001 hat immerhin bewirkt, dass die Bevölkerung der USA sich für einen Krieg bereiterklärt hat, genauso, wie wir nun hinnehmen, auf Privatsphäre zu verzichten, später dann auf Presse- und Meinungsfreiheit, schließlich zulassen, von implantierten Chips überwacht zu werden! Was im Mittelalter Verbrechen rechtfertigte im Namen des Herren bzw. der Kirche, gilt nun im Namen unserer Sicherheit. Man hat das Wort ersetzt – mehr nicht. Willkommen zum Auftakt in eine neue Welt, die George Orwell nicht besser hätte beschreiben können!!! „1984″ lässt grüßen…

    Grüße, Pandur


  19. Überzeugend — 20. Mai 2008 @ 19.50 Uhr

    Bevor ich das hier gelesen habe, hielt ich Datenschützer auch für… naja ich habe es eben nicht verstanden.
    Jetzt muss ich sagen, kann ich mir schon fast überlegen in eurem Sinne aktiv zu werden, da mich der Atikel schon sehr von meiner etwas rosa Welt zur Realität (?) gebracht hat.

    Auf die Seite gekommen bin ich recht zufällig, da ich wissen wollte, was dieser Aufwand denn soll, aber eurer Pro/Contra Atikel hat mich direkt vom Stuhl gerissen.

    Ich denke diese Seite lässt sich auch gut für die Schule nutzen ;)

    Viel Erfolg dieser Seite


  20. Anonymous — 8. Mai 2008 @ 16.21 Uhr

    „ehrlich gesagt, ich verzichte gerne auf einen Teil oder gar den gesamten Teil meiner Privatsphäre wenn dadurch die Chance höher ist, dass ich und meine Kinder in Sicherheit leben können.“

    klar, die Chance in Deutschland Opfer eines Terroranschlages zu werden ist so groß, dass der Abbau der Freiheitsrechte das alles rechtfertigt. Ich habe auch jeden morgen panische Angst, dass ich in einer Bombenexplosion sterbe. Man muss sich nur mal die Opferzahlen anschauen…wieviele Deutsche sind in den letzten 10 Jahren in Deutschland Opfer eines Terroranschlages geworden? 0?

    Wenn man sich die Unfallquote mit tödlichem Ausgang des amerikanischen Straßenverkehrs herhimmt und auf die Zahl an Menschen anwendet, die nach dem 11. September bei Reisen aus Angst vor Entführung vom Flugzeug auf das Auto gewechselt sind, dann wird man feststellen, dass aufgrund dieser Entscheidung mehr Menschen gestorben sind, als in den entführten Flugzeugen des 11. Septembers saßen.
    Wenn du soviel Angst davor hast, dass deine Kinder sterben, dann solltest du die Politiker fragen, denen ja deiner Meinung nach soviel an der Sicherheit deiner Kinder liegt, wieso sie bis heute kein Tempolimit auf deutschen Autobahnen zustande gebracht haben. Dadurch würden sicher jährlich mehr kleine Kinder vor schweren Verletzungen geschützt, als durch jede Überwachungsmaßnahme.


  21. Achje — 20. Februar 2008 @ 12.39 Uhr

    @ Interessant:

    „Wie wir alle wissen gibt es alleine in Deutschland wohl unzählige Zuwanderer oder auch konvertierte, die nur auf ihren „grossen Auftritt“ warten.“

    Wissen wir? Echt? Woher denn?

    Und überhaupt: Wenn das BKA selbst sagt (sinngemäßer Wortlaut des Pressesprechers), dass es nur mehr Leute und mehr Geld bräuchte, keinesfalls aber dieses Gesetz, dann glaube ich den Leuten, deren Arbeit unmittelbar davon betroffen ist, eher als einem „Wie wir alle wissen“.

    Die Bomber im Spätsommer letzten Jahres wurden ohne Vorratsdatenspeicherung ermittelt. Der Kofferbomber auch.

    Das war’s. Ist de facto hierzulande etwas passiert? Nein, denn die Anschläge wurden alle vereitelt!

    Aber was red ich, du bist bestimmt auch so einer von den Politically Incorrect-Leuten… Paranoiker!


  22. Anonymous — 13. Februar 2008 @ 15.30 Uhr

    Alles nur Panik mache.

    Gruss von „IchhabnixzuVerbergen“


  23. Interessant — 25. Januar 2008 @ 16.35 Uhr

    Der Text ist auf jeden Fall Interessant, nur vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen. Wie einer meiner Vorredner bereits geschrieben hatte, so sind die o.g. „Fakten“ doch eher die Dinge die man von den Medien vorgeführt bekommt. (genau wie bereits bei dem Anti-Kriegs Demokram… da kam auch heraus dass die ganzen Statistiken GEGEN den Krieg beispielsweise im Irak ALLE von Personen finanziert wurden, die finanziell profitieren. Man schaue sich nur die ganzen Fabriken im Irak an… wieviele gehören da Europäern… es sind nicht wenige.. )

    Ich kann mir natürlich auch etwas besseres als eine Überwachung vorstellen. ABER, nachdem wir nun alle feststellen mussten wie mächtig und wie sehr die Kriminalität fortgeschritten ist, so muss man an Alternative Sicherheitsmethoden denken.

    Wie wir alle wissen gibt es alleine in Deutschland wohl unzählige Zuwanderer oder auch konvertierte, die nur auf ihren „grossen Auftritt“ warten.

    Würden wir auch nur einen winzigen Einblick in die Arbeit der Sicherheitsbehörden hätten – sei es nun der BND oder der Staatsschutz, dann würden garantiert ALLE die jetzt groß gegen die Datenspeicherung demonstrieren – FÜR die Speicherung sein.

    Weiss jemand wieviele Terroristische Aktionen im letzten Moment erst verhindert werden? Irgendwann verlässt das Glück auch die Sicherheitsbehörden und ehrlich gesagt, ich verzichte gerne auf einen Teil oder gar den gesamten Teil meiner Privatsphäre wenn dadurch die Chance höher ist, dass ich und meine Kinder in Sicherheit leben können.

    Es gab weiter unten im Thread hier den Start einer Diskussion über die Demokratie und die Rechte und Pflichten. Man hat das Recht wählen zu gehen, richtig. Verpflichtet ist man allerdings nicht. Man hat die Freiheit zu wählen wen man möchte.

    „Wer nicht wählt, wählt die Nazis“ oder ähnlich wurde argumentiert. Das ist der grösste Unsinn – und zeigt wie hoch doch die Unkenntniss – bzw. die Dummheit der Leute hier ist.

    Nehmen wir mich als Beispiel. Ich wünsche mir eine sichere Zukunft für mich und meine Familie. Arbeit, Gesundheit und Sicherheit.

    Ich möchte, dass meine Kinder nicht HARZ-4 erhalten, wünsche mir dass einem auch in schweren Zeiten von Ärzten geholfen werden kann und dass meine Frau auch Abends nach 21 Uhr auf die Strasse gehen kann – OHNE Pfefferspray.

    Welche Partei unterstützt genau diese Punkte? RICHTIG. KEINE. Wen soll ich also wählen wenn keiner auch nur annähernd in Frage kommt?

    NIEMANDEN.

    Dadurch gibt man der Nazi-Partei auch keine grössere Chance, warum auch? Erstens gibt es keine NAZI-Partei. Wenn, überhaupt eine rechtsgerichtete Partei. Das Kapitel Nazis wurde zum Ende des zweiten Weltkriegs beendet. Rechtseingestellte Menschen werden – wenn überhaupt – Neo-Nazis genannt.

    Wie auch immer. 100%ige Sicherheit gibt es leider nicht., mit einer Datenspeicherung (die ja sowieso durchgeführt wird, oder denkt wirklich jemand das würde noch nicht passieren??????) ist aber ein Stück mehr Sicherheit vorhanden.

    Und Missbrauch… Bereits beim Arztbesuch gibt man seine Blutprobe ab, der bestechliche Arzt könnte genauso die Blutprobe weiterverkaufen und der Käufer diese neben einer Leiche deponiere… also Missbrauchsmöglichkeiten gab und wird es immer geben.

    Nachvollziehen kann ich natürlich dass viele Panik haben. Ich würde mir auch ernsthafte Sorgen machen, würden meine Festplatten voll mit Torrents und MP3s sein …


  24. Was soll man noch dazu sagen... — 20. Januar 2008 @ 0.28 Uhr

    Ich bin jetzt 17 Jahre alt.
    Ich wollte schon immer raus aus diesem Land, allerdings mache ich jetzt daraus meine erste Priorität.

    Eure gesamte Argumentation ist logisch aufgebaut und 100%ig nachvollziehbar. Ihr habt mich überzeugt. Ich zische nach dem Abitur ab.


  25. mir fehlt die sprache ... — 9. Januar 2008 @ 23.36 Uhr

    Wenn ich mir den Artikel durchlese wird mir wieder einmal schlecht. Ich fasse erneut den Entschluss mit Beendigung meines Studiums Deutschland zu verlassen.
    In meinen Augen ist es eine Farce, dass 75% der Telefonabhöraktionen ohne richterlichen Beschluss (fehlende Genehmigung laut heise) durchgeführt werden, Politiker wie B.Zypries etwas zu sagen haben, Gesetze zum Schutz vor in Deutschland nichtexistentem Terror verabschiedet werden um dann später von der Wirtschaft „mißbraucht“ zu werden. Ich glaube das sind nur ein paar Beispiele.
    Bitte sagt mir das ich mich irre und das alles nicht wahr ist! Wenn ich daran denke wofür der Staat meine Steuern ausgibt wird mir ganz übel!

    Hiermit distanziere ich mich von oben stehendem Text, er entspricht nicht meiner Meinung!
    Erkennt jemand die Ironie?


  26. Zu lang ? — 29. Dezember 2007 @ 17.50 Uhr

    Der Text ist sehr lang. Stimmt.

    Andererseits ist es
    a) zwingend notwendig die Aussagen nachvollziehen zu können (Referenzen) und
    b) hilfreich zu einer Aussage mehr als nur 1 Absatz erfahren zu können wenn gewünscht.

    Tip zum Erhalt einer schnellen Übersicht:
    Nur die Überschriften und den ersten Absatz lesen. Was danach folgt ist „nur noch“ Präzisierung.

    Wer mehr wissen will liesst den Rest des Kapitels. Wer dann noch mehr wissen will folgt den Links.

    Vielleicht hat trotzdem jemand Lust diese Seite in Stichworten zusammenzufassen ? Grundaussagen und Kernfakten sozusagen ?


  27. Gegen Terroristen und Schwerverbrecher? — 27. Dezember 2007 @ 11.21 Uhr

    Das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung soll sich in der Hauptsache gegen Terroristen, Kinderschänder und andere Schwerverbrecher richten. Gerade diese Gruppen sind bestens organisiert und verfügen über eine hervorragende Logistik. Soll mir doch keiner erzählen, dass ein halbwegs intelligenter Mensch eine schwere Straftat über ein Telekommunikationsmittel verabredet, wenn er weiss, dass eine solche Kommunikation totalüberwacht wird. Es wurde also eine Lösung durch die Instanzen gepeitscht, die das eigentliche Ziel nicht addressiert, aber im höchsten Maße Grundrechte verletzt. Hurra Deutschland!


  28. "Wer nichts zu verbergen hat..." — 20. Dezember 2007 @ 12.09 Uhr

    Zur These: „Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten.“
    Letzer Satz: „Außerdem: Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch nicht überwacht zu werden.“

    Letzter Satz ist als Argument nicht schlüssig und damit kontraproduktiv; die These zielt ja auf „die Bösen“ ab. (Den Satz würde ich daher entfernen.)

    Insgesamt eine durchwegs sehr ambitionierte Zusammenstellung. Danke sehr.


  29. Re: Popelismus — 7. Dezember 2007 @ 11.59 Uhr

    Wir werden vielleicht schon derart überwacht, dass es abweichendes Verhalten ist, gegen die Überwachung zu sein!!!

    Der Populismus läßt sich offensichtlich beiden Seiten vorwerfen! Hier wäre es schön, wenn auch Gründe genannt würden und was sich so zwischen den Zeilen lesen läßt.

    Es ist schwer darüber zu urteilen, wenn man nicht einigermaßen mit der Materie befasst ist und letztlich, so glaube ich, kommen in den meisten Fällen Überzeugungen oder besser: Ahnungen zum Tragen, wie, ob der Staat nun schlecht, weil korrupt, oder gut, weil einer des Rechts ist.

    Ich persönlich plädiere für „Pessimismus des Verstandes, Optimismus des Herzens.“ (Gramsci)

    Grüße Stefahn

    PS: Super Seite


  30. Re: Populismus — 2. Dezember 2007 @ 21.19 Uhr

    Mein Tipp des Tages: Wander doch aus! -> ein weiteres Problem unserer Geselellschaft – keine sachliche Auseinandersetzung mit den Themen – keine Demokratische Kultur – wer gegen etwas bzw. kritisch ist soll auswandern – was soll das sein – Demokratie? (Für mich ist das kein Diskussionsniveau) – versuchen sie und doch sachlich von der unrichtigkeit unseres Denkens zu überzeugen!!! Solche Argumente finde ich oben nicht. Ich finde eher das ihr Beitrag populistisch ist.


  31. Wander doch aus — 29. November 2007 @ 22.44 Uhr

    Nun, es wird kaum etwas anderes für Freiheitsliebende übrig bleiben, wenn das Gesetz durchkommt.
    „Viele der Aussagen und Thesen zeugen von wenig bis keiner Kenntnis der Materie sondern vom Wiederkäuen von in Medien aufgeschnappten und auf verschwörungstheorienschwingenden Internetseiten durcheinandergewürfelten Aussagen.“
    Ich behaupte mal das Gegenteil. Viele Verfehlungen und Belege der Unkenntnis von Politikern bezüglich der Materie finden sich in den offiziellen Seiten des Bundestages und auf öffentlichen Portalen wie abgeordnetenwatch.de .
    In der Presse gibt es hingegen kaum Meldungen und schon gar keine ausreichenden erklärten. Die Zusammenfassung auf dieser Seite ist genauso populistisch wie die Aussage der Bundesjustizministerin: „Es werden keine Daten gespeichert, die nicht ohnehin schon bei den Anbietern gespeichert werden.“
    Und zur Unkenntnis der übelsten Sorte: „Was sind Browser nochmal?“ (Zitat von selbiger Person)


  32. Populismus — 28. November 2007 @ 21.16 Uhr

    Wer zwischen den Zeilen liest wird erkennen, daß in diesem Artikel Fakten falsch verknüpft wurden um die Kernaussage in eine bestimmte Richtung zu lenken. Viele der Aussagen und Thesen zeugen von wenig bis keiner Kenntnis der Materie sondern vom Wiederkäuen von in Medien aufgeschnappten und auf verschwörungstheorienschwingenden Internetseiten durcheinandergewürfelten Aussagen.
    Ich nenne so etwas Manipulation durch Unkenntnis und Populismus der übelsten Sorte.

    Mein Tipp des Tages: Wander doch aus!


  33. datespeicherung gegen den terror ? — 13. November 2007 @ 19.30 Uhr

    Also erstmal, sehr guter artikel und sehr übersichtlich.
    Ich habe mal mit w-lan verbindungen experimentiert und konnte ohne größere probleme 400 meter überwinden, mit der richtigen antennentechnik sind bequem mehrere kilometer möglich, ich denke das „terroristen“ ebenfalls über solch technische einrichtungen verfügen und sich von daher sowieso jeglicher überwachung entziehen.

    bleibt also als hintergrund nur die totalitäre überwachung von unschuldigen bürgern. ich gedenke in zukunft an jede meiner e-mails als fußnote die schlagworte terroranschlag, zünder,bombe,ak47 ect anzuhängen damit der mailsniffer was zu tun hat, laut dem gesetzentwurf bin ich ja sowieso generalverdächtig…


  34. RE: und keiner hält sie auf — 13. November 2007 @ 12.33 Uhr

    1. Abs: Wer nicht kämpft hat schon verloren!

    2. Abs: Gar nicht wählen zu gehen ist das Dümmste was man machen kann!!
    Jeder der sich über Politiker und die Regierung beschwert, aber nicht zur Wahl geht, hat meiner Meinung nach kein Recht sich dann auch noch zu beschweren!
    Nicht nur das das Nicht-Wählen den Nazis hilft, sondern auch noch den Parteien die an der Macht sind den Eindruck verleihen sie würden „gute“ Arbeit leisten, da ihre Wahlergebnisse ja nicht wirklich schlechter werden, denn ein agekehrter Nicht-Wähler wählt auch keine neue Partei als Ersatz!
    Drum geht wählen und macht eurem Ärger Luft in dem ihr andere Parteien wälht, die eure Interessen besser vertreten oder euren moralischen Vorstellungen mehr gleichen!!!!

    3. Abs: Deutschland hat über 80 Mio. Einwohner, diese leben nunmal nicht alle in Berlin, gerade aufgrund der größer werdenden Armut und der steigenden Inflation mit gleichzeitig sinkenden Löhnen kann selbstverständlich nicht jeder dahin fahren!
    Heißt das jetzt diese dürfen dann ihren Mund nicht trotzdem aufmachen und die Texte lesen?
    Das passiert doch in jeder Stadt (vlt. sind es nicht alle aber immerhin)!
    Hinzu kommt das das Thema nicht den Zeitgeist trifft!
    Es wird in den Medien nicht darüber diskutiert, die Politiker wälzen das Thema nicht in den Medien durch mit den (objektiven) Pro/Contra Argumenten.
    Es heißt immer nur „gegen den Terror/Gewalt“ , leider haben viele Menschen gerade davor Angst, aber ehrlich gesagt, ich hätte genauso nie gedacht das Gewalt und Terror weit weniger als 1% der jährlichen europäischen Todesfälle ausmacht!
    Selbst der Tod durch STÜRZE ist mehr als doppelt so häufig!
    Das wird nämlich sehr gerne verschwiegen, denn es macht diese Speicherung sinnlos!
    Daran kann man doch erkennen das es an der fehlenden Auseinandersetzung und fehlenden Information liegt, das nicht weit mehr ihren Mund aufmachen und zu Demos gehen!
    Selbst wenn sie Geld haben!

    4. Abs: Diese Eingriffe sind antidemokratisch weil sie die Grundprinzipien der freien Demokratie untergraben und aushebeln. Da bleibt uns als LETZTES Mittel Artikel 20 Abs 4 des GG:
    WIDERSTAND!
    ds


  35. Was wir schon vor der Wende wußten — 12. November 2007 @ 13.16 Uhr

    Nach der Wende haben alle das Maul voll genommen mit Vorwürfen gegen die Stasi. Ich will sie nicht verteidigen; aber wer jetzt derart weitgehende Gesetze verlangt, der geht weit darüber hinaus. Die Tendenz dazu war bereits deutlich nach dem 11. September 2001, einem Tag, der bis heute als Sündenbock zur Herbeiführung eines Polizeistaates herhalten muss. Vielleicht werden jetzt doch einige Menschen nachsichtiger über so manche als diktatorisch empfundene Maßnahme im Ostblock denken; denn wenn die politische Macht auf dem Spiel stehen KÖNNTE, dann ist für keinen Herrscher Polizeistaat genug. Wie sagte schon Heine: „Deutschland, wir weben dein Leichentuch…“ Den dazugehörigen dreifachen Fluch an Gott, den König und das falsche Vaterland wird hoffentlich – trotz schlechter PISA-Werte – jeder noch aus der Schule kennen.


  36. und keiner hält sie auf — 11. November 2007 @ 11.17 Uhr

    man hat Wilhelm den II nicht aufhalten können, man hat die Nazis nicht aufhalten können, man hat Ulbrecht nich aufhalten können, wer glaubt wirklich daran diese Politiker aufzuhalten?

    Geht nicht mehr wählen! Hört endlich auf diesen Politikern Eure Stimme zu geben. Laßt Euch nicht mehr von Wahlversprechen täuschen.
    Wie schon an anderer Stelle erwähnt, uns wollen sie komplett tranzparent machen während die hohen Herren Ihre Einkünfte verschleiern wollen.

    Egal wie lang die Texte sind, es waren gerade mal 10.000 Teilnehmer auf der Demo gegen die Vorratsdatenspeicherung in Berlin.
    Das sind keine 0,3 % der Gesamtbevölkerung in Berlin.
    So wichtig scheinen die Gesetze der Bevölkerung nicht zu sein.

    Die Gesetze stellen einen massiven Eingriff in die Grundrechte eines Bürgers dar und die meisten schauen zu was mit Ihnen geschieht.
    Wann kommt der Chip unter der Haut?


  37. FAQ - zu lang? — 9. November 2007 @ 14.35 Uhr

    Auch wenn diese Liste relativ lang ist , so ist sie ja dazu gedacht sich zu informieren und jeder der hier hin kommt will das ja auch machen.
    Außerdem geht es in die Politik wofür sich sehr viele Menschen nicht interessieren (leider). Da bringt ein kurzer Text u.U. auch nicht mehr.
    Obwohl ganz klar ist, das dieses hirnrissige Gesetz WIDERSPRUCHSLOS VERFASSUNGSWIDRIG ist, sich die Politiker aber darüber hinweg setzen.
    Für mich stellt dies ein Verstoß gegen die Grundprinzipien einer freien Demokratie dar und ist ein weiteres Beispiel dafür das unsere Politiker mit der Leitung unseres Landes versagt haben und völlig ungeeignet sind für den Job eines solchen.
    Nicht nur das (wie bereits) beschrieben, die Bürger ggf. auf ihre eigenen Grundrechte verzichten (aus Angst), so stellt es für mich somit auch einen ganz klaren Engriff in die Freiheit eines JEDEN Bürgers dar, was in unserem Staat nicht passieren darf, da es in unserer Verfassung festgeschrieben ist, das wir alle frei sind.
    Gerade das müssen wir verteidigen, damit unsere eigene FREIHEIT erhalten bleibt!
    Mit der Datenspeicherung wird schließlich die Pressefreiheit MASSIV eingeschränkt.
    Privatleute müssen aufpassen wenn sie ihre eigene Meinung in Wort/Bild/Schrift äußern und es politisch- oder gesellschaftskritisch ist, man könnte ja unter Terrorverdacht geraten.
    Und hier hört der Spaß noch längst nicht auf…
    Aber alleine diese beiden Beispiele verstoßen gegen Art. 5 Abs. 1 des GG in dem steht: „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern […] und sich aus allgemein zugänglichen Quellen UNGEHINDERT zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. […]“
    Daher finde ich solche Seiten besonders wichtig und nützlich um dem allgemeinen Verfall der deutschen Demokratie entgegen zu wirken, die in den letzten Jahren immer mehr Vorstöße in Richtung Totalitarismus macht und immer autoritärer zu werden scheint.
    ds


  38. lob!! — 6. November 2007 @ 20.44 Uhr

    sehr schön, konnte damit super mein referat halten :)


  39. Aussichten? — 22. Oktober 2007 @ 2.40 Uhr

    Angenommen es wird positiv abgestimmt und das Gesetz kommt durch, was muß passieren um es wieder rückgängig zu machen? Bundesverfassungsgericht anrufen?

    Ich hoffe ja es wird soweit gar nicht erst kommen!

    Crumbless

    P.S.

    Die Länge des Textes ist nicht egal, leider leben wir alle in einer von der „Bildzeitung“ regierten Gemeinschaft, und deshalb müssen wir diesem Umstand wohl oder übel einen gewissen Tribut zollen, lol!


  40. Text ist "lehrprobentauglich" — 29. September 2007 @ 22.34 Uhr

    Finde den Text sehr hilfreich, da er nahezu alle Aspekte und Wirkungen der Vorratsdatenspeicherung in hinreichendem Umfang darstellt. Das die Wirkungen für den technisch unbedarften zum Nachteil gereicht liegt in der natur der Sache. Werde die Gegenargumente in der nächsten Sozialkundestunde verwenden.

    Weiter am Ball bleiben.


  41. Die neue form des Terrors — 8. September 2007 @ 20.50 Uhr

    Also ich sehhe das so, diese neuen gestze behindern alle in ihrem täglichen leben und bringen keine sicherheit. Diese gesetze verstoßen strikt gegen die verfassung und die verfassung DARF NICHT geändert oder zu frei interpretiert werden. Meiner ansicht nach schädigen die politiker die soetwas fordern den demorkatischen staat und werden dadurch selbst zu terroristen weil was wollen terroristen Angst und schrecken verbreiten ihre eigennen ziele durchsetzen und die menschen verunsichern und in ihrem Leben einschränken! Dadurch sind die Politiker für mich schlicht weg Terroristen und sollten keine befugnisse haben für „ihr Volk“ zu sprechen und dann zu behaupten es sei das beste.( BIn zwar erst 17 aber die grundsetze gelten für alle und verdammt nochma ich berufe mich auf meine rechte!)


  42. Textlänge — 16. August 2007 @ 15.53 Uhr

    Wer nicht in der Lage ist, einen Text zu lesen und zu erfassen, der mehr Zeilen als ein BILD-Artikel hat, ist zu bedauern.


  43. Feedback — 27. Juli 2007 @ 10.15 Uhr

    Hallo,
    mir war es leider nicht möglich, den ganzen Text zu lesen, da er doch sehr lang ist. Vielleicht wäre es möglich, eine verkürzte Version zu veröffentlichen? Denn ich finde, dass dies ein zu wichtiges Thema ist, um es durch einen so langen Text zu übergehen. Denn wer, der nicht jetzt schon über das Thema Bescheid weiß, ließt sich denn einen so langen Text durch? Wer kann sich so viele Daten denn merken? Ein kürzerer Text hätte eine viel stärkere Aufrüttel-Funktion, würde von viel mehr Menschen gelesen und verinnerlicht werden können.
    Mfg J.O.

    Eine Kurzversion gibt es als Flyer, der auch bestellt werden kann.

    Webmaster


  44. sketch — 7. Juli 2007 @ 14.39 Uhr

    hi,
    danke für diesen text, der hilft uns super weiter.
    wir halten in userer klasse (achte klasse) ein referat,
    um unseren mitschülern den ausufernden überwachungswahn klarzumachen.
    dazu werden wir einen kleinen sketch aufführen,
    bei dem der brave bürger und der gute onkel Darth Schäuble
    ihre argumente/meinungen vorbringen, gegen die dann ein driter hauptsächlich euere
    argumente aus punkt 1.1 – 1.12 verwendet.

    grüsse
    stieefel


  45. Betroffen und dagegen — 27. Juni 2007 @ 10.00 Uhr

    Hallo,

    ich Arbeite seit weit über einem Jahrzehnt für die Sicherheit anderer.
    Obwohl ich von Berufswegen her eigentlich für maximale Überwachung und Möglichkeit´s Ausschöpfung sein müsste bin ich strikt gegen die neuesten Pläne unserer Politiker und ihrer sogenannten „Sicherheitsexperten“.
    Es ist gerade zu lächerlich, mit welch Fadenscheinigen Argumenten hier versucht wird, die Freiheit einzuschränken und die Demokratie zu beeinflussen. Wir haben sowie so in Deutschland ein Demokratisches System das weit von einer echten Demokratie entfernt ist und sich zunehmend immer weiter davon entfernt.
    Deshalb bin ich für diesen Artikel äußerst dankbar und finde in richtig gut gelungen. Die Länge ergibt sich für mich, aus dem Umfang des Themas und ist nun mal nicht zu ändern, ohne wichtige Aspekte auszulassen.
    Also alles in allem ein Internetbeitrag mit dem Prädikat:
    „Äußerst Lesenswert“


  46. Argumentationshilfen — 18. Mai 2007 @ 4.43 Uhr

    Wie MS schreibt, kurze Texte eignen sich besser fuer Diskussionen. 2 der besten Argumentationen verdanken wir dem BVG (Bundes-Verfassungs-Gericht)

    Aus einem Urteil von 1983 (Kann jemand herausfinden, um welches Urteil zu WAS es sich handelt?)

    »Wer unsicher ist, ob abweichende Verhaltensweisen jederzeit notiert und als Information dauerhaft gespeichert, verwendet oder weitergegeben werden, wird versuchen, nicht durch solche Verhaltensweisen aufzufallen. Wer damit rechnet, daß etwa die Teilnahme an einer Versammlung oder einer Bürgerinitiative behördlich registriert wird und daß ihm dadurch Risiken entstehen können, wird möglicherweise auf eine Ausübung seiner entsprechenden Grundrechte (Art 8, 9 GG) verzichten. Dies würde nicht nur die individuellen Entfaltungschancen des Einzelnen beeinträchtigen, sondern auch das Gemeinwohl, weil Selbstbestimmung eine elementare Funktionsbedingung eines auf Handlungsfähigkeit und Mitwirkungsfähigkeit seiner Bürger begründeten freiheitlichen demokratischen Gemeinwesens ist.«

    „Inzwischen scheint man sich an den Gedanken gewöhnt zu haben, dass mit den mittlerweile entwickelten technischen Möglichkeiten auch deren grenzenloser Einsatz hinzunehmen ist. Wenn aber selbst die persönliche Intimsphäre … kein Tabu mehr ist, vor dem das Sicherheitsbedürfnis Halt zu machen hat, stellt sich auch verfassungsrechtlich die Frage, ob das Menschenbild, das eine solche Vorgehensweise erzeugt, noch einer freiheitlich- rechtsstaatlichen Demokratie entspricht.“
    Aus dem Sondervotum der Richterinnen R. Jaeger und C. Hohmann- Dennherdt des 1. Senates des Bundesverfassungsgerichtes zum „Großen Lauschangriff“ 2004

    Gegen Ueberwachung kann man sich auch technisch schuetzen:
    http://forum.opensky.cc/kb.php?mode=cat&cat=5

    Gruss peter/opensky.cc


  47. Kurzu und überzeugend — 7. Mai 2007 @ 15.39 Uhr

    Dieser lange Text ist sicher nötig und sehr Aufschlussreich. Leider kann man mit soo viel Text keine Leute überzeugen das ein Überwachungsstaat nicht das ist was sie wollen. Er ist schlicht zu lang um sich an alles zu erinnern was man dann in einer Diskussion vorbringen könnte. Gibt es nicht eine kürzere Version mit den wichtigen Punkten um die Befürworter einer stärkeren Überwachung zum nachdenken anzuregen?

    Danke

    MS


  48. Stasi — 13. April 2007 @ 21.49 Uhr

    …und sie nennen sich nicht Stasi!

RSS-feed für Kommentare zu diesem Beitrag · TrackBack-URI

Kommentieren Sie diesen Artikel

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word


 
Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken & handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien: