<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Keine Vorratsdatenspeicherung f&#252;r unentgeltliche Dienste [erg&#228;nzt am 05.03.2010]</title>
	<atom:link href="http://www.daten-speicherung.de/index.php/keine-vorratsdatenspeicherung-fuer-unentgeltliche-dienste/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/keine-vorratsdatenspeicherung-fuer-unentgeltliche-dienste/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 15:46:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Froschs Blog &#187; Blog Archive &#187; Speicherpflicht und Speicherverbot</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/keine-vorratsdatenspeicherung-fuer-unentgeltliche-dienste/comment-page-1/#comment-21113</link>
		<dc:creator>Froschs Blog &#187; Blog Archive &#187; Speicherpflicht und Speicherverbot</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 May 2011 22:20:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=605#comment-21113</guid>
		<description>[...] verfa&#223;t, wer nun eigentlich der Vorratsdatenspeicherung unterworfen ist und wer nicht. Wer seine Dienste unentgeltlich anbietet, mu&#223; nicht speichern. Im Gegenteil: Er darf das nicht einmal und k&#246;nnte daf&#252;r strafrechtlich belangt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] verfa&#223;t, wer nun eigentlich der Vorratsdatenspeicherung unterworfen ist und wer nicht. Wer seine Dienste unentgeltlich anbietet, mu&#223; nicht speichern. Im Gegenteil: Er darf das nicht einmal und k&#246;nnte daf&#252;r strafrechtlich belangt [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Vorratsdatenspeicherung-Verfassungsbeschwerde: Stellungnahmen online &#171; Offene Netze und Recht</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/keine-vorratsdatenspeicherung-fuer-unentgeltliche-dienste/comment-page-1/#comment-20133</link>
		<dc:creator>Vorratsdatenspeicherung-Verfassungsbeschwerde: Stellungnahmen online &#171; Offene Netze und Recht</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jan 2010 12:05:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=605#comment-20133</guid>
		<description>[...] Schaar ist der Auffassung, dass entgeltliche und unentgeltliche Dienste gleich zu behandeln sind (S. 8 und 9). S. dazu n&#228;her hier und bei daten-speicherung.de. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Schaar ist der Auffassung, dass entgeltliche und unentgeltliche Dienste gleich zu behandeln sind (S. 8 und 9). S. dazu n&#228;her hier und bei daten-speicherung.de. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anon-Dienste International - German Privacy Foundation e.V. - Blog</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/keine-vorratsdatenspeicherung-fuer-unentgeltliche-dienste/comment-page-1/#comment-20100</link>
		<dc:creator>Anon-Dienste International - German Privacy Foundation e.V. - Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 14:29:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=605#comment-20100</guid>
		<description>[...] GPF Website     Anon-Dienste InternationalVer&#246;ffentlicht am 11. Dezember 2009 15:29in ACTA, Tor von cane Bereits vor einigen Jahren zeichnete sich ab, das der Betrieb von Anonymisierungsdiensten durch Ver&#228;nderungen der gesetzlichen Lage erschwert wird. Die Vorratsdatenspeicherung §113 TKG enth&#228;lt einen Absatz, der Anonymisierungsdienste zur Protokollierung der Daten verpflichten sollte. Eine (teure) Analyse durch Juristen ergab, dass diese Forderung nicht f&#252;r kostenfreie Services gilt. Damit konnten Tor, Remailer, I2P u.a. vor einer Deklassierung zu Pseudonymisierern bewahrt werden. Auch P. Breyer hat sich mit dem Thema besch&#228;ftigt. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] GPF Website     Anon-Dienste InternationalVer&#246;ffentlicht am 11. Dezember 2009 15:29in ACTA, Tor von cane Bereits vor einigen Jahren zeichnete sich ab, das der Betrieb von Anonymisierungsdiensten durch Ver&#228;nderungen der gesetzlichen Lage erschwert wird. Die Vorratsdatenspeicherung <a href="http://dejure.org/gesetze/TKG/113.html" title="&sect; 113 TKG: Manuelles Auskunftsverfahren">§113 TKG</a> enth&#228;lt einen Absatz, der Anonymisierungsdienste zur Protokollierung der Daten verpflichten sollte. Eine (teure) Analyse durch Juristen ergab, dass diese Forderung nicht f&#252;r kostenfreie Services gilt. Damit konnten Tor, Remailer, I2P u.a. vor einer Deklassierung zu Pseudonymisierern bewahrt werden. Auch P. Breyer hat sich mit dem Thema besch&#228;ftigt. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: FDP Einzelmeinung</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/keine-vorratsdatenspeicherung-fuer-unentgeltliche-dienste/comment-page-1/#comment-19964</link>
		<dc:creator>FDP Einzelmeinung</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 09:36:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=605#comment-19964</guid>
		<description>auch alice muss jetzt die daten auf vorrat auf zus&#228;tzlichen servern sechs monate abspeichern. gibt es dazu schon eine recherche von dir?

http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/auch-alice-muss-daten-speichern/

man merke, merkw&#252;rdigerweise kurz vor der wahl

&lt;strong&gt;Webmaster: Ich wei&#223; nicht, ob Hansenet die Entscheidung akzeptiert und umgesetzt hat oder ob sie Rechtsmittel dagegen einlegen. Kannst du mal nachfragen?&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>auch alice muss jetzt die daten auf vorrat auf zus&#228;tzlichen servern sechs monate abspeichern. gibt es dazu schon eine recherche von dir?</p>
<p><a href="http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/auch-alice-muss-daten-speichern/" rel="nofollow">http://www.taz.de/1/politik/schwerpunkt-ueberwachung/artikel/1/auch-alice-muss-daten-speichern/</a></p>
<p>man merke, merkw&#252;rdigerweise kurz vor der wahl</p>
<p><strong>Webmaster: Ich wei&#223; nicht, ob Hansenet die Entscheidung akzeptiert und umgesetzt hat oder ob sie Rechtsmittel dagegen einlegen. Kannst du mal nachfragen?</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Offene Netze und Recht &#187; Vorratsdatenspeicherungspflicht für unentgeltliche Dienste? - Die Auslegung von § 3 Nr. 24 TKG</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/keine-vorratsdatenspeicherung-fuer-unentgeltliche-dienste/comment-page-1/#comment-19599</link>
		<dc:creator>Offene Netze und Recht &#187; Vorratsdatenspeicherungspflicht für unentgeltliche Dienste? - Die Auslegung von § 3 Nr. 24 TKG</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 18:29:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=605#comment-19599</guid>
		<description>[...] nicht zuletzt angesto&#223;en von Patrick Breyer vom AK Vorratsdatenspeicherung (s. dazu hier und hier) ist nun in der juristischen Literatur die Debatte &#252;ber die Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] nicht zuletzt angesto&#223;en von Patrick Breyer vom AK Vorratsdatenspeicherung (s. dazu hier und hier) ist nun in der juristischen Literatur die Debatte &#252;ber die Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Offene Netze und Recht &#187; Keine Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung für unentgeltliche Dienste</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/keine-vorratsdatenspeicherung-fuer-unentgeltliche-dienste/comment-page-1/#comment-19569</link>
		<dc:creator>Offene Netze und Recht &#187; Keine Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung für unentgeltliche Dienste</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 09:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=605#comment-19569</guid>
		<description>[...] nach § 113a TKG auch denjenigen trifft, der seine Dienste unentgeltlich erbringt (hier) und ist zu dem Schluss gekommen, dass eine solche Pflicht nicht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] nach <a href="http://dejure.org/gesetze/TKG/113a.html" title="&sect; 113a TKG: Speicherungspflichten f&uuml;r Daten">§ 113a TKG</a> auch denjenigen trifft, der seine Dienste unentgeltlich erbringt (hier) und ist zu dem Schluss gekommen, dass eine solche Pflicht nicht [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Volkszertreter? &#187; Daten-Speicherung.de - Keine Vorratsdatenspeicherung für unentgeltliche Dienste [6. Ergänzung]</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/keine-vorratsdatenspeicherung-fuer-unentgeltliche-dienste/comment-page-1/#comment-19568</link>
		<dc:creator>Volkszertreter? &#187; Daten-Speicherung.de - Keine Vorratsdatenspeicherung für unentgeltliche Dienste [6. Ergänzung]</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 16:52:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=605#comment-19568</guid>
		<description>[...] Zitat: Die EU-Kommission best&#228;tigt damit erstens, dass die Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung nur f&#252;r Angebote gilt, die wirtschaftlicher oder kommerzieller Art sind oder mit einer solchen T&#228;tigkeit in Verbindung stehen, nicht aber f&#252;r unentgeltliche Dienste ohne kommerziellen Hintergrund. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Zitat: Die EU-Kommission best&#228;tigt damit erstens, dass die Pflicht zur Vorratsdatenspeicherung nur f&#252;r Angebote gilt, die wirtschaftlicher oder kommerzieller Art sind oder mit einer solchen T&#228;tigkeit in Verbindung stehen, nicht aber f&#252;r unentgeltliche Dienste ohne kommerziellen Hintergrund. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Unentgeltliche Dienste nicht zur Vorratsdatenspeicherung verpflichtet &#124; Datenschutz-Blog</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/keine-vorratsdatenspeicherung-fuer-unentgeltliche-dienste/comment-page-1/#comment-19567</link>
		<dc:creator>Unentgeltliche Dienste nicht zur Vorratsdatenspeicherung verpflichtet &#124; Datenschutz-Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 04:06:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=605#comment-19567</guid>
		<description>[...] Alle Infos dazu hier.  Posted in News &#124;     Leave a Comment [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Alle Infos dazu hier.  Posted in News |     Leave a Comment [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Firma bietet WLAN für Kunden und Gästel - Speicherpflicht?</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/keine-vorratsdatenspeicherung-fuer-unentgeltliche-dienste/comment-page-1/#comment-19514</link>
		<dc:creator>Firma bietet WLAN für Kunden und Gästel - Speicherpflicht?</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2009 11:01:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=605#comment-19514</guid>
		<description>Hallo, ich werde in meinem Fall noch nicht ganz schlau daraus:
Unser Unternehmen bietet unseren Kunden bzw. G&#228;sten einen kostenlosen WLAN Zugang bei uns im Haus an. Sind wir als Unternehmen nun auch verpflichtet die Verkehrsdaten zu speichern?

W&#252;rde mich freuen, wenn ihr mir hier helfen k&#246;nnt!
Danke!
a.h.

&lt;strong&gt;Webmaster: Ihr k&#246;nntet argumentieren, dass ihr den Dienst nicht gegen Entgelt anbietet (Details siehe oben). F&#252;r eine verbindliche Auskunft m&#252;sstet ihr die Bundesnetzagentur fragen.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, ich werde in meinem Fall noch nicht ganz schlau daraus:<br />
Unser Unternehmen bietet unseren Kunden bzw. G&#228;sten einen kostenlosen WLAN Zugang bei uns im Haus an. Sind wir als Unternehmen nun auch verpflichtet die Verkehrsdaten zu speichern?</p>
<p>W&#252;rde mich freuen, wenn ihr mir hier helfen k&#246;nnt!<br />
Danke!<br />
a.h.</p>
<p><strong>Webmaster: Ihr k&#246;nntet argumentieren, dass ihr den Dienst nicht gegen Entgelt anbietet (Details siehe oben). F&#252;r eine verbindliche Auskunft m&#252;sstet ihr die Bundesnetzagentur fragen.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daten-Speicherung.de &#8211; minimum data, maximum privacy &#187; Test: Internet-Anonymisierungsdienste</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/keine-vorratsdatenspeicherung-fuer-unentgeltliche-dienste/comment-page-1/#comment-19507</link>
		<dc:creator>Daten-Speicherung.de &#8211; minimum data, maximum privacy &#187; Test: Internet-Anonymisierungsdienste</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 01:37:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=605#comment-19507</guid>
		<description>[...] vor Augen, etwa das Leiten der Daten &#252;ber ausgesuchte, fremde, unentgeltliche und deshalb speicherfreie TOR-Server oder wenigstens das Teilen einer IP-Adresse unser mehreren Nutzern (IP-Sharing). Schon [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] vor Augen, etwa das Leiten der Daten &#252;ber ausgesuchte, fremde, unentgeltliche und deshalb speicherfreie TOR-Server oder wenigstens das Teilen einer IP-Adresse unser mehreren Nutzern (IP-Sharing). Schon [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

