<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Staatsausk&#252;nfte: Telekom bricht erneut Kommunikationsgeheimnis</title>
	<atom:link href="http://www.daten-speicherung.de/index.php/staatsauskuenfte-telekom-bricht-erneut-kommunikationsgeheimnis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/staatsauskuenfte-telekom-bricht-erneut-kommunikationsgeheimnis/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 21:32:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Die Telekom verweist</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/staatsauskuenfte-telekom-bricht-erneut-kommunikationsgeheimnis/comment-page-1/#comment-19155</link>
		<dc:creator>Die Telekom verweist</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 07:32:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=285#comment-19155</guid>
		<description>auf einen &#039;Verwaltungsakt&#039; der Bundesnetzagentur (AZ: BNetzA Z 21cB 6313-3 hamm 005) nachdemdie Verkehrsdaten auch ohne richterlichen Beschluss herausgeben werden m&#252;ssen.

Was bedeutet dies nun wieder?

&lt;strong&gt;Webmaster: Dies kann ich nicht kommentieren, weil mir der angebliche Verwaltungsakt bislang nicht vorliegt. Selbst wenn es einen Verwaltungsakt mit dem behaupteten Inhalt g&#228;be, kann die Bundesnetzagentur gesetzliche Vorschriften nicht au&#223;er Kraft setzen und k&#246;nnte der Verwaltungsakt die Herausgabe von Verbindungsdaten ohne richterliche Anordnung nicht rechtfertigen.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>auf einen &#8218;Verwaltungsakt&#8216; der Bundesnetzagentur (AZ: BNetzA Z 21cB 6313-3 hamm 005) nachdemdie Verkehrsdaten auch ohne richterlichen Beschluss herausgeben werden m&#252;ssen.</p>
<p>Was bedeutet dies nun wieder?</p>
<p><strong>Webmaster: Dies kann ich nicht kommentieren, weil mir der angebliche Verwaltungsakt bislang nicht vorliegt. Selbst wenn es einen Verwaltungsakt mit dem behaupteten Inhalt g&#228;be, kann die Bundesnetzagentur gesetzliche Vorschriften nicht au&#223;er Kraft setzen und k&#246;nnte der Verwaltungsakt die Herausgabe von Verbindungsdaten ohne richterliche Anordnung nicht rechtfertigen.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: der detektiv</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/staatsauskuenfte-telekom-bricht-erneut-kommunikationsgeheimnis/comment-page-1/#comment-19145</link>
		<dc:creator>der detektiv</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 19:56:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=285#comment-19145</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Kommunikationsgeheimnis gebrochen: Telekom verpfeift angeblich Kunden...&lt;/strong&gt;

Konkret ermittelte die Staatsanwaltschaft gegen Tauschb&#246;rsen-Nutzer, die urheberrechtlich gesch&#252;tzte H&#246;rb&#252;cher getauscht haben. Allein aufgrund Forderung der Staatsanwaltschaft, lieferte die Telekom die Kundendaten der verd&#228;chtigen Tauschb&#246;rsen-T...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Kommunikationsgeheimnis gebrochen: Telekom verpfeift angeblich Kunden&#8230;</strong></p>
<p>Konkret ermittelte die Staatsanwaltschaft gegen Tauschb&#246;rsen-Nutzer, die urheberrechtlich gesch&#252;tzte H&#246;rb&#252;cher getauscht haben. Allein aufgrund Forderung der Staatsanwaltschaft, lieferte die Telekom die Kundendaten der verd&#228;chtigen Tauschb&#246;rsen-T&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Strafanzeige ist erstattet</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/staatsauskuenfte-telekom-bricht-erneut-kommunikationsgeheimnis/comment-page-1/#comment-19143</link>
		<dc:creator>Strafanzeige ist erstattet</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 22:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=285#comment-19143</guid>
		<description>Der Staatsanwaltschaft Bonn liegt auf Basis des Heise-Berichts &#252;ber diesen Beitrag inzwischen eine entsprechende Strafanzeige vor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Staatsanwaltschaft Bonn liegt auf Basis des Heise-Berichts &#252;ber diesen Beitrag inzwischen eine entsprechende Strafanzeige vor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Naheliegende Frage:</title>
		<link>http://www.daten-speicherung.de/index.php/staatsauskuenfte-telekom-bricht-erneut-kommunikationsgeheimnis/comment-page-1/#comment-19142</link>
		<dc:creator>Naheliegende Frage:</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 18:07:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.daten-speicherung.de/?p=285#comment-19142</guid>
		<description>Und jetzt? Was geschieht weiter bzw. was gedenken Sie zu tun?
Spamschutz-Wort: unschuld :)

&lt;strong&gt;Webmaster: Der Bundesdatenschutzbeauftragte ist informiert und wird sich darum k&#252;mmern. Ich berichte, sobald es Neuigkeiten gibt.&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und jetzt? Was geschieht weiter bzw. was gedenken Sie zu tun?<br />
Spamschutz-Wort: unschuld <img src='http://www.daten-speicherung.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><strong>Webmaster: Der Bundesdatenschutzbeauftragte ist informiert und wird sich darum k&#252;mmern. Ich berichte, sobald es Neuigkeiten gibt.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
