Beitrag per E-Mail versenden

"De-Mail reloaded: Boykottiert den gläsernen Briefersatz! [ergänzt am 13.07.2011" per E-Mail versenden

* Required Field






E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...

1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne (20 Bewertungen, durchschnittlich: 4,15 von 5)
Loading...
16.778mal gelesen

Beitrag per E-Mail versenden Beitrag per E-Mail versenden Seite drucken Seite drucken

10 Kommentare


  1. sicheres email — 3. August 2010 @ 19.28 Uhr

    DE-Mail: Was es alles kann – und auch nicht …

    Es gibt schon länger Alternativen, so wie etwa Opolis Secure Mail (http://www.opolis.eu), die mehr können, global anwendbar sind und auch noch gratis sind …

    Ausserdem: Bei Opolis entscheidet der Absender, was der Empfänger mit der Nachricht machen darf (weiterleiten, kopieren, ausdrucken)

    Interessanter Artikel:
    http://www.prlog.org/10834702


  2. WIR haben die Wahl... — 3. August 2010 @ 7.27 Uhr

    Am Ende bleibt die Frage, wer mitmacht. Ähnlich eines Volksentscheides kann ja jeder Bürger „mit den Füßen abstimmen“, nämlich eine solche De Mail Adresse anschaffen oder nicht. Oder diese Adresse zur Nutzung freigeben – oder halt nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, daß der MfStaat das Besitzen bzw. das Benutzen einer solchen Adresse vorschreibt.
    Vermutlich wird es aber genügend „Schafe“ geben, die freiwillig alles mitmachen – neu ist schließlich immer geil…
    mfG M.D.


  3. Danke, aber nein Danke: Datenschutz-Killer E-Postbrief | Mittelpunkt — 2. August 2010 @ 21.53 Uhr

    [...] Blog daten-speicherung.de mit dem Titel “Boykottiert das gläserne De-Mail” und ein weiterer Beitrag dazu. (Erklärung zum Begriff De-Mail: Der E-Postbrief ist das De-Mail Angebot der Post. Bald [...]


  4. Michael — 30. Juli 2010 @ 23.32 Uhr

    Der Mensch ist von Natur aus faul. Auf den ersten Blick ist die DE-Mail sehr bequem, da man ja keine lästigen Briefe etc. verschicken muss. Das Problem ist aber, dass wenn sich so eine Technologie erst einmal etabliert hat, wird man sie so schnell nicht los.
    Oft hören wir einen Aufschrei durch das Internet, dasss die Rechte etc. angegriffen werden und wo die Probleme mit der Technologie liegen. Nach diesem lauten Knall wird es aber oft leise uner alles nimmt seinen Lauf. Es bleibt aubzuwarten, ob diesmal der Aufschrei aut genug war.


  5. Bätschman on Tour – www.Baetschman.de » De-Mail und E-Postbrief – Rohrkrepierer??? — 23. Juli 2010 @ 19.15 Uhr

    [...] /daten-speicherung.de / [...]


  6. Anna — 23. Juli 2010 @ 2.05 Uhr

    Zum Thema Sicherheit von Emails in Deutschland.

    Jeder Deutsche Provider ist seit Anfang 2006 verpflichtet alle emails zu kopieren und für die Staatsanwaltschaften und andere, hier nicht näher genannte Behörden bereitzuhalten..!

    Dafür braucht es also auch keine Vorratsdatenspeicherung…

    Die Email-Abhörschnittstelle ist längst Standardisiert: das läuft über die G10 Schnittstelle!

    Praktisch sieht das so aus: jeder Deutsche Email-Provider muss eine sogenannte Sina Box, von der Firma Secunet anschaffen, über die das Live- Mitschneiden des gesamten Emailverkehrs jederzeit möglich ist!

    Politisch nennt sich das dann lawfull interception… Und natürlich spricht kein Deutscher Email-Provider gerne darüber..


  7. Susan — 19. Juli 2010 @ 16.30 Uhr

    @Th.Beumer: Also ich möchte nicht, dass alles über mich in einer riesigen Datenbank landet, für jede Dienststelle des Staates jederzeit abrufbar. Jeder Hacker im Lande wird alles dran setzen die Datenbank zu knacken. Es geht nicht darum, ob man etwas zu verbergen hat oder auch nicht. Es geht um den gläsernen Menschen und den Missbrauch der Daten, genauso wie oben beschrieben. In den 70er Jahren war es nicht angenehm einen BMW zu fahren und zufälligerweise zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort zu sein. Es gab Fälle, dass Unschuldige in die Fänge der Terroristenfandung kamen. Bei einer riesigen Datenbank ist die Gefahr wesentlich größer. Und die riesige Datenbank wird es geben. Ich würde nicht wollen, dass jemand mitliest, welche Krankheiten ich habe u.a. Und dann muss auch deutlich gesagt werden. Die die jetzt jodeln, dass sie doch nichts zu verbergen haben, sind doch oft diejenigen, die Gift und Galle gegenüber der Stasi spuken. Was ist die De-Mail denn anderes? Ein bequemerern Zugriff aller auf die Daten kann es gar nicht geben. Es soll mir doch niemand sagen, dass ein Sicherungssystem 100% klappt. Das gegenteil ist schon mehrmals bewiesen worden. Und ich denke auch, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, wenn wir alle gezwungen werden, uns so eine Adresse anzuschaffen. Schon jetzt will der oberste Kriminaler das möglichst gesetzlich vorschreiben. Nachtigall ick hör dir trapsen. Es ist einfach blauäugig und naiv zu denken, dass es einen nichts angeht.


  8. De-Maizière-Mail=Sachlich? — 19. Juli 2010 @ 13.01 Uhr

    Bei aller berechtigter Kritik: Sachlich und glaubwürdig ist der Beitrag schon mal nicht! Denn wenn hier spöttisch von der „De-Maizière-Mail“ gesprochen wird, ist eine Voreingenommenheit offensichtlich! Sachlich unf fäir geht anders! Zum anderen geht mir die ganze Annonymität im Netz auf den Senkel. Jeder kann doch dazu stehen was er im Netz verbreitet! Also kann ich mich auch zu erkennen geben. Die Möglichkeit, eindeutiger Identifikation macht das Internet sauberer und sicherer. (Ausser bei denjenigen, die etwas zu verbergen haben).
    M.f.g.: Thomas Beumer.


  9. petronellas blog » Blog Archive » DE-Mail — 18. Juli 2010 @ 23.43 Uhr

    [...] Nachtrag: mehr Gründe [...]


  10. Bätschman — 18. Juli 2010 @ 12.23 Uhr

    Punkt 1-5 sind nachzuvollziehen. Dies sind aber auch reguläre Probleme des digitalen Postverkehrs im Vgl. zu Briefpost. Jeder Kunde/User muss sich überlegen, ob diese Gefahren und Bedenken den Erleichterungen sinnvoll gegenüberstehen.
    Aber wo steht das mit Punkt 6. Gibt es da Beweise, Interviews oder bestätigte Quellen? Ich bin mir sicher, dass ich auch Ämtern die Erlaubnis mich per De-Mail anzuschreiben wieder entziehen kann. Das ist meine frei Entscheidung. Und bei vielen Angeboten im WWW bei denen ich meine richtige Adresse angeben müsste, verzichte ich eben auf diesen Dienst.

    P.S.: Mit der Eröffnung eines Kontos erlaube ich es Phishern nicht automatisch mitzulesen. Die benötigen erstmal meine Daten. Hacker sind wieder ein anderes Thema.

    mfg Bätschman

RSS-feed für Kommentare zu diesem Beitrag · TrackBack-URI

Kommentieren Sie diesen Artikel


 
Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken & handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien: