Beitrag per E-Mail versenden

"Gericht: Hansenet muss Vorratsdatenspeicherung zunächst nicht umsetzen [ergänzt am 18.11.2009]" per E-Mail versenden

* Required Field






E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...

1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne (noch nicht bewertet)
Loading...
8.935mal gelesen

Beitrag per E-Mail versenden Beitrag per E-Mail versenden Seite drucken Seite drucken

3 Kommentare


  1. Anonymous — 7. Dezember 2009 @ 0.42 Uhr

    Sicher die spannenste Geschichte im praktischen Umgang mit der Vorratsdatenspeicherung. Erinnert mich sehr an die völlig überflüssige und auch ergebnislose Wiedereinführung der „Rasterfahndung“ nach 2001 durch das Schröder/Fischer-Kabinett mit ihrem Innenminister Otto Schily. 🙂

    Hansenet hat zwar einen interessanten Weg eingeschlagen, aber mit ihrer Geheimnisträgerei tun sie sich selbst keinen Gefallen. Selbst, wenn nur finanzielle Mittel der Hinderungsgrund für die Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung war, so hat die kritiklose Annahme der Netzsperren noch lange vor der Ratifizerung des Gesetzes einen bitteren Beigeschmack, weil die finanziellen geschweige denn verfassungsrechtlichen Bedenken dort kaum weniger schwer gewogen haben dürften.

    Im Endeffekt ist es ein großer Clou von Hansenet mit der DSL-Makre Alice die Vorratsdatenspeicherung bis jetzt erfolgreich umgangen zu haben. Vergleicht man aber die technische Umsetzung der anderen Provider, kommt zumindest die Frage auf, ob Alice wirklich alles vermieden hat, eine Umsetzung zumindest vorzubereiten.

    Bis jetzt ist der Öffentlichkeit nicht bekannt, ob die vorratsdatenspeichernden Provider tatsächlich auf einzelne IP-Adressen sechs Monate lang per Suchanfrage in ihren eigenen Datenbanken zugreifen können oder diese nur aus formal rechtlichen Gründen abspeichern und die Suche dann den Anfragern überlassen.
    Zur rechtlichen Absicherung während der laufenden Verfahren, die sicher noch in die europäische Verlängerung gehen, was die Gesetzeslage an sich betrifft, dürfte auch Hansenet über so eine simple Speichervorrichtung verfügen, die nicht die befürchtete Kostenexplosion vor dem eigenen Verkauf durch die Telekom Italia versucht haben dürfte.

    In diesem Zusammenhang wäre auch mal eine Statistik gut, die zeigt, wieviel DSL-Traffic sich auf die einzelnen Anbieter aufteilt und zwar nicht nach Nutzerstärke, sondern Bandbreite. Interessant wäre dabei natürlich auch die Betrachtung von getunnelten Datenverbindungen z.B. via VPN Provider und welcher VPNP vom aktuellen gesetzlichen Schwebezustand 08/09 bisher am meisten Traffic (Profit) nutzen konnte. :)))

    Mit den fünf großen DSL-Anbietern T-Com, 1&1, Arcor, vodafone und Telefonica (O2+Hansenet) ist die Installation des Überwachungsstaates online zumindest sehr viel übersichtlicher geworden und ich darf gespannt die Frage in den Blog meißeln: WER WIRD NICHT SPEICHERN???


  2. Manitu ist noch besser — 1. November 2009 @ 8.33 Uhr

    http://www.manitu.de

    garantiert 100% Zensur-frei (BKA-Gesetz)
    garantiert 100% Vorratsdatenspeicherungs-frei

    Webmaster: manitu vergibt statische IP-Adressen. Dadurch ist jeder Nutzer anhand seiner IP-Adresse dauerhaft identifizierbar, auch ohne Vorratsdatenspeicherung.


  3. FDP Wähler — 19. Oktober 2009 @ 15.00 Uhr

    ——– Original-Nachricht ——–
    > Datum: Mon, 19 Oct 2009 14:00:33 +0200
    > Von: dummy475@hansenet.com
    > Betreff: Ihre E-Mail vom 16.10.2009

    > wir beziehen uns im Namen der Pressestelle auf Ihre oben genannte E-Mail.
    >
    > Nach Prüfung des von Ihnen geschilderten Sachverhalts möchten wir Sie
    > darüber in Kenntnis setzen, dass einige Provider mit Erfolg gegen die
    > gesetzliche Verpflichtung zur Speicherung vorgegangen sind. Auch HanseNet hat
    > einen entsprechenden Antrag auf Befreiung von dieser Verpflichtung gestellt.
    >
    > Dieses Verfahren ist noch nicht abgeschlossen und HanseNet stimmt daher
    > zurzeit Maßnahmen bezüglich der Speicherpflicht mit der zuständigen
    > Aufsichtsbehörde (Bundesnetzagentur) ab.
    >
    > Aus genannten Gründen können wir Ihnen leider zum gegenwärtigen
    > Zeitpunkt keine abschließende Rückmeldung erteilen und bitten hier um Ihr
    > Verständnis.
    >
    > Mit freundlichen Grüßen
    >
    > Ihr Alice Team
    >
    >
    > ______________________________
    > Rebecca Meyer
    > Alice Medienanfragen
    >
    > HanseNet Telekommunikation GmbH
    > Überseering 33a, 22297 Hamburg
    > Amtsgericht Hamburg HRB 60180
    > Geschäftsführer: Paolo Ferrari
    > Aufsichtsratsvorsitzender: Francesco Armato
    > http://www.alice.de,
    > alicepresseanfragen@hansenet.com
    > Bevor Sie diese E-Mail ausdrucken, prüfen Sie bitte, ob dies wirklich
    > nötig ist.
    > Please consider the environment before printing this e-mail.
    >
    > Diese E-Mail könnte vertrauliche und/oder rechtlich geschützte
    > Informationen enthalten. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail
    > irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und
    > vernichten Sie diese Mail. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte
    > Weitergabe dieser Mail sind nicht gestattet.
    >
    > This e-mail may contain confidential and/or privileged information. If you
    > are not the intended recipient (or have received this e-mail in error)
    > please notify the sender immediately and destroy this e-mail. Any unauthorised
    > copying, disclosure or distribution of the material in this e-mail is
    > strictly forbidden.

    > — Originalnachricht —
    > Empfangen: 16.10.09 12.43 Uhr CEST
    > An: internet@alice-dsl.de
    > Betreff: Alice und Vorratsdatenspeicherung
    >
    > zu Hd. Rechtsabteilung/Datenschutzbeauftragter Hansenet/Alice
    >
    > Sehr geehrte Damen und Herren,
    >
    > laut einem Artikel der taz vom 15.09 mus Alice per Gerichtsbeschluss den
    > Vorgaben der Bundesnetzagentur zur Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung nun
    > doch folgen. siehe dazu auch geupdateter Eintrag in Wiki zur
    > Vorratsdatenspeicherung http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/Provider#Alice.2FHansenet
    > Meine Frage richtet sich darauf, inwieweit Sie diesem Gerichtsbeschluss
    > folgen werden, da seit gestern klar ist, dass die neue Regierung die
    > EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung definitiv bei schweren Straftaten
    > umsetzt.
    >
    > http://www.gulli.com/news/innere-sicherheit-offenbar-2009-10-15/
    >
    > http://www.heise.de/newsticker/meldung/Koalitionsvereinbarung-Web-Sperren-weg-Vorratsdatenspeicherung-eingeschraenkt-831418.html
    >
    > Unserer Kenntnis nach ist Alice der einzige deutsche Provider, der bislang
    > im Privatkundengeschäft die Vorratsdatenspeicherung verweigerte.
    >

RSS-feed für Kommentare zu diesem Beitrag · TrackBack-URI

Kommentieren Sie diesen Artikel


 
Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken & handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien: