{"id":8,"date":"2006-05-06T13:20:15","date_gmt":"2006-05-06T11:20:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/tkg-verfassungsbeschwerde\/"},"modified":"2020-09-19T08:46:04","modified_gmt":"2020-09-19T06:46:04","slug":"tkg-verfassungsbeschwerde","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/tkg-verfassungsbeschwerde\/","title":{"rendered":"TKG-Verfassungsbeschwerde"},"content":{"rendered":"<p>Die TKG-Verfassungsbeschwerde (Az. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=1%20BvR%201299\/05\" title=\"1 BvR 1299\/05 (3 zugeordnete Entscheidungen)\">1 BvR 1299\/05<\/a>) richtete sich gegen die Vorschriften des Telekommunikationsgesetzes &#252;ber die Erfassung von Kundendaten und die staatlichen Zugriffsrechte darauf.<\/p>\n<p>Am 20.06.2005 reichte der Berliner Rechtsanwalt <a href=\"http:\/\/www.starostik.de\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Starostik<\/a> im Namen von zwei Privatpersonen und vier Internet-Unternehmen beim Bundesverfassungsgericht Verfassungsbeschwerde gegen das Telekommunikationsgesetz (TKG) ein. Mit der Verfassungsbeschwerde wurde angegriffen:<\/p>\n<ul>\n<li>die Pflicht zur Angabe pers&#246;nlicher Daten bei der Anmeldung eines Telefonanschlusses (z.B. auch beim Kauf von Prepaid-Mobiltelefonkarten),<\/li>\n<li>das Recht von Telekommunikationsunternehmen, Daten &#252;ber ihre Kunden und deren Telekommunikation &#252;ber die erforderliche Dauer hinaus speichern zu d&#252;rfen (z.B. Vorratsspeicherung von Internet-Nutzungsdaten zur &#8222;Missbrauchsbek&#228;mpfung&#8220;),<\/li>\n<li>die weit gehenden staatlichen Zugriffsrechte auf pers&#246;nliche Daten von Telekommunikationsnutzern,<\/li>\n<li>die Pflicht von Telekommunikationsunternehmen, ohne Entsch&#228;digung an staatlichen &#220;berwachungsma&#223;nahmen mitwirken zu m&#252;ssen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Das Bundesverfassungsgericht <a href=\"http:\/\/daten-speicherung.de\/1_BvR_1299-05_2006-06-21.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">entschied<\/a> am 21.06.2006, einen Teil der Beschwerde nicht zur Entscheidung anzunehmen.<\/p>\n<p>Dadurch richtete sich die Verfassungsbeschwerde noch gegen die folgenden Vorschriften des Telekommunikationsgesetzes:<\/p>\n<ul>\n<li>die Pflicht zur Angabe von Name, Anschrift und Geburtsdatum bei der Anmeldung eines Telefon- oder Internetanschlusses, selbst wenn man ein kostenfreies oder vorausbezahltes Angebot wie eine Prepaid-Handykarte nutzen m&#246;chte (<a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/111.html\" title=\"&sect; 111 TKG: Preisanzeige\">\u00a7 111 TKG<\/a>),<\/li>\n<li>das Recht der Anbieter, von Kunden die Vorlage eines Ausweispapiers verlangen zu k&#246;nnen (<a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/95.html\" title=\"&sect; 95 TKG: Orbitpositionen und Frequenznutzungen durch Satelliten\">\u00a7 95 Abs. 4 TKG<\/a>),<\/li>\n<li>die Erm&#228;chtigung vieler Beh&#246;rden, Ausk&#252;nfte &#252;ber Name, Anschrift, Rufnummern, PINs, Passw&#246;rter und weitere pers&#246;nliche Daten von Telefon-, Handy-, E-Mail- und Internetnutzern verlangen zu k&#246;nnen (<a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/112.html\" title=\"&sect; 112 TKG: Preish&ouml;chstgrenzen\">\u00a7\u00a7 112<\/a>, <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/113.html\" title=\"&sect; 113 TKG: Verbindungstrennung\">113 TKG<\/a>),<\/li>\n<li>die Pflicht von Telekommunikationsunternehmen zur Aufbewahrung solcher Kundendaten &#252;ber das Vertragsende hinaus (<a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/95.html\" title=\"&sect; 95 TKG: Orbitpositionen und Frequenznutzungen durch Satelliten\">\u00a7 95 Abs. 3 TKG<\/a>).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die Beschwerdef&#252;hrer argumentierten, es sei grob unverh&#228;ltnism&#228;&#223;ig, pers&#246;nliche Daten s&#228;mtlicher Telekommunikationskunden auf Vorrat zu erfassen und f&#252;r staatliche Zwecke vorzuhalten, nur weil ein Bruchteil dieser Daten zur &#8222;Missbrauchsbek&#228;mpfung&#8220; einmal n&#252;tzlich sein k&#246;nnte. Besonders sch&#228;dlich sei das Verbot anonymer Telekommunikation.<\/p>\n<p>Mit Beschluss vom 24. Januar 2012 hat das Bundesverfassungsgericht die Beschwerde gegen das Verbot anonymer Telekommunikation zur&#252;ckgewiesen. Jedoch hat es die staatliche Identifizierung von Internetnutzern und den staatlichen Zugriff auf Handy-PINs und E-Mail-Passw&#246;rter eingeschr&#228;nkt.<\/p>\n<p>Nachdem das Bundesverfassungsgericht das Recht auf anonyme Kommunikation und einen anonymen Internetzugang nicht anerkannt hat, soll diese Frage vor dem EGMR gekl&#228;rt werden. Deswegen haben wir 2012 Beschwerde gegen das deutsche Verbot des Vertriebs anonymer Prepaid-Handykarten beim Europ&#228;ischen Gerichtshof f&#252;r Menschenrechte (EGMR) eingereicht (Aktenzeichen <a title=\"EGMR, anh&#228;ngiges Verfahren - 50001\/12: Prepaidkarten: Anonymit&#228;t wird zum Fall f&#252;r den Menschen...\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=50001\/12\">50001\/12<\/a>). Die Beschwerde hatte keinen Erfolg.<\/p>\n<p>2017 wurde zudem Verfassungsbeschwerde gegen den Zwang zur Vorlage eines Ausweises vor Freischaltung von Prepaidkarten (<a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/111.html\" title=\"&sect; 111 TKG: Preisanzeige\">\u00a7 111 TKG<\/a>) eingelegt.<\/p>\n<h3>Prozessdokumentation<\/h3>\n<h4>Abgeschlossenes Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht &#8211; Bestandsdatenauskunft I (Az. <a title=\"1 BvR 1299\/05 (3 zugeordnete Entscheidungen)\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=1%20BvR%201299\/05\">1 BvR 1299\/05<\/a>)<\/h4>\n<ol>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/anwalt-berlin-tkg-verfassungsbeschwerde.pdf\">Verfassungsbeschwerdeschrift vom 13.07.2005<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/daten-speicherung.de\/1_BvR_1299-05_2006-06-21.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 21.06.2006<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/daten-speicherung.de\/data\/TKG-StN.pdf\">Stellungnahmen der Bundesregierung vom 31.01.2007 sowie des Bundesdatenschutzbeauftragten und zweier Landesdatenschutzbeauftragter<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/daten-speicherung.de\/data\/TKG-StN.pdf\">Stellungnahmen der Datenschutzbeauftragten<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/daten-speicherung.de\/data\/TKG-StN_03-2007.pdf\">Schriftsatz der Beschwerdef&#252;hrer vom 23.03.2007<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/daten-speicherung.de\/data\/TKG-Verfassungsbeschwerde_Schriftsatz_2008-01-29.pdf\">Schriftsatz der Beschwerdef&#252;hrer vom 29.01.2008<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/daten-speicherung.de\/data\/Bundesregierung_2008-03-31.pdf\">Schriftsatz des Bevollm&#228;chtigten der Bundesregierung vom 31.03.2008<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/daten-speicherung.de\/data\/TKG-Verfassungsbeschwerde_Schriftsatz_2009-05-05.pdf\">Schriftsatz der Beschwerdef&#252;hrer vom 05.05.2009<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/daten-speicherung.de\/data\/TKG-Verfassungsbeschwerde_Schriftsatz_2010-08-12.pdf\">Schriftsatz der Beschwerdef&#252;hrer vom 12.08.2010<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.bverfg.de\/entscheidungen\/rs20120124_1bvr129905.html\">Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 24.01.2012<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/pressemitteilungen\/bvg12-013\">Pressemitteilung des Bundesverfassungsgerichts vom 24.02.2012<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/telekommunikationsgesetz-verfassungswidrig-beschwerdefuhrer-begrusen-urteil\/\">Pressemitteilung der Beschwerdef&#252;hrer vom 24.02.2012<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<h4><a id=\"EGMR\"><\/a>Abgeschlossenes Verfahren vor dem Europ&#228;ischen Gerichtshof f&#252;r Menschenrechte (Az. <a title=\"EGMR, anh&#228;ngiges Verfahren - 50001\/12: Prepaidkarten: Anonymit&#228;t wird zum Fall f&#252;r den Menschen...\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=50001\/12\">50001\/12<\/a>)<\/h4>\n<ol>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Beschwerdeschrift_TKG-Verfassungsbeschwerde_EGMR.pdf\">Beschwerdeschrift vom 27.07.2012<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/EGMR-2016-01-25_anon.pdf\">Schreiben des EGMR vom 25.01.2016<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Schriftsatz_TKG-Verfassungsbeschwerde_EGMR_2016-01-01_anon.pdf\">Antwortschreiben der Beschwerdef&#252;hrer<\/a> nebst <a href=\"http:\/\/www.gsma.com\/publicpolicy\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/GSMA_White-Paper_Mandatory-Registration-of-Prepaid-SIM-Users_32pgWEBv3.pdf\">Anlage (GSMA-Bericht)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/EGMR-2016-04-05_anon.pdf\">Schreiben und Fragen des EGMR vom 05.04.2016<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.documentcloud.org\/documents\/3111132-Breyer-v-Germany-App-No-50001-12.html\">amicus curiae-Schriftsatz von Privacy International und Article 19<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/TKG-Verfassungsbeschwerde_2016-09-07_BReg-an-EGMR_anon.pdf\">Stellungnahme der Bundesregierung vom 07.09.2016<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/TKG-Verfassungsbeschwerde_2016-10-28_Bf-an-EGMR_anon.pdf\">Antwort der Beschwerdef&#252;hrer vom 28.10.2016<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-203747\">Urteil der F&#252;nften Sektion vom 30.01.2020<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=003-6624862-8792771\">Pressemitteilung des Gerichtshofs vom 30.01.2020<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/kein-recht-auf-anonyme-kommunikation-patrick-breyer-unterliegt-beim-europaeischen-gerichtshof-fuer-menschenrechte\/\">Pressemitteilung der Beschwerdef&#252;hrer vom 30.01.2020<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Schriftsatz_TKG-Verfassungsbeschwerde_EGMR_2020-04-29.pdf\">Antrag auf &#220;berpr&#252;fung durch die Gro&#223;e Kammer vom 29.04.2020<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/app\/conversion\/pdf\/?library=ECHR&amp;id=003-6782720-9065596&amp;filename=Grand%20Chamber%20Panel%27s%20decisions%20-%20September%202020.pdf\">Ablehnung des Antrags am 07.09.2020<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<h4><a id=\"BVerfG_1-BvR-1713_17\"><\/a>Laufendes Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht (Az. 1 BvR 1713\/17)<\/h4>\n<p><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Schriftsatz_Ausweiszwang-Verfassungsbeschwerde_BVerfG_2017-07-31_anon.pdf\">Beschwerdeschrift vom 31.07.2017<\/a><\/p>\n<h3>Berichte zu dem Verfahren<\/h3>\n<p><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/category\/datenschutz-im-staat\/tkg-verfassungsbeschwerde\/\">Alle Berichte zu dem Verfahren auf daten-speicherung.de<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die TKG-Verfassungsbeschwerde (Az. 1 BvR 1299\/05) richtete sich gegen die Vorschriften des Telekommunikationsgesetzes &#252;ber die Erfassung von Kundendaten und die staatlichen Zugriffsrechte darauf. Am 20.06.2005 reichte der Berliner Rechtsanwalt Starostik im Namen von zwei Privatpersonen und vier Internet-Unternehmen beim Bundesverfassungsgericht Verfassungsbeschwerde gegen das Telekommunikationsgesetz (TKG) ein. Mit der Verfassungsbeschwerde wurde angegriffen: die Pflicht zur Angabe [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":90,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6048,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8\/revisions\/6048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}