{"id":1664,"date":"2009-10-24T23:48:06","date_gmt":"2009-10-24T21:48:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=1664"},"modified":"2009-10-24T23:48:06","modified_gmt":"2009-10-24T21:48:06","slug":"gericht-datenschutzverstoesse-duerfen-sich-nicht-lohnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/gericht-datenschutzverstoesse-duerfen-sich-nicht-lohnen\/","title":{"rendered":"Gericht: Datenschutzverst&#246;&#223;e d&#252;rfen sich nicht lohnen"},"content":{"rendered":"<p>Ordnungsgelder wegen Datenschutzverst&#246;&#223;en m&#252;ssen bei profitorientierten Unternehmen so hoch gew&#228;hlt werden, dass sich Verst&#246;&#223;e nicht lohnen. Das hat das Amtsgericht Rendsburg in einem Verfahren gegen den Mobilfunkanbieter Klarmobil wegen des verbotswidrigen Versands von Werbe-E-Mails entschieden (<a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wiki\/images\/2\/23\/Agrendsburg.pdf\">Beschluss vom 16.10.2009, Az. 3 C 218\/07<\/a>). Es verh&#228;ngte aus diesem Grund nun ein Ordnungsgeld von 5.000 Euro, nachdem der Anbieter einem Kunden zwei verbotswidrige Werbe-E-Mails gesandt hatte. F&#252;r den Fall der Nichtzahlung des Ordnungsgelds hat das Gericht dem Gesch&#228;ftsf&#252;hrer Klarmobils, Hartmut Herrmann, 50 Tage Haft angedroht.<\/p>\n<p>Zuvor hatte der Kunde den Anbieter erfolgreich darauf verklagt, die Zusendung von Werbe-E-Mails an ihn zu unterlassen. Dennoch mochte sich Klarmobil nicht an das Urteil halten. Dies bewog das Gericht nun zu den beschriebenen Ordnungsma&#223;nahmen. F&#252;r weitere Spam-E-Mails drohte das Gericht dem Anbieter bereits jetzt an,<\/p>\n<blockquote><p>\u201eein Vielfaches des nunmehr verh&#228;ngten Ordnungsgelds\u201c<\/p><\/blockquote>\n<p>festzusetzen. Nach dem Gesetz erfolgt die Verh&#228;ngung von <a href=\"http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/zpo\/__890.html\">Ordnungsgeldern<\/a>, wenn gegen ein gerichtliches Unterlassungsurteil versto&#223;en wird; sie soll den Schuldner dazu motivieren, sich k&#252;nftig an das Urteil zu halten. Gegen den Beschluss kann Klarmobil noch Beschwerde zum Landgericht Kiel einlegen.<\/p>\n<p>Die H&#246;he des Ordnungsgelds begr&#252;ndete das Gericht damit, dass<\/p>\n<blockquote><p>\u201edie Schuldnerin ein profitorientiertes Unternehmen ist und es ihr nicht gestattet sein darf, eine gelegentliche Inkaufnahme eines Ordnungsgelds im unterstelligen Bereich in Kauf zu nehmen\u201c.<\/p><\/blockquote>\n<p>Im Klartext: <strong>Datenschutzverst&#246;&#223;e d&#252;rfen sich nicht wirtschaftlich lohnen.<\/strong><\/p>\n<p>Dabei handelt es sich um ein generelles Problem des Datenschutzes auch im repressiven Bereich: F&#252;r Unternehmen ist es oft wirtschaftlicher, gegen Datenschutzregelungen zu versto&#223;en, weil zum einen das Entdeckungsrisiko durch die verbreitet &#252;berlasteten Aufsichtsbeh&#246;rden gering ist und zum anderen auch sonst die zu erwartenden Bu&#223;gelder im Verh&#228;ltnis zu den m&#246;glichen Vorteilen gering sind (Beispiel: Telefonwerbung, die zwar unzul&#228;ssig ist, aber trotzdem so lange weiterbetrieben werden wird, wie sich damit de facto mehr verdienen l&#228;sst als sporadisch Bu&#223;- und Ordnungsgelder verh&#228;ngt werden). Etwa weist der <a href=\"http:\/\/www.rp-darmstadt.hessen.de\/irj\/servlet\/prt\/portal\/prtroot\/slimp.CMReader\/HMdI_15\/RPDA_Internet\/med\/3ef\/3ef3809d-808c-321b-30bc-d44e9169fccd,22222222-2222-2222-2222-222222222222,true.pdf\">T&#228;tigkeitsbericht 2008<\/a> (S. 16) des f&#252;r den Datenschutz in Hessen zust&#228;ndigen Regierungspr&#228;sidiums Darmstadt ganze 17 Bu&#223;geldverfahren f&#252;r das Berichtsjahr aus. In fast allen F&#228;llen wurden Bu&#223;gelder im 3- oder unteren 4-stelligen Bereich festgesetzt, wobei h&#228;ufig eine nachhaltig datenschutzkonforme &#196;nderung der Betriebsabl&#228;ufe teurer sein d&#252;rfte.<\/p>\n<p>Hohe Bu&#223;gelder und st&#228;ndige Gesetzeserweiterungen allein n&#252;tzen aber nichts, wenn die vollziehenden Beh&#246;rden so schlecht ausgestattet sind wie derzeit, so dass Antworten auf simple Anfragen erfahrungsgem&#228;&#223; oft Monate auf sich warten lassen. Der Bundesbeauftragte f&#252;r Datenschutz und Informationsfreiheit selbst schreibt in seinem aktuellen <a href=\"http:\/\/www.bfdi.bund.de\/cae\/servlet\/contentblob\/567076\/publicationFile\/31916\/22TB_2007_2008.pdf\">T&#228;tigkeitsbericht 2007\/2008<\/a> (S. 149), er k&#246;nne wegen Personalmangels \u201egesetzliche Aufgaben nicht mehr angemessen\u201c erledigen, was in einem \u201eR&#252;ckgang der Kontrolldichte\u201c resultiere.<\/p>\n<p>Jonas<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ordnungsgelder wegen Datenschutzverst&#246;&#223;en m&#252;ssen bei profitorientierten Unternehmen so hoch gew&#228;hlt werden, dass sich Verst&#246;&#223;e nicht lohnen. Das hat das Amtsgericht Rendsburg in einem Verfahren gegen den Mobilfunkanbieter Klarmobil wegen des verbotswidrigen Versands von Werbe-E-Mails entschieden (Beschluss vom 16.10.2009, Az. 3 C 218\/07). Es verh&#228;ngte aus diesem Grund nun ein Ordnungsgeld von 5.000 Euro, nachdem der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,15,13],"tags":[],"class_list":["post-1664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-privatsektor","category-juristisches","category-metaowl-watchblog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1664"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1682,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1664\/revisions\/1682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}