{"id":18,"date":"2006-03-23T12:00:38","date_gmt":"2006-03-23T10:00:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/dr-guenter-krings-cdu-zur-vorratsdatenspeicherung\/"},"modified":"2011-04-09T11:07:11","modified_gmt":"2011-04-09T09:07:11","slug":"dr-guenter-krings-cdu-zur-vorratsdatenspeicherung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/dr-guenter-krings-cdu-zur-vorratsdatenspeicherung\/","title":{"rendered":"Dr. G&#252;nter Krings (CDU) zur Vorratsdatenspeicherung"},"content":{"rendered":"<p>Email an guenter.krings(a)bundestag.de gesandt:<\/p>\n<blockquote><p>Sehr geehrter Herr Dr. Krings,<\/p>\n<p>mit Interesse habe ich Ihre <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.bundestag.de\/bundestag\/parlamentsfernsehen\/index.jsp?isLinkCallPlenar=1&amp;action=search&amp;contentArea=details&amp;id=170594&amp;&amp;offsetStart=24&amp;instance=m187&amp;discourser=Krings&amp;categorie=Plenarsitzung&amp;forename=G%FCnter&amp;legislativePeriod=alle&amp;fraction=alle&amp;sortKey=zeitabsteigend&amp;mask=search&amp;&amp;destination=search\">Rede im Bundestag am 16. Februar zum Thema Vorratsdatenspeicherung<\/a> verfolgt. Unsere Position zu dem Thema ist Ihnen vielleicht durch die &#8222;Gemeinsame Erklaerung zur Vorratsdatenspeicherung in Deutschland&#8220; bekannt, die von ueber 10 Gruppen der Zivilgesellschaft unterstuetzt wird (http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de.vu).<\/p>\n<p>Auf einige Argumente in Ihrer Rede vor dem Bundestag moechte ich kurz erwidern:<\/p>\n<p>1. Sie wollen, dass die Buerger in Sicherheit leben koennen, und Sie erwarten, dass sie &#8222;mit dieser Vorratsdatenspeicherung ein Stueck sicherer leben&#8220; werden. Diese Erwartung waere nur dann gerechtfertigt, wenn eine Vorratsdatenspeicherung zu einer Absenkung der Kriminalitaetsrate &#8211; zumindest in bestimmten Deliktsgruppen &#8211; fuehren wuerde. Dies ist aber nicht der Fall. Staaten mit Vorratsdatenspeicherung (z.B. Irland) konnten ihre Kriminalitaetsrate keineswegs senken. Weitergehende Befugnisse der Strafverfolgungsbehoerden erhoehen eben nicht per se die Sicherheit. Vielmehr zeigen vergleichende Studien aus den USA, dass ein Zusammenhang zwischen Eingriffsbefugnissen und Kriminalitaetsrate nicht besteht. Der Weg hin zu immer weiter gehenden Befugnissen der Strafverfolgungsbehoerden wird daher nicht zu mehr Sicherheit fuehren, die Vorratsdatenspeicherung nicht zu einer Absenkung der Kriminalitaetsrate.<\/p>\n<p>2. Sie argumentieren mit der verfassungsrechtlichen Schutzpflicht des Staates. In seiner neuesten <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.bverfg.de\/entscheidungen\/rs20060215_1bvr035705.html\">Entscheidung zum Luftsicherheitsgesetz<\/a> stellt das Bundesverfassungsgericht jedoch klar: Schutzpflichten koennen nur im Rahmen des verfassungsrechtlich Zulaessigen bestehen. Eine Grundrechtsverletzung kann nicht unter Berufung auf eine Schutzpflicht gerechtfertigt werden. Die Abwehrfunktion der Grundrechte hat absoluten Vorrang. Die &#8222;unaufgeklaerte Tat&#8220;, die Sie beklagen, ist daher nicht nur eine traurige, sondern auch eine notwendige Folge der Grundrechte und der Verfassung. Es darf keine Strafverfolgung um jeden Preis geben.<\/p>\n<p>3. Wenn Sie ankuendigen, dass Sie die &#8222;Vorgaben aus Bruessel nicht ueberschreiten&#8220; wollten, ist das unzutreffend. Entgegen der Richtlinie wollen Sie den Zugriff auf die Daten keineswegs nur zur Verfolgung schwerer Straftaten zulassen, sondern zur Verfolgung jeglicher mittels Telekommunikation begangener Straftaten. Dies laesst sich nicht damit rechtfertigen, dass Netzkriminalitaet ohne Verkehrsdaten nicht aufgeklaert werden koenne. Denn eine Vielzahl von Straftaten kann nicht aufgeklaert werden, weil der Buerger nicht permanent ueberwacht und bespitzelt wird. Wenn jemand Sie muendlich beleidigt und keine Zeugen anwesend sind, laesst sich das auch nicht nachweisen. Ebensowenig, wenn Ihnen jemand eine anonyme Beleidigung per Post schickt. Nur, wenn Sie jemand per Email beleidigt, soll das nachvollziehbar sein muessen. Ich halte das fuer eine ungerechtfertigte Diskriminierung der Telekommunikation gegenueber anderen Kommunikationsformen.<\/p>\n<p>Auch in weiteren Punkten geht das deutsche Recht ueber die Vorgaben aus Bruessel hinaus: In Deutschland soll die Identifizierungspflicht von TK-Nutzern fortbestehen (<a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/bundesrecht.juris.de\/tkg_2004\/__111.html\">\u00a7 111 TKG<\/a>), die die Richtlinie bewusst nicht vorsieht. Bruessel ging davon aus, dass man durch Prepaid-Handys eine Zurueckverfolgung vertraulicher Aktivitaeten (z.B. von Rechtsanwaelten wie Sie, von Journalisten oder von Wirtschaftsmanagern) verhindern kann. In Deutschland wird dies auf legalem Wege nicht moeglich sein.<\/p>\n<p>Wenn Sie wirklich eine Uebererfuellung der Vorgaben aus Bruessel vermeiden wollen, finden Sie die dazu erforderlichen Regelungen auf <a href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de.vu.\">http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de.vu.<\/a><\/p>\n<p>4. Wenn Sie eine Entschaedigung der Unternehmen fuer die Kosten fordern, die &#8222;bei einem konkreten Auskunftverlangen der Behoerde entstehen&#8220;, dann wollen Sie offenbar die bisherige Rechtslage fortschreiben, wonach Investitions-, Vorhalte- und Personalkosten nicht entschaedigt werden, weil sich diese nicht auf ein &#8222;konkretes Auskunftverlangen&#8220; zurueckfuehren lassen. Die konkreten Mehrkosten fuer Auskunftverlangen machen jedoch nur 3% der Gesamtkosten der TK-Ueberwachung fuer Unternehmen aus. Momentan ist eine <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/tkg-verfassungsbeschwerde\/\">Verfassungsbeschwerde<\/a> gegen <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/bundesrecht.juris.de\/tkg_2004\/__110.html\">\u00a7 110 TKG<\/a> anhaengig, der eine Entschaedigung fuer Vorhaltekosten ausschliesst. Ich erwarte, dass dieser Ausschluss fuer verfassungswidrig erklaert wird, wie es bereits die Verfassungsgerichte Oesterreichs und Frankreichs mit vergleichbaren Regelungen getan haben.<\/p>\n<p>5. Es wuerde mich freuen, wenn der Bundestag &#8211; wie von Ihnen angekuendigt &#8211; eine Nichtigkeitsklage gegen die Richtlinie anstrengen wuerde. Dann aber bitte nicht nur wegen der Kompetenzfrage, sondern auch wegen der Frage der Verhaeltnismaessigkeit des Eingriffs in die Grundrechte. Wir werden gegen ein deutsches Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung Verfassungsbeschwerde erheben und auf diesem Wege unsererseits fuer eine Ueberpruefung sorgen. Ich erwarte, dass Bundesverfassungsgericht und EuGH eine anlassunabhaengige Speicherung auf den blossen Verdacht, die Daten koennten einmal nuetzlich sein, fuer unverhaeltnismaessig erklaeren werden. Denn mit dieser Argumentation kann man eine Totalueberwachung der Buerger &#8211; selbst eine Videoueberwachung jeder Wohnung &#8211; rechtfertigen. Es koennte ja immer sein, dass dadurch einmal ein Terroranschlag verhindert werden kann. Und nuetzlich fuer die Strafverfolgung ist der glaeserne Buerger ohnehin.<\/p>\n<p>Weitere Informationen zum Thema finden Sie in meiner Dissertation (http:\/\/www.vorratsspeicherung.de.vu).<\/p>\n<p>Mit freundlichen Gruessen<\/p><\/blockquote>\n<p>Antwort:<\/p>\n<blockquote><p>Sehr geehrter Herr &#8230;,<\/p>\n<p>vielen Dank f&#252;r Ihre Email zum Thema Vorratsdatenspeicherung.<\/p>\n<p>Ich gebe Ihnen recht, da&#223; die Einf&#252;hrung der Vorratsdatenspeicherung nicht zwangsl&#228;ufig zu einer sp&#252;rbaren Senkung der Kriminalit&#228;tsrate f&#252;hren mu&#223;. Dies h&#228;ngt aber weniger mit der vermeintliche Ineffizienz der Vorratsdatenspeicherung zusammen, denn Massendelikte wie beispielsweise Diebstahl oder K&#246;perverletzung sind mit der Vorratsdatenspeicherung nicht zu bek&#228;mpfen. Aber besonders schwerwiegende Straftaten aus dem Bereich der organisierten Kriminalit&#228;t oder die Verbreitung von Kinderpornographie im Internet k&#246;nnen so aufgedeckt werden, auch wenn sich das nicht sp&#252;rbar in der Statistik auswirkt. Jedes dieser schweren Verbrechen, das verhindert wird, ist es schon wert, die Vorratsdatenspeicherung f&#252;r die Kriminalit&#228;tsbek&#228;mpfung<br \/>\neinzusetzen.<\/p>\n<p>Der Vergleich mit dem Luftsicherheitsgesetz ist an dieser Stelle nicht zutreffend. Richtig ist, da&#223; Schutzpflichten nur im Rahmen des verfassungsrechtlich Zul&#228;ssigen bestehen. Das Fernmeldegeheimnis ist nicht absolut gesch&#252;tzt, sondern der Gesetzgeber kann Eingriffe vornehmen, sofern sie verh&#228;ltnism&#228;&#223;ig sind. Dies sah beim Luftsicherheitsgesetz anders aus, weil es hier um die Abw&#228;gung Leben gegen Leben ging. Der Eingriff in das Fernmeldegeheimnis ist verh&#228;ltnism&#228;&#223;ig, da letztendlich nur Verkehrsdaten abgespeichert werden, die noch nicht einmal ein Bewegungsprofil zulassen und der Inhalt der Kommunikation v&#246;llig au&#223;en vor bleibt.<\/p>\n<p>Die Telekommunikation darf kein rechtsfreier Raum sein, was aber die die Konsequenz Ihrer Forderung w&#228;re. Eine Beleidigung unter Ausschluss von Zeugen hei&#223;t noch lange nicht, dass dies ohne strafrechtliche Konsequenzen sein muss. Entscheidend h&#228;ngt hier eine Verurteilung davon ab, wie glaubw&#252;rdig er die Aussage des Beleidigten einsch&#228;tzt. Zumal mir nicht einleuchtend ist, warum es ein Recht auf diskriminierungsfreie Beleidigung geben soll.<\/p>\n<p>Schon heute nehmen die TK-Unternehmen Speicherungen vor, die sie aus abrechnungstechnischen Gr&#252;nden vornehmen m&#252;ssen. Bei den Unternehmen gibt es daher eine entsprechende Infrastruktur und daher ist es nicht ersichtlich, warum der Staat an dieser Stelle eine Kostenerstattung vornehmen soll.<\/p>\n<p>Der Bundestag wird keine Nichtigkeitsklage gegen die Richtlinie anstrengen. Insoweit m&#252;ssen Sie meine Rede missverstanden haben. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, da&#223; die Republik Irland gegen die Richtlinie vorgehen will und es daher zu einer &#220;berpr&#252;fung durch den EuGH kommen wird, der ich durchaus auch mit Spannung entgegensehe.<\/p>\n<p>Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en<br \/>\nDr. G&#252;nter Krings<\/p><\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Email an guenter.krings(a)bundestag.de gesandt: Sehr geehrter Herr Dr. Krings, mit Interesse habe ich Ihre Rede im Bundestag am 16. Februar zum Thema Vorratsdatenspeicherung verfolgt. Unsere Position zu dem Thema ist Ihnen vielleicht durch die &#8222;Gemeinsame Erklaerung zur Vorratsdatenspeicherung in Deutschland&#8220; bekannt, die von ueber 10 Gruppen der Zivilgesellschaft unterstuetzt wird (http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de.vu). Auf einige Argumente in [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-18","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-vorratsdatenspeicherung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2993,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18\/revisions\/2993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}