{"id":1860,"date":"2009-11-25T14:31:17","date_gmt":"2009-11-25T12:31:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=1860"},"modified":"2009-11-25T14:32:45","modified_gmt":"2009-11-25T12:32:45","slug":"koennen-gerichte-die-auslieferung-von-zahlungsdaten-an-die-usa-stoppen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/koennen-gerichte-die-auslieferung-von-zahlungsdaten-an-die-usa-stoppen\/","title":{"rendered":"K&#246;nnen Gerichte die Auslieferung von Zahlungsdaten an die USA stoppen?"},"content":{"rendered":"<p>Im Europaparlament wird zurzeit gepr&#252;ft, ob vorbeugender Rechtsschutz gegen die bef&#252;rchtete Zustimmung der Bundesregierung zum geplanten <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=1487\">SWIFT-Abkommen mit den USA<\/a> Aussicht auf Erfolg hat. Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten beabsichtigen, vor Inkrafttreten des Lissabon-Vertrages, also noch am 30.11.2009, ein SWIFT-Abkommen mit den USA abzuschlie&#223;en, um keine Zustimmung der Volksvertreter im Europ&#228;ischen Parlament einholen zu m&#252;ssen. Die <strong>Bundesregierung <\/strong>ist angeblich inzwischen bereit, zuzustimmen.<\/p>\n<p>Aus meiner Stellungnahme vom 25.11.2009:<\/p>\n<blockquote><p>das <a href=\"http:\/\/www.netzpolitik.org\/wp-upload\/SWIFT-Abkommen-2009-11-10.pdf\">SWIFT-&#220;bereinkommen<\/a> soll &#8222;<strong>im Rahmen der bestehenden Gesetze<\/strong>&#8220; umgesetzt werden. Die in Deutschland bestehenden Gesetze bestimmen in <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/BDSG\/4b.html\">\u00a7 4b BDSG<\/a>: &#8222;Die &#220;bermittlung unterbleibt, soweit der Betroffene ein schutzw&#252;rdiges Interesse an dem Ausschluss der &#220;bermittlung hat, insbesondere wenn bei den in Satz 1 genannten Stellen ein angemessenes Datenschutzniveau nicht gew&#228;hrleistet ist.&#8220; In den USA ist kein angemessenes Datenschutzniveau gew&#228;hrleistet (<a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=1289\">1<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Beschwerde_CCC_BVerfG_2009-03-17_anon.pdf\">2<\/a>).<\/p>\n<p>Wenn man <strong>juristisch vorgehen<\/strong> will, muss man also seine Bank darauf verklagen, dass sie es unterl&#228;sst, im Rahmen des US-EU-Abkommens Zahlungsdaten an die USA zu &#252;bermitteln oder durch ihre Erf&#252;llungsgehilfen (wie SWIFT) &#252;bermitteln zu lassen. Hier verspr&#228;che auch einstweiliger Rechtsschutz Aussicht auf Erfolg, wenn konkret zu bef&#252;rchten ist, dass Daten&#252;bermittlungen tats&#228;chlich stattfinden.<\/p>\n<p>Einstweiliger Rechtsschutz <strong>gegen die Unterzeichnung selbst<\/strong> hat meines Erachtens keine Aussicht auf Erfolg, weil die Unterzeichnung keinen Grundrechtseingriff darstellen d&#252;rfte, durch den man schon selbst, gegenw&#228;rtig und unmittelbar betroffen w&#228;re.<\/p><\/blockquote>\n<p>Externe Informationen:<\/p>\n<ul>\n<li>Heise: <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/Widerstand-gegen-Bankdaten-Transfer-in-die-USA-broeckelt-867353.html\">Widerstand gegen Bankdaten-Transfer in die USA br&#246;ckelt<\/a> (24.11.2009)<\/li>\n<li>netzpolitik.org:<br \/>\n<a rel=\"bookmark\" href=\"http:\/\/www.netzpolitik.org\/2009\/geheimes-dokument-zeigt-die-schmutzigen-tricks-bei-den-swift-verhandlungen\/\">Geheimes Dokument zeigt die schmutzigen Tricks bei den SWIFT-Verhandlungen<\/a> (24.11.2009)<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.netzpolitik.org\/wp-upload\/SWIFT-Abkommen-2009-11-10.pdf\">Der Text des geplanten Abkommens (pdf)<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Europaparlament wird zurzeit gepr&#252;ft, ob vorbeugender Rechtsschutz gegen die bef&#252;rchtete Zustimmung der Bundesregierung zum geplanten SWIFT-Abkommen mit den USA Aussicht auf Erfolg hat. Die Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten beabsichtigen, vor Inkrafttreten des Lissabon-Vertrages, also noch am 30.11.2009, ein SWIFT-Abkommen mit den USA abzuschlie&#223;en, um keine Zustimmung der Volksvertreter im Europ&#228;ischen Parlament einholen zu m&#252;ssen. Die [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,13],"tags":[65,43],"class_list":["post-1860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-metaowl-watchblog","tag-swift","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1860"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1860\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1864,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1860\/revisions\/1864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}