{"id":1886,"date":"2009-11-30T09:12:29","date_gmt":"2009-11-30T07:12:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=1886"},"modified":"2015-09-07T07:56:25","modified_gmt":"2015-09-07T05:56:25","slug":"verfassungsbeschwerde-gegen-automatischen-pkw-kennzeichen-massenabgleich-in-baden-wuerttemberg-eingereicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/verfassungsbeschwerde-gegen-automatischen-pkw-kennzeichen-massenabgleich-in-baden-wuerttemberg-eingereicht\/","title":{"rendered":"Verfassungsbeschwerde gegen automatischen Pkw-Kennzeichen-Massenabgleich in Baden-W&#252;rttemberg eingereicht [erg&#228;nzt am 21.08.2011]"},"content":{"rendered":"<p>Presseerkl&#228;rung der Humanistischen Union, Landesverband Baden-W&#252;rttemberg, vom 30.11.2009:<\/p>\n<p><strong>Verfassungsbeschwerde gegen automatischen Pkw-Kennzeichen-Massenabgleich in Baden-W&#252;rttemberg eingereicht<\/strong><\/p>\n<p>Zwei Autofahrer und eine Autofahrerin haben bei dem Bundesverfassungsgericht Beschwerde gegen ein Gesetz eingereicht, das der Polizei in Baden-W&#252;rttemberg seit einem Jahr erlaubt, Pkw-Kennzeichen automatisiert und massenhaft zu erfassen. Die in Freiburg und im Schwarzwald wohnhaften Autofahrer monieren in ihrer Beschwerde,<a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Beschwerdeschrift_Kfz-Massenscanning_BW_2009-11-13.pdf\"><sup>1<\/sup><\/a> das von der schwarz-gelben Landtagsmehrheit 2008 beschlossene Polizeigesetz lasse &#8222;in Abwesenheit jeder Gefahr&#8220; eine automatisierte Massenkontrolle des &#246;ffentlichen Stra&#223;enverkehrs zu. Autofahrer, an denen Polizei oder Geheimdienste interessiert seien, m&#252;ssten aufgrund des Kennzeichenabgleichs &#8222;mit der Erstellung von Bewegungsprofilen rechnen&#8220;.<\/p>\n<p>Automatische Kennzeichenleseger&#228;te erm&#246;glichen es, den gesamten Fahrzeugverkehr auf einer Stra&#223;e auf ausgeschriebene Kennzeichen hin zu durchsuchen. Das Bundesverfassungsgericht hat mit Urteil vom 11.03.2008 vergleichbare Regelungen der L&#228;nder Schleswig-Holstein und Hessen als mit dem Grundgesetz unvereinbar und daher nichtig aufgehoben.<a href=\"http:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/pressemitteilungen\/bvg08-027.html\"><sup>2<\/sup><\/a> Nach &#220;berpr&#252;fung des am 18.11.2008 beschlossenen baden-w&#252;rttembergischen Gesetzes zur Einf&#252;hrung eines Kfz-Massenabgleichs sind wir zu dem Ergebnis gekommen, dass auch dieses Gesetz mit den Anforderungen des Bundesverfassungsgerichtes zum Schutz unbescholtener B&#252;rger unvereinbar ist:<\/p>\n<ol>\n<li>In Baden-W&#252;rttemberg soll die automatische Kennzeichenlesung auch zur Strafverfolgung eingesetzt werden. Dies widerspricht der im Grundgesetz festgelegten Kompetenzverteilung, die die Gesetzgebungszust&#228;ndigkeit f&#252;r diesen Bereich ausschlie&#223;lich dem Bund, also dem Deutschen Bundestag, zuweist. In der Strafprozessordnung ist ein massenhafter Abgleich des Stra&#223;enverkehrs aus gutem Grund nicht vorgesehen.<\/li>\n<li>Die baden-w&#252;rttembergische Befugnis ist so unbestimmt und weit<br \/>\ngefasst, dass nicht vorhersehbar ist, wann und wie die Polizei von ihr Gebrauch macht. Diese Frage der polizeilichen Willk&#252;r zu &#252;berlassen, verst&#246;&#223;t gegen das Bestimmtheitsgebot des Grundgesetzes.<\/li>\n<li>Wird der B&#252;rger nicht angehalten, erf&#228;hrt er nicht, wann und unter welchen Umst&#228;nden sein Kennzeichen erfasst und gegebenenfalls festgehalten worden ist. Daher k&#246;nnen die Gerichte die Rechtm&#228;&#223;igkeit der Ma&#223;nahme im Regelfall nicht &#252;berpr&#252;fen. Nach dem Grundgesetz muss staatliches Handeln aber stets durch die Gerichte &#252;berpr&#252;fbar sein.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Dem Bundesverfassungsgericht liegt bereits eine Beschwerde gegen ein &#228;hnliches Gesetz in Niedersachsen vor (Az. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=1%20BvR%201443\/08\" title=\"BVerfG, 04.06.2014 - 1 BvR 1443\/08: Nichtannahmebeschluss: Rechtssatzverfassungsbeschwerde gege...\">1 BvR 1443\/08<\/a>).<a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=262\"><sup>3<\/sup><\/a> Gegen den Kfz-Massenabgleich in Bayern ist bei dem Verwaltungsgerichtshof in M&#252;nchen eine vom ADAC unterst&#252;tzte Klage anh&#228;ngig (Az. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=10%20BV%2009.2641\" title=\"VGH Bayern, 17.12.2012 - 10 BV 09.2641: Automatisierte Kennzeichenerfassung zul&auml;ssig\">10 BV 09.2641<\/a>).<a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=1697\"><sup>4<\/sup><\/a> Der bayerische Landtag hat der Landesregierung im Oktober 20 kritische Fragen<a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=1813\"><sup>5<\/sup><\/a> zu der Ma&#223;nahme gestellt, etwa in wie vielen F&#228;llen &#8222;&#252;berhaupt Folgema&#223;nahmen, die nicht nur auf Zufallsfunden beruhten, ergriffen&#8220; wurden. Die neue schwarz-gelb-gr&#252;ne Koalition im Saarland hat in ihrem Koalitionsvertrag vereinbart, den Kfz-Massenabgleich im Saarland zu &#8222;streichen&#8220;.<a href=\"http:\/\/bildungsthema.de\/__oneclick_uploads\/2009\/11\/sl_dokument.pdf\"><sup>6<\/sup><\/a><\/p>\n<p>Mit einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts &#252;ber die nun erhobene Beschwerde kann f&#252;r 2010 oder 2011 gerechnet werden. Die Beschwerdef&#252;hrer fordern den Baden-W&#252;rttembergischen Landtag unabh&#228;ngig davon auf, das Gesetz zum Kfz-Massenabgleich freiwillig wieder aufzuheben, oder zumindest dessen Vollzug auszusetzen. &#8222;Das Kfz-Scanning liefert nur Zufallsfunde vornehmlich aus dem Bagetallbereich. Und es bindet Personal, das an anderen Stellen sinnvoller eingesetzt werden k&#246;nnte&#8220;, begr&#252;ndet Rechtsanwalt Udo Kau&#223; von der Humanistischen Union, der die Beschwerdef&#252;hrer vor dem Bundesverfassungsgericht vertritt.<\/p>\n<p><strong>Erg&#228;nzung vom 03.08.2011:<\/strong><\/p>\n<p>Audio: <a href=\"http:\/\/www.freie-radios.net\/portal\/content.php?id=31241\">Interview mit Udo Kau&#223;, Rechtsanwalt und Vorsitzender der Humanistischen Union in Baden-W&#252;rttemberg, der die Beschwerdef&#252;hrer vor dem Bundesverfassungsgericht vertritt<\/a> (17.12.2009)<\/p>\n<p><strong>Erg&#228;nzung vom 21.08.2011:<\/strong><\/p>\n<p>Das Bundesverfassungsgericht f&#252;hrt die Verfassungsbeschwerde gegen den Kfz-Massenabgleich in Baden-W&#252;rttemberg unter dem Az. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=1%20BvR%202795\/09\" title=\"1 BvR 2795\/09 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">1 BvR 2795\/09<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Presseerkl&#228;rung der Humanistischen Union, Landesverband Baden-W&#252;rttemberg, vom 30.11.2009: Verfassungsbeschwerde gegen automatischen Pkw-Kennzeichen-Massenabgleich in Baden-W&#252;rttemberg eingereicht Zwei Autofahrer und eine Autofahrerin haben bei dem Bundesverfassungsgericht Beschwerde gegen ein Gesetz eingereicht, das der Polizei in Baden-W&#252;rttemberg seit einem Jahr erlaubt, Pkw-Kennzeichen automatisiert und massenhaft zu erfassen. Die in Freiburg und im Schwarzwald wohnhaften Autofahrer monieren in ihrer [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,14,13],"tags":[109],"class_list":["post-1886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-kfz-kennzeichenscanning","category-metaowl-watchblog","tag-baden-wuerttemberg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1886"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1886\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5388,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1886\/revisions\/5388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}