{"id":196,"date":"2007-09-27T21:41:11","date_gmt":"2007-09-27T20:41:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/bundesverfassungsgericht-verhandelt-ueber-kfz-massenscanning\/"},"modified":"2009-07-11T20:18:43","modified_gmt":"2009-07-11T18:18:43","slug":"bundesverfassungsgericht-verhandelt-ueber-kfz-massenscanning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/bundesverfassungsgericht-verhandelt-ueber-kfz-massenscanning\/","title":{"rendered":"Bundesverfassungsgericht verhandelt &#252;ber Kfz-Massenscanning [2. Update]"},"content":{"rendered":"<p>Das Bundesverfassungsgericht hat f&#252;r den 20. November Termin zur m&#252;ndlichen Verhandlung &#252;ber Verfassungsbeschwerden gegen den verdachtslosen Abgleich von Kfz-Kennzeichen mit Fahndungsdateien anberaumt. Die Beschwerden richten sich gegen das hessische und das schleswig-holsteinische Polizeigesetz, die beide den dauerhaften Einsatz automatischer Kennzeichenleseger&#228;te erlauben. Die Vertretung der Beschwerdef&#252;hrer vor Gericht wird der Berliner Polizeirechtsexperte Prof. Dr. Clemens Arzt &#252;bernehmen, der das &#8222;Recht auf datenfreie Fahrt&#8220; verletzt <a href=\"http:\/\/www.adac.de\/images\/Arzt-FHfV-ADAC-FG-Gl%E4serner-Autofahrer-Referat-28Sept06_tcm8-166157.pdf\">sieht<\/a>.<\/p>\n<p>In der Beschwerdeschrift hei&#223;t es, in den Fahndungssystemen sei eine &#8222;Ausschreibung zur Beobachtung&#8220; vorgesehen, so dass jeder Fahrzeugf&#252;hrer damit rechnen m&#252;sse, dass &#8222;sein Fahrverhalten erfasst und gespeichert wird.&#8220; Der dadurch erzeugte &#8222;psychische Druck&#8220; f&#252;hre &#8222;zu St&#246;rungen der Handlungs- und Bewegungsfreiheit&#8220;. Zahlen aus Bayern zeigten, dass sich bei 99,97% der Betroffenen keinerlei Anhaltspunkte f&#252;r eine Gefahr oder Straftat erg&#228;ben. Die Ma&#223;nahme habe &#8222;ihren Schwerpunkt im Bagatellbereich&#8220;. Aus Bayern sei bekannt, dass die Leseger&#228;te eine Trefferquote von 0,03% aufweisen. Unter diesen Treffern bef&#228;nden sich 40% s&#228;umige Versicherungszahler, 20% Fahrzeuge mit verlorenem oder gestohlenem Kennzeichen, 15% Ausschreibungen von Personen zur Beobachtung oder Festnahme und 25% sonstige Ausschreibungen (z.B. Ausschreibungen gestohlener Pkw).<\/p>\n<p>Zur Rasterfahndung nach dem 11. September 2001 urteilte das Bundesverfassungsgericht im letzten Jahr: &#8222;Insbesondere l&#228;sst die Verfassung grundrechtseingreifende Ermittlungen \u201ains Blaue hinein\u2018 nicht zu&#8220;. Die Beschwerdef&#252;hrer halten ein systematisches Massenscanning von Kfz-Kennzeichen f&#252;r eine solche Ermittlung &#8222;ins Blaue hinein&#8220;. Der Kfz-Kennzeichenabgleich stelle &#8222;im Kern einen Pr&#228;zedenzfall einer allgemeinen, vorsorglichen &#220;berwachung der Bev&#246;lkerung dar&#8220;. &#8222;Erlaubte man eine generelle, verdachtslose Kennzeichen&#252;berwachung, mit welcher Begr&#252;ndung wollte man dann einer sonstigen generellen, verdachtslosen &#220;berwachung der Bev&#246;lkerung zwecks \u201aAbgleichs mit dem Fahndungsbestand\u2018 entgegen treten, etwa einer automatischen &#220;berpr&#252;fung aller Inhaber eingeschalteter Mobiltelefone, einer permanenten, kontaktlosen Fahndung anhand von RFID-Chips in mitgef&#252;hrten Ausweispapieren oder einer generellen biometrischen Gesichtserkennung an jeder Stra&#223;enecke?&#8220;, so die Beschwerdeschrift.<\/p>\n<p>Die Anfang 2005 in Hessen beschlossene Polizeirechtsnovelle erlaubte der Polizei erstmals, Kraftfahrzeugkennzeichen auf beliebigen Stra&#223;en automatisch zu erfassen und mit Fahndungsdaten abzugleichen. 300.000 Euro kosteten die in Hessen daf&#252;r gekauften Ger&#228;te \u2013 Geld, das nach Ansicht der Kl&#228;ger f&#252;r gezielte Kriminalpr&#228;ventionsarbeit an Schulen oder in Stadtvierteln wirksamer h&#228;tte verwendet werden k&#246;nnen. Das hessische Innenministerium kaufte die Kfz-Leseger&#228;te pikanterweise von einer in Wiesbaden ans&#228;ssigen Firma. Das hessische Gesetz wurde zum Exportschlager: Bayern, Bremen, Hamburg, Rheinland-Pfalz, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen und Schleswig-Holstein haben seither vergleichbare Gesetze beschlossen.<\/p>\n<p>Moderne Kennzeichenleseger&#228;te sind in der Lage, jede Stunde tausende von Kennzeichen vorbeifahrender Fahrzeuge zu erkennen, abzugleichen und gegebenenfalls zu speichern. Im praktischen Einsatz sind allerdings bis zu 40% der gemeldeten &#8222;Treffer&#8220; fehlerhaft. Im Ausland ist daher bereits eine Fahrzeug&#252;berwachung per Satellit oder Funkchip in Planung. Die Beschwerdef&#252;hrer wollen einen Kfz-Kennzeichenabgleich nur im Einzelfall zur Abwehr einer gegenw&#228;rtigen Gefahr f&#252;r Leib oder Leben und mit richterlicher Genehmigung akzeptieren.<\/p>\n<p>Diese Pressemitteilung mit weiterf&#252;hrenden Links im Internet:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"9BtrY7ihTe\"><p><a href=\"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/bundesverfassungsgericht-verhandelt-ueber-kfz-massenscanning\/\">Bundesverfassungsgericht verhandelt &#252;ber Kfz-Massenscanning [2. Update]<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8222;Bundesverfassungsgericht verhandelt &#252;ber Kfz-Massenscanning [2. Update]&#8220; &#8212; Daten-Speicherung.de - minimum data, maximum privacy\" src=\"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/bundesverfassungsgericht-verhandelt-ueber-kfz-massenscanning\/embed\/#?secret=3VduaRjRq9#?secret=9BtrY7ihTe\" data-secret=\"9BtrY7ihTe\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>Pressemitteilung des Bundesverfassungsgerichts:<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.bverfg.de\/pressemitteilungen\/bvg07-094.html\">http:\/\/www.bverfg.de\/pressemitteilungen\/bvg07-094.html<\/a><\/p>\n<p><strong>Update vom 28.09.2007:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>taz-Bericht: <a href=\"http:\/\/www.taz.de\/index.php?id=berlin-aktuell&amp;art=5368&amp;id=deutschland-artikel&amp;src=HL&amp;cHash=b4cd56ccfb\">Autofahndung vor Verfassungsgericht<\/a> (29.09.2007)<\/li>\n<li>heise online: <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/96697\">Verfassungsgericht pr&#252;ft Scanning von Kfz-Kennzeichen<\/a> (29.09.2007)<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Update vom 15.11.2007:<\/strong><\/p>\n<p>Die Vertretung der Beschwerdef&#252;hrer vor Gericht hat Rechtsanwalt Dr. Udo Kau&#223; &#252;bernommen (nicht Prof. Arzt).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Bundesverfassungsgericht hat f&#252;r den 20. November Termin zur m&#252;ndlichen Verhandlung &#252;ber Verfassungsbeschwerden gegen den verdachtslosen Abgleich von Kfz-Kennzeichen mit Fahndungsdateien anberaumt. Die Beschwerden richten sich gegen das hessische und das schleswig-holsteinische Polizeigesetz, die beide den dauerhaften Einsatz automatischer Kennzeichenleseger&#228;te erlauben. Die Vertretung der Beschwerdef&#252;hrer vor Gericht wird der Berliner Polizeirechtsexperte Prof. Dr. Clemens Arzt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,14,13],"tags":[46,61],"class_list":["post-196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-kfz-kennzeichenscanning","category-metaowl-watchblog","tag-hessen","tag-schleswig-holstein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=196"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1354,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196\/revisions\/1354"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}