{"id":2201,"date":"2010-04-24T23:33:40","date_gmt":"2010-04-24T21:33:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=2201"},"modified":"2011-05-07T09:02:10","modified_gmt":"2011-05-07T07:02:10","slug":"staatliche-surfprotokollierung-ist-ueberfluessig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/staatliche-surfprotokollierung-ist-ueberfluessig\/","title":{"rendered":"Staatliche Surfprotokollierung ist &#252;berfl&#252;ssig"},"content":{"rendered":"<p>Der damalige Bundesinnenminister Dr. Wolfgang Sch&#228;uble und BSI-Chef Dr. Udo Helmbrecht beschworen im vergangenen Jahr die Gefahren des Internets f&#252;r staatliche Computer. &#8222;Zwingend&#8220; ben&#246;tige das Bundesamt f&#252;r Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) die Erlaubnis, <strong>Surfprotokolle von Internetnutzern <\/strong>&#8222;zu erheben, auszuwerten, zu speichern, zu verwenden und zu verarbeiten&#8220;, <a href=\"http:\/\/webarchiv.bundestag.de\/archive\/2010\/0427\/bundestag\/ausschuesse\/a04\/anhoerungen\/Anhoerung_21\/Stellungnahmen_SV\/Stellungnahme_02.pdf\">so<\/a> Helmbrecht. Trotz allseitiger <a href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/296\/152\/lang,de\/\">Kritik<\/a> gab der Bundestag dem BSI noch kurz vor den Neuwahlen im vergangenen Jahr die Befugnis, Daten &#252;ber unseren Mailverkehr mit Bundesbeh&#246;rden und &#252;ber unsere Nutzung deren Internetportale zu sammeln (<a href=\"http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/bsig_2009\/__5.html\">\u00a7 5 BSIG<\/a>).<\/p>\n<p>Auf Anfrage des Bundestagsabgeordneten Konstantin von Notz (Gr&#252;ne) stellt sich jetzt <a href=\"\/data\/bmi_2010-04-09_anonymis.pdf\">heraus (pdf-Dokument)<\/a>: Von der angeblich &#8222;zwingend erforderlichen&#8220; Befugnis zur Surfprotokollierung macht das BSI auch Monate nach ihrer Einf&#252;hrung <strong>keinen Gebrauch<\/strong>. Das BSI verweist stattdessen auf die Verantwortung der die Internetportale betreibenden Stellen. Deren Speicherpraxis ist <a href=\"http:\/\/daten-speicherung.de\/index.php\/untersuchung-ministerien-erfassen-illegal-unser-surfverhalten\/\">durchwachsen<\/a> und regelm&#228;&#223;ig rechtswidrig. Immerhin beweist eine wachsende Zahl von Bundesportalen, dass es einer personenbeziehbaren Surfprotokollierung auf Vorrat nicht bedarf. Ohne Vorratsspeicherung von IP-Adressen<strong> <\/strong>bieten etwa die folgenden Ministerien und Beh&#246;rden ihre Internetportale an:<\/p>\n<ul>\n<li> Bundesjustizministerium<\/li>\n<li> Bundesdatenschutzbeauftragter<\/li>\n<li> Bundesrechnungshof<\/li>\n<li> Bundesforschungsministerium<\/li>\n<li> Bundeskriminalamt<\/li>\n<li> Bundesversicherungsamt<\/li>\n<li> Bundesanstalt f&#252;r Arbeitsschutz<\/li>\n<li> Bundesanstalt f&#252;r Wasserbau<\/li>\n<li> Kraftfahr-Bundesamt<\/li>\n<li> Bundeseisenbahnverm&#246;gen<\/li>\n<li> Bundesstelle f&#252;r Seeschiffahrt und Hydrographie<\/li>\n<li> Bundesanstalt f&#252;r Gew&#228;sserkunde<\/li>\n<li> Bundesfinanzministerium<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mit \u00a7 5 Abs. 1 BSIG hat der Bundestag nun aber das BSI erm&#228;chtigt, ohne Anlass Informationen &#252;ber unsere elektronische Kommunikation mit Bundesbeh&#246;rden und &#252;ber unsere Nutzung &#246;ffentlicher Internetportale von Bundesbeh&#246;rden aufzuzeichnen, darunter wer sich wann f&#252;r welche Internetseiten interessiert hat und <strong>nach welchen Worten wir dort gesucht <\/strong>haben. Neben den n&#228;heren Umst&#228;nden der Internetkommunikation mit Bundesbeh&#246;rden (z.B. per E-Mail) d&#252;rfen erstmals auch Inhalte (URLs) aufgezeichnet werden, was die Regelung zur Vorratsdatenspeicherung (<a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/113a.html\">\u00a7 113a TKG<\/a>) noch ausschloss. Die nach \u00a7 5 Abs. 1 BSIG erhobenen Daten sollen bis zur \u201eunverz&#252;glichen\u201c Auswertung auf Vorrat gespeichert werden d&#252;rfen. Im Anschluss erlaubt \u00a7 5 Abs. 2 BSIG eine bis zu dreimonatige Vorratsspeicherung der Daten unter so geringen Voraussetzungen, dass die Speicherung \u2013 wie auch Bundesregierung und BSI zugestehen \u2013 in der Praxis ohne Anlass, fl&#228;chendeckend und permanent auf Vorrat erfolgen kann. Trotz schwerer Kritik des <a href=\"http:\/\/www.bundesrat.de\/cln_090\/nn_8336\/SharedDocs\/Drucksachen\/2009\/0001-0100\/62-09_28B_29,templateId=raw,property=publicationFile.pdf\/62-09(B).pdf\">Bundesrats<\/a> und von <a href=\"http:\/\/webarchiv.bundestag.de\/archive\/2010\/0427\/bundestag\/ausschuesse\/a04\/anhoerungen\/Anhoerung_21\/\">Sachverst&#228;ndigen<\/a>, in deren Rahmen auch ausdr&#252;cklich auf die Unvereinbarkeit mit den Grundrechten <a href=\"http:\/\/webarchiv.bundestag.de\/archive\/2010\/0427\/bundestag\/ausschuesse\/a04\/anhoerungen\/Anhoerung_21\/Stellungnahmen_SV\/Stellungnahme_07.pdf\">hingewiesen<\/a> <a href=\"http:\/\/webarchiv.bundestag.de\/archive\/2010\/0427\/bundestag\/ausschuesse\/a04\/anhoerungen\/Anhoerung_21\/Stellungnahmen_weitere\/Stellungnahme_01.pdf\">wurde<\/a>, hat der Deutsche Bundestag \u00a7 5 Abs. 1 und 2 BSIG-E im Kern unver&#228;ndert verabschiedet, ohne die darin vorgesehene globale Vorratsdatenspeicherung auch nur ansatzweise verfassungsrechtlich zu verteidigen.<\/p>\n<p>Mit seinem Urteil zur Vorratsdatenspeicherung hat das Bundesverfassungsgericht inzwischen <a href=\"http:\/\/www.bverfg.de\/entscheidungen\/rs20100302_1bvr025608.html\">entschieden<\/a>: &#8222;Ma&#223;geblich f&#252;r die Rechtfertigungsf&#228;higkeit einer solchen Speicherung ist deshalb insbesondere, dass sie nicht direkt durch staatliche Stellen erfolgt, dass sie nicht auch die Kommunikationsinhalte erfasst und dass auch die Speicherung der von ihren Kunden aufgerufenen Internetseiten durch kommerzielle Diensteanbieter grunds&#228;tzlich untersagt ist.&#8220; Dass die Surfprotokollierung durch das BSI direkt durch den Staat erfolgt und sogar die aufgerufenen Internetseiten erfasst, macht die Regelung <strong>von Grund auf verfassungswidrig<\/strong>. Eine Verfassungsbeschwerde gegen \u00a7 5 BSIG ist bereits in Vorbereitung.<\/p>\n<p>Die innenpolitische Sprecherin der FDP Gisela Piltz ist &#8222;der festen &#220;berzeugung, dass der richtige Weg ist, hier <strong>gesetzgeberisch zu handeln<\/strong>.&#8220; Sie verweist darauf, dass die FDP-Abgeordneten &#8211; ebenso wie die Gr&#252;nen und die Linke &#8211; gegen das Gesetz gestimmt hatten. Piltz weiter: &#8222;Die FDP-Bundestagsfraktion wird sich daher auf Grundlage des Koalitionsvertrags mit der Union daf&#252;r einsetzen, dass im Zuge der vereinbarten Vorhaben zur Informationsgesellschaft die Kritik ber&#252;cksichtigt wird.&#8220; Es bleibt abzuwarten, ob CDU\/CSU Einsicht zeigen werden, bevor mit \u00a7 5 BSIG das n&#228;chste Gesetz der gef&#228;hrlichen Sicherheitsideologen f&#252;r verfassungswidrig erkl&#228;rt wird.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der damalige Bundesinnenminister Dr. Wolfgang Sch&#228;uble und BSI-Chef Dr. Udo Helmbrecht beschworen im vergangenen Jahr die Gefahren des Internets f&#252;r staatliche Computer. &#8222;Zwingend&#8220; ben&#246;tige das Bundesamt f&#252;r Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) die Erlaubnis, Surfprotokolle von Internetnutzern &#8222;zu erheben, auszuwerten, zu speichern, zu verwenden und zu verarbeiten&#8220;, so Helmbrecht. Trotz allseitiger Kritik gab der Bundestag [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,13,20],"tags":[21],"class_list":["post-2201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-metaowl-watchblog","category-surfprotokollierung","tag-ip-retention"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2201"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3115,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2201\/revisions\/3115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}