{"id":2316,"date":"2010-05-28T13:29:35","date_gmt":"2010-05-28T11:29:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=2316"},"modified":"2010-05-28T13:29:35","modified_gmt":"2010-05-28T11:29:35","slug":"angriff-auf-das-bundesverfassungsgericht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/angriff-auf-das-bundesverfassungsgericht\/","title":{"rendered":"Angriff auf das Bundesverfassungsgericht"},"content":{"rendered":"<p>Zu Tomuschat, DIE ZEIT, 12.05.2010 Nr. 20, \u201e<a href=\"http:\/\/www.haerting.de\/downloads\/pdfs\/NJW-aktuell_3_2010_Haerting.pdf\">Die Karlsruher Republik<\/a>\u201c:<\/p>\n<p>Ein Spielverlierer will die Spielregeln &#228;ndern \u2013 dieser Eindruck dr&#228;ngt sich beim Lesen der <a href=\"http:\/\/www.zeit.de\/2010\/20\/P-oped-Verfassungsgericht?page=all\">Klage<\/a> des <a href=\"http:\/\/www.fr-online.de\/in_und_ausland\/politik\/aktuell\/1672693_Stoppschild-im-Grundgesetz.html\">Regierungsbevollm&#228;chtigten<\/a> Tomuschat auf. Tomuschat wirft dem Bundesverfassungsgericht illegale Machtanma&#223;ung vor, obwohl es nur seine Aufgabe erf&#252;llt, f&#252;r die Einhaltung unseres Grundgesetzes zu sorgen. Wer Stimmung gegen die Richterspr&#252;che macht, greift mittelbar die angewandten Verfassungsprinzipien selbst an: Demokratieprinzip (Lissabon-Urteil), Sozialstaatsgebot (Hartz IV-Urteil) und Grundrechte (Vorratsdatenspeicherung). Wer das Grundgesetz als \u201eVerlust an Flexibilit&#228;t und Anpassungsf&#228;higkeit\u201c Deutschlands ansieht, ist blind f&#252;r die deutsche Geschichte.<\/p>\n<p>Die ausf&#252;hrlichen Urteile des Bundesverfassungsgerichts tragen der Forderung der Politik Rechnung, man m&#246;ge doch bitte aufzeigen, wie verfassungswidrige Gesetze nachgebessert werden k&#246;nnen. Wird eine Verfassungsbeschwerde abgewiesen, so erwarten die Beschwerdef&#252;hrer zu Recht eine Begr&#252;ndung, weshalb die verfassungsrechtlichen Grenzen nicht &#252;berschritten sein sollen. Tomuschat widerspricht sich selbst, wenn er einerseits ein &#220;bergreifen des Verfassungsgerichts in die politische Sph&#228;re beklagt, andererseits aber mehr \u201epolitische Vorbildung\u201c der Richter fordert.<\/p>\n<p>Ursache f&#252;r die zunehmenden Korrekturen aus Karlsruhe ist eine verfassungsvergessene Politik. Nach einer weitgehend nicht-&#246;ffentlichen und intransparenten politischen Entscheidungsfindung werden in Karlsruhe meist zum ersten Mal die Betroffenen &#246;ffentlich angeh&#246;rt und die Wahrung der Verfassung unvoreingenommen gepr&#252;ft, erforderlichenfalls unter Einbeziehung neutraler Sachverst&#228;ndiger. Nicht die sorgf&#228;ltige Gesetzeskontrolle in Karlsruhe ist das Problem, sondern die unzureichende Entscheidungsfindung in Berlin. Eine Reparlamentarisierung politischer Entscheidungen, die Einf&#252;hrung direktdemokratischer Elemente und die fr&#252;he Begutachtung von Gesetzesvorhaben durch einen unabh&#228;ngigen Grundrechtskontrollrat w&#228;ren allesamt hilfreicher als Stimmung gegen die H&#252;ter unseres Grundgesetzes zu machen.<\/p>\n<p>Weitere Reaktionen auf Tomuschats <a href=\"http:\/\/www.zeit.de\/2010\/20\/P-oped-Verfassungsgericht?page=all\">Artikel<\/a>:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.zeit.de\/2010\/21\/P-Widerspruch-Verfassungsgericht-Tomuschat\">Burkhard Hirsch: Die Politik, nicht Karlsruhe, ma&#223;t sich Macht an<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.fixmbr.de\/angriff-auf-karlsruhe\/\">F!XMBR: Angriff auf Karlsruhe<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zu Tomuschat, DIE ZEIT, 12.05.2010 Nr. 20, \u201eDie Karlsruher Republik\u201c: Ein Spielverlierer will die Spielregeln &#228;ndern \u2013 dieser Eindruck dr&#228;ngt sich beim Lesen der Klage des Regierungsbevollm&#228;chtigten Tomuschat auf. Tomuschat wirft dem Bundesverfassungsgericht illegale Machtanma&#223;ung vor, obwohl es nur seine Aufgabe erf&#252;llt, f&#252;r die Einhaltung unseres Grundgesetzes zu sorgen. Wer Stimmung gegen die Richterspr&#252;che macht, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,13,12],"tags":[],"class_list":["post-2316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-metaowl-watchblog","category-sicherheitspolitik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2316"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2323,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2316\/revisions\/2323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}