{"id":236,"date":"2008-03-11T11:22:53","date_gmt":"2008-03-11T10:22:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/urteil-zum-kfz-massenabgleich-muss-folgen-haben\/"},"modified":"2008-11-05T15:27:44","modified_gmt":"2008-11-05T13:27:44","slug":"urteil-zum-kfz-massenabgleich-muss-folgen-haben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/urteil-zum-kfz-massenabgleich-muss-folgen-haben\/","title":{"rendered":"Urteil zum Kfz-Massenabgleich muss Folgen haben"},"content":{"rendered":"<p>Pressemitteilung der Beschwerdef&#252;hrer vom 11.03.2008:<\/p>\n<p>Das Bundesverfassungsgericht hat am heutigen Dienstag den heimlichen und verdachtslosen Abgleich von Kfz-Kennzeichen mit polizeilichen Fahndungsdateien f&#252;r verfassungswidrig erkl&#228;rt. Die Beschwerde\u00adf&#252;hrer begr&#252;&#223;en das <a href=\"http:\/\/www.bverfg.de\/entscheidungen\/rs20080311_1bvr207405.html\">Urteil<\/a> und fordern auch von den nicht unmittelbar betroffenen Bundes\u00adl&#228;ndern (Bayern, Bremen, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Rheinland-Pfalz) die Abschaffung ihrer entsprechenden, zu weit gehenden Erm&#228;chtigungen. Dar&#252;ber hinaus bedeutet das Urteil nach unserer &#220;berzeugung das endg&#252;ltige Aus f&#252;r Pl&#228;ne, an Flugh&#228;fen oder Bahnh&#246;fen beliebige Menschen unter Verwendung biometrischer oder anderer Verfahren mit Fahndungsdateien abzugleichen oder zu orten.<\/p>\n<p>Dem heutigen <span class=\"external text\">Urteil<\/span> des Bundesverfassungsgerichts zufolge sind die Vorschriften &#252;ber den Kfz-Massenabgleich zu unbestimmt und gehen unverh&#228;ltnism&#228;&#223;ig weit. Anders als von den L&#228;ndern gewollt, darf der massenhafte Abgleich von Nummerschildern nicht ohne besonderen Anlass routinem&#228;&#223;ig vorgenommen werden. W&#246;rtlich hei&#223;t es in dem Urteil: &#8222;Die automatisierte Erfassung von Kraftfahrzeugkennzeichen darf nicht anlasslos erfolgen oder fl&#228;chendeckend durchgef&#252;hrt werden. Der Grundsatz der Verh&#228;ltnism&#228;&#223;igkeit im engeren Sinne ist im &#220;brigen nicht gewahrt, wenn die gesetzliche Erm&#228;chtigung die automatisierte Erfassung und Auswertung von Kraftfahrzeugkennzeichen erm&#246;glicht, ohne dass konkrete Gefahrenlagen oder allgemein gesteigerte Risiken von Rechtsgutgef&#228;hrdungen oder -verletzungen einen Anlass zur Einrichtung der Kennzeichenerfassung geben.&#8220;<\/p>\n<p>Als einer der erfolgreichen Beschwerdef&#252;hrer gibt der Datenschutzexperte und B&#252;rgerrechtler Roland Sch&#228;fer zu bedenken: &#8222;Die vorliegende Entscheidung korrigiert nur eine der zahlreichen &#252;berzogenen gesetzlichen Eingriffsbefugnisse. Andere Befugnisse werden nicht oder nicht erfolgreich vor den Verfassungsgerichten angefochten. Es ist daher dringend geboten, dass sich B&#252;rger vermehrt zusammenschlie&#223;en, um auch auf der politischen Ebene diesen machthungrigen Staat in seine Grenzen zu verweisen.&#8220;<\/p>\n<p>Der Jurist Patrick Breyer, der den schleswig-holsteinischen Landtag vergeblich vor der Ein\u00adf&#252;hrung des verfassungswidrigen Kfz-Massenabgleichs gewarnt <a href=\"http:\/\/www.landtag.ltsh.de\/infothek\/wahl16\/umdrucke\/1000\/umdruck-16-1003.pdf\">hatte<\/a>, erkl&#228;rt: &#8222;Das heutige Urteil ist ein Armutszeugnis f&#252;r die Landesregierungen von CDU, CSU und SPD, denen die Unvereinbarkeit dieser Regelung mit unserer Verfassung bekannt sein musste. Wir brauchen Verbesserungen des Gesetzgebungsverfahrens, um die Besorgnis erregende Zunahme verfassungswidriger Gesetze zu bremsen.&#8220;<\/p>\n<p>Die dem heutigen Urteil zugrunde liegenden Verfassungsbeschwerden richteten sich gegen das hessische und das schleswig-holsteinische Polizeigesetz, die beide den z&#252;gellosen Einsatz automatischer Kennzeichenleseger&#228;te erlaubten, um Fahrzeuge zu melden, nach denen gefahndet wird. Der automatisierte Kfz-Kennzeichenmassenabgleich erfolgte heimlich und ohne Anlass. Ein solches massenhaftes Stochern im Nebel behandelt jeden Autofahrer wie einen potenziellen Straft&#228;ter und legt den Grundstein f&#252;r einen immer umfangreicheren maschinellen Abgleich der Bev&#246;lkerung mit polizeilichen Datenbanken. Konkrete mit den Ger&#228;ten erzielte Erfolge waren kaum zu vermelden. Auch wenn die Polizei versichert, sie habe kein Interesse an den Daten der Verkehrsteilnehmer, f&#252;r die keine Fahndungsnotierung vorliegt, so werden zun&#228;chst doch alle Verkehrsteilnehmer durchgesiebt. Allein durch die M&#246;glichkeit automatischer Verkehrs&#252;berwachung wird psychischer Druck erzeugt, der geeignet ist, die allgemeine Handlungs- und Bewegungsfreiheit zu beschr&#228;nken.<\/p>\n<p>Der Kfz-Kennzeichenmassenabgleich stellt im Kern einen Pr&#228;zedenzfall einer allge\u00admeinen, heimlichen und anlasslosen &#220;berwachung der Bev&#246;lkerung dar. W&#228;re eine generelle, verdachtslose Kennzeichen&#252;berwachung zugelassen worden, w&#228;re der &#220;berwachung der gesamten Bev&#246;lkerung durch permanenten Abgleich mit allen polizeilichen Fahndungsdateien T&#252;r und Tor er&#246;ffnet worden. Solchen &#220;berwachungsvorhaben hat das Bundesverfassungsgericht einen Riegel vorgeschoben und damit unseren Freiheitsrechte erneut einen gro&#223;en Dienst erwiesen.<\/p>\n<p>Alle drei Beschwerdef&#252;hrer wurden durch den Freiburger Datenschutzexperten und Rechtsanwalt Dr. Kau&#223; vertreten.<\/p>\n<p>Zusammenstellung des wichtigsten Schriftverkehrs in dem Verfahren:<\/p>\n<ol>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Verfassungsbeschwerde_Kennzeichen_SH_2007-05-06_anon.pdf\">Beschwerdeschrift vom 06.05.2007<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Landespolizeiamt-SH_Verfuegung_2007-08-14.pdf\">Verf&#252;gung des schleswig-holsteinischen Landespolizeiamts &#252;ber den Probeeinsatz der Kfz-Scanner vom 14.08.2007<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Verfassungsbeschwerde_Kennzeichen_SH_Erwiderung_2007-08-31.pdf\">Erwiderung f&#252;r die schleswig-holsteinische Landesregierung vom 31.08.2007<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Hessen_Beschwerdeerwiderung_2007-09-04.pdf\">Erwiderung f&#252;r die hessische Landesregierung vom 04.09.2007<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Bundesverfassungsgericht_Fragen_2007-11-06.pdf\">Fragen des <\/a><a href=\"http:\/\/www.bverfg.de\/\" target=\"_blank\">Bundesverfassungsgerichts<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/SH_Antworten_2007-10-16.pdf\">Antwort f&#252;r das Land Schleswig-Holstein vom 16.10.2007<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/SH_Schriftsatz_2007-10-17.pdf\">Schriftsatz f&#252;r das Land Schleswig-Holstein vom 17.10.2007<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Hessen_Antworten_2007-10-23.pdf\">Antwort f&#252;r das Land Hessen vom 23.10.2007<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Verfassungsbeschwerde_Kennzeichen_Schriftsatz_Bf_2007-11-12.pdf\">Schriftsatz f&#252;r die Beschwerdef&#252;hrer vom 12.11.2007<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Schriftsatz_2008-01-09_anon.pdf\">Schriftsatz f&#252;r die Beschwerdef&#252;hrer vom 09.01.2008<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.bverfg.de\/entscheidungen\/rs20080311_1bvr207405.html\">Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 11.03.2008<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<p>Medienberichte:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.zdf.de\/ZDFmediathek\/content\/449404\">ZDF Heute vor dem Urteil (Video)<br \/>\n<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.stern.de\/politik\/deutschland\/:Bundesverfassungsgericht-Kennzeichenscan\/613743.html?vs=1\">Stern-TV (Meinungen von B&#252;rgern, Video)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.freiepresse.de\/NACHRICHTEN\/THEMA_DES_TAGES\/1242890.html\">Interview mit der Freien Presse<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.tagesschau.de\/multimedia\/video\/video288472_bcId-ts3526_ply-internal_res-ms256_vChoice-video288450.html\">Tagesschau-Bericht (Video, 2 min.)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.zdf.de\/ZDFmediathek\/content\/393098\">ZDF Mittagsmagazin (Video, 4 min.)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.zdf.de\/ZDFmediathek\/content\/450140\">ZDF Heute Journal (Video, 4 min.)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.mdr.de\/mdr-info\/hintergrund\/5336001.html\">MDR (Video und Audio, 10 min.)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.hr-online.de\/website\/rubriken\/nachrichten\/index.jsp?rubrik=5710&amp;key=standard_document_33961066\">HR (Video und Audio. 6 min.)<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pressemitteilung der Beschwerdef&#252;hrer vom 11.03.2008: Das Bundesverfassungsgericht hat am heutigen Dienstag den heimlichen und verdachtslosen Abgleich von Kfz-Kennzeichen mit polizeilichen Fahndungsdateien f&#252;r verfassungswidrig erkl&#228;rt. Die Beschwerde\u00adf&#252;hrer begr&#252;&#223;en das Urteil und fordern auch von den nicht unmittelbar betroffenen Bundes\u00adl&#228;ndern (Bayern, Bremen, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Rheinland-Pfalz) die Abschaffung ihrer entsprechenden, zu weit gehenden Erm&#228;chtigungen. Dar&#252;ber hinaus bedeutet das [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,14,13],"tags":[46],"class_list":["post-236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-kfz-kennzeichenscanning","category-metaowl-watchblog","tag-hessen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":500,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions\/500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}