{"id":2602,"date":"2010-10-01T23:27:30","date_gmt":"2010-10-01T21:27:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=2602"},"modified":"2010-10-01T23:27:30","modified_gmt":"2010-10-01T21:27:30","slug":"kfz-massenabgleich-in-niedersachsen-weiterhin-illegal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/kfz-massenabgleich-in-niedersachsen-weiterhin-illegal\/","title":{"rendered":"Kfz-Massenabgleich in Niedersachsen weiterhin illegal"},"content":{"rendered":"<p>Einem <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Schriftsatz_Kfz-Massenscanning_Nds_2019-09-26_anon1.pdf\">Schriftsatz<\/a> in der <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/klagen-gegen-kfz-massenabgleich-in-bayern-und-niedersachsen\/\">Verfassungsbeschwerde<\/a> gegen den massenhaften Abgleich von Kfz-Kennzeichen in Niedersachsen zufolge ist auch das 2009 nachgebesserte Gesetz zum Kfz-Massenabgleich in Niedersachsen verfassungswidrig. Der nieders&#228;chsische Autofahrer, der sich 2008 wegen der verdachtslosen Kennzeichenrasterung an das Bundesverfassungsgericht gewandt <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/klagen-gegen-kfz-massenabgleich-in-bayern-und-niedersachsen\/\">hatte<\/a>, kritisiert die Neuregelung als unklar und unverh&#228;ltnism&#228;&#223;ig weitreichend. Niedersachsen erlaube einen dauerhaften, systematischen und gro&#223;fl&#228;chigen Abgleich aller Kraftfahrzeuge an einer unbestimmten Vielzahl von Orten und Stra&#223;en. Die Regelung setze keinen einzelfallbezogenen Anlass voraus und gen&#252;ge damit den <a href=\"http:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/pressemitteilungen\/bvg08-027.html\">Vorgaben<\/a> des Bundesverfassungsgerichts nicht. Tats&#228;chlich <a href=\"http:\/\/www.mi.niedersachsen.de\/live\/live.php?navigation_id=14797&amp;article_id=62500&amp;_psmand=33\">erkl&#228;rte<\/a> Innenminister Uwe Sch&#252;nemann im Landtag, die fr&#252;here Einsatzpraxis werde unver&#228;ndert fortgef&#252;hrt.<\/p>\n<p>Aus einer <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/Beschwerdeerwiderung_Kfz-Massenscanning_Nds_2008-10-01_anon.pdf\">Stellungnahme<\/a> der nieders&#228;chsischen Staatskanzlei gegen&#252;ber dem Bundesverfassungsgericht ergibt sich, dass 2008 zw&#246;lf automatisierte Kennzeichenlesesysteme im mobilen Einsatz auf nieders&#228;chsischen Durchgangsstra&#223;en waren:<\/p>\n<blockquote><p>Seit Anfang des Jahres 2008 sind in Niedersachsen insgesamt zw&#246;lf automatisierte Kennzeichenlesesysteme (zwei in jeder Fl&#228;chen-Polizeidirektion) im Einsatz. [&#8230;] Der Einsatz der automatisierten Kennzeichenlesesysteme erfolgte &#252;berwiegend im mobilen Betrieb aus einem fahrenden Fahrzeug heraus; im Trefferfall wurden stets unmittelbar anschlie&#223;ende Anhaltekontrollen durchgef&#252;hrt und ggf. dem Ausschreibungszweck entsprechende Ma&#223;nahmen ergriffen. &#220;ber fest installierte station&#228;re automatisierte Kennzeichenlesesysteme verf&#252;gt die nieders&#228;chsische Polizei nicht. Automatisierte Kennzeichenlesesysteme wurden insbesondere auf Bundesautobahnen und solchen Durchgangsstra&#223;en eingesetzt, die als Transportrouten f&#252;r grenz&#252;berschreitend agierende Diebes- oder Schleuserbanden oder den Drogenhandel in Betracht kommen. [&#8230;]<\/p>\n<p>Zum Abgleich herangezogen wird nach der bestehenden Erlasslage [&#8230;] ein tagesaktueller Auszug aus der Sachfahndungsdatei des polizeilichen Informationssystems INPOL, die als Verbunddatei auf der Grundlage der <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/BKAG\/7.html\" title=\"&sect; 7 BKAG: F&uuml;hrung kriminalpolizeilicher personenbezogener Sammlungen der Zentralstelle\">\u00a7\u00a7 7 Abs. 1<\/a>, <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/BKAG\/8.html\" title=\"&sect; 8 BKAG: Dateien der Zentralstelle\">8 Abs. 4<\/a> und 9 Abs. 1 BKAG beim Bundeskriminalamt gef&#252;hrt wird. Der f&#252;r den Kennzeichenabgleich verwendete Auszug enth&#228;lt Ausschreibungen von Kraftfahrzeugkennzeichen und Kraftfahrzeugen, die schergestellt oder beschlagnahmt werden sollen, deren Eigent&#252;mer oder Besitzer ermittelt werden sollen oder die wegen stra&#223;enverkehrsrechtlicher Verst&#246;&#223;e entstempelt werden sollen. Dar&#252;ber hinaus enth&#228;lt der Auszug aus der Sachfahndungsdatei auch Ausschreibungen, die der Unterst&#252;tzung der Personenfahndung dienen. Dies betrifft Personen, nach denen zur Festnahme, Aufenthaltsermittlung, Identit&#228;tsfeststellung, Durchf&#252;hrung erkennungsdienstlicher Ma&#223;nahmen oder DNA-Probenentnahme, Sicherstellung von F&#252;hrerscheinen, Durchsetzung eines Fahrverbots oder Durchf&#252;hrung ausl&#228;nderrechtlicher Ma&#223;nahmen gesucht wird.<\/p><\/blockquote>\n<p>Nach einer <a href=\"http:\/\/www.landtag-niedersachsen.de\/Drucksachen\/Drucksachen_16_2500\/2001-2500\/16-2386neu.pdf\">Auskunft<\/a> des Innenministeriums vom 13.04.2010 sind aktuell 13 Kennzeichenerfassungssysteme im Einsatz. Im Jahr 2009 setzte die nieders&#228;chsische Polizei die Ger&#228;te 489mal ein, und zwar stets heimlich und verdeckt. 835.211 Kfz-Kennzeichen wurden dabei abgeglichen, was &#252;ber 2.000 Fahrzeugen t&#228;glich entspricht. Die Ausbeute war mager: Eine Fahndungsnotiz wurde in 208 F&#228;llen gemeldet, was einem Trefferanteil von 0,02% entspricht. Gemeldet wurden zu 88% T&#220;V-Termin-&#220;berzieher und s&#228;umige Kfz-Steuerzahler, zu 12% als gestohlen ausgeschriebene Kennzeichen\/Fahrzeuge und in einem Fall eine zur Festnahme ausgeschriebene Person. Ob es auf der Grundlage der Meldungen allerdings tats&#228;chlich zu Sicherstellungen, Festnahmen oder Verurteilungen kam, kann die Landesregierung nicht sagen. Der Verfassungsbeschwerde zufolge ist das Land ohnehin f&#252;r die Suche nach gestohlenen Fahrzeugen  und Straft&#228;tern nicht zust&#228;ndig, weil die Strafverfolgung bundesrechlich in der Strafprozessordnung geregelt sei.<\/p>\n<p>Wann das Bundesverfassungsgericht &#252;ber die Verfassungsbeschwerde (Az. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=1%20BvR%201443\/08\" title=\"BVerfG, 04.06.2014 - 1 BvR 1443\/08: Nichtannahmebeschluss: Rechtssatzverfassungsbeschwerde gege...\">1 BvR 1443\/08<\/a>) gegen den Kfz-Massenabgleich in Niedersachsen entscheiden wird, ist unbekannt.<\/p>\n<p>Der Kfz-Massenabgleich ist in der letzten Zeit zunehmend in die Kritik  geraten: Bei dem Oberverwaltungsgericht M&#252;nchen ist eine Klage den Kfz-Massenabgleich in Bayern <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/tag\/bayern\/\">anh&#228;ngig<\/a>. Gegen die neu eingef&#252;hrte Erm&#228;chtigung zum Kfz-Massenabgleich in  Baden-W&#252;rttemberg ist Verfassungsbeschwerde erhoben <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/verfassungsbeschwerde-gegen-automatischen-pkw-kennzeichen-massenabgleich-in-baden-wuerttemberg-eingereicht\/\">worden<\/a>. Auch Hessen hat trotz Warnungen von Rechtsexperten den Kfz-Massenabgleich wieder <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/fdp-und-cdu-muessen-hessisches-polizeigesetz-nachbessern\/\">eingef&#252;hrt<\/a>; eine Verfassungsbeschwerde ist geplant. Demgegen&#252;ber will Rheinland-Pfalz &#8211; wie zuvor bereits Bremen und das Saarland &#8211; sein Gesetz zum Kfz-Massenabgleich <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/Rheinland-pfaelzische-Landesregierung-bringt-Regelung-zur-Online-Durchsuchung-auf-den-Weg-983051.html\">streichen<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Einem Schriftsatz in der Verfassungsbeschwerde gegen den massenhaften Abgleich von Kfz-Kennzeichen in Niedersachsen zufolge ist auch das 2009 nachgebesserte Gesetz zum Kfz-Massenabgleich in Niedersachsen verfassungswidrig. Der nieders&#228;chsische Autofahrer, der sich 2008 wegen der verdachtslosen Kennzeichenrasterung an das Bundesverfassungsgericht gewandt hatte, kritisiert die Neuregelung als unklar und unverh&#228;ltnism&#228;&#223;ig weitreichend. Niedersachsen erlaube einen dauerhaften, systematischen und gro&#223;fl&#228;chigen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,14,13],"tags":[58],"class_list":["post-2602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-kfz-kennzeichenscanning","category-metaowl-watchblog","tag-niedersachsen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2602"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2602\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2610,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2602\/revisions\/2610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}