{"id":262,"date":"2008-06-06T09:24:49","date_gmt":"2008-06-06T07:24:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=262"},"modified":"2009-07-02T23:41:44","modified_gmt":"2009-07-02T21:41:44","slug":"klagen-gegen-kfz-massenabgleich-in-bayern-und-niedersachsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/klagen-gegen-kfz-massenabgleich-in-bayern-und-niedersachsen\/","title":{"rendered":"Klagen gegen Kfz-Massenabgleich in Bayern und Niedersachsen [2. Erg&#228;nzung]"},"content":{"rendered":"<p>Zwei Autofahrer aus Bayern und Niedersachsen wehren sich vor Gericht gegen den anlasslosen Massenabgleich ihrer Kfz-Kennzeichen mit polizeilichen Dateien.<\/p>\n<p>Nachdem das Bundesverfassungsgericht entsprechende Gesetze in Hessen und Schleswig-Holstein f&#252;r verfassungswidrig erkl&#228;rt hatte, haben auch andere L&#228;nder wie Rheinland-Pfalz <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/0,1518,540785,00.html\">[1]<\/a> und Hamburg <a href=\"http:\/\/fhh.hamburg.de\/stadt\/Aktuell\/behoerden\/inneres\/aktuelles\/pressemitteilungen\/2008\/2008-03-11-bfi-pm-kennzeichenlesegeraet-verknpfg.html\">[2]<\/a> den Massenabgleich ausgesetzt. Nur der bayerische Innenminister Herrmann (CSU) und Niedersachsens Innenminister Sch&#252;nemann (CDU) haben sich bislang geweigert, die Massenkontrollen des Stra&#223;enverkehrs in ihren L&#228;ndern einzustellen <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/0,1518,540785,00.html\">[3]<\/a>. Mit den nun beim Bundesverfassungsgericht und dem Verwaltungsgericht Regensburg eingereichten Klagen sollen auch diese L&#228;nder gezwungen werden, die Grundrechte der Autofahrer zu beachten und den Kfz-Massenabgleich einzustellen.<\/p>\n<p>&#8222;Schon 2005 r&#252;gte Karlsruhe den nieders&#228;chsischen Gesetzgeber f&#252;r eine pr&#228;ventive B&#252;rger&#252;berwachungsmassnahme. Lernen will man in Hannover offensichtlich aber nicht&#8220;, kritisiert Oliver Steinkamp, der die Verfassungsbeschwerde gegen das nieders&#228;chsische Gesetz erhoben hat. In Niedersachsen wurde das Kfz-Massenscanning im Dezember 2007 eingef&#252;hrt, obwohl die Verfassungsbeschwerden gegen die vergleichbaren Regelungen in Hessen und Schleswig-Holstein bereits kurz vor der Entscheidung standen.<\/p>\n<p>&#8222;Bayerische B&#252;rger haben die selben Grundrechte wie alle anderen&#8220;, sagt Benjamin Erhart, der die Klage in Regensburg eingereicht hat. &#8222;Ich m&#246;chte mit meiner Klage auch der Bayerischen Staatsregierung zu dieser Einsicht verhelfen. Leider rei&#223;t in den letzten Jahren immer mehr die Unsitte ein, Gesetze nach Gutd&#252;nken im Schnellverfahren zu erlassen, statt sie ordentlich auf Vertr&#228;glichkeit mit dem Grundgesetz zu pr&#252;fen. Wenn die Politik diese Aufgabe nicht mehr wahrnimmt, m&#252;ssen das eben die B&#252;rger &#252;bernehmen!&#8220;<\/p>\n<p>In Bayern wird der Kfz-Massenabgleich so intensiv wie in keinem anderen Bundesland praktiziert. 35 Scanner gleichen im Dauerbetrieb 5 Mio. Fahrzeuge pro Monat ab. Die gemeldete Trefferquote liegt lediglich bei 0,03%, w&#228;hrend der Abgleich zu 99,97% ohne Ergebnis bleibt. An konkreten Erfolgen wurde nur die Sicherstellung einiger Fahrzeuge und das Aufgreifen eines Mordverd&#228;chtigen vermeldet, der aber auch durch eine gezielte, anlassbezogene Suche h&#228;tte gestellt werden k&#246;nnen.<\/p>\n<p>Der schleswig-holsteinische Innenminister erkl&#228;rte nach der Nichtigerkl&#228;rung der entsprechenden Erm&#228;chtigung seines Landes am 11.03.2008, das Kfz-Massenscanning weise nach den gewonnenen Erfahrungen &#8222;ein Missverh&#228;ltnis zwischen Aufwand und Ertrag&#8220; auf und &#8222;binde Personal, das an anderen Stellen sinnvoller f&#252;r operative Polizeiarbeit eingesetzt werden k&#246;nne&#8220; <a href=\"http:\/\/snipurl.com\/22v5f\">[4]<\/a>. Schleswig-Holstein verzichtet seither auf die Ma&#223;nahme, ebenso wie es Berlin, Nordrhein-Westfalen, das Saarland, Sachsen-Anhalt und der Bund schon immer getan haben. Dagegen werden in Baden-W&#252;rttemberg, Hessen, Sachsen und Th&#252;ringen zurzeit Vorschl&#228;ge zur Zulassung des umstrittenen Instruments debattiert.<\/p>\n<p>Den nun eingereichten Klageschriften zufolge wird in Bayern und Niedersachsen ein massenhafter Abgleich von Nummerschildern ohne besonderen Anlass routinem&#228;&#223;ig praktiziert &#8211; unter Versto&#223; gegen die klaren Vorgaben des Grundgesetzes. Im M&#228;rz hat das Bundesverfassungsgericht entschieden: &#8222;Die automatisierte Erfassung von Kraftfahrzeugkennzeichen darf nicht anlasslos erfolgen oder fl&#228;chendeckend durchgef&#252;hrt werden. Der Grundsatz der Verh&#228;ltnism&#228;&#223;igkeit im engeren Sinne ist im &#220;brigen nicht gewahrt, wenn die gesetzliche Erm&#228;chtigung die automatisierte Erfassung und Auswertung von Kraftfahrzeugkennzeichen erm&#246;glicht, ohne dass konkrete Gefahrenlagen oder allgemein gesteigerte Risiken von Rechtsgutgef&#228;hrdungen oder -verletzungen einen Anlass zur Einrichtung der Kennzeichenerfassung geben.&#8220;<\/p>\n<p>Die Klageschriften im Wortlaut:<\/p>\n<p>Verfassungsbeschwerde gegen die nieders&#228;chsische Regelung: <a class=\"external free\" title=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Klageschrift_Kfz-Massenscanning_Nds_2008-05-26_anon.pdf\" rel=\"nofollow\" href=\"\/data\/Klageschrift_Kfz-Massenscanning_Nds_2008-05-26_anon.pdf\"><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/\">http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/<\/a><wbr>Klageschrift_Kfz-Massenscanning_Nds_2008-05-26_anon.pdf<\/a><\/p>\n<p>Klage gegen die bayerische Regelung: <a class=\"external free\" title=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/Klageschrift_Kfz-Massenscanning_By_2008-06-02_anon.pdf\" rel=\"nofollow\" href=\"\/data\/Klageschrift_Kfz-Massenscanning_By_2008-06-02_anon.pdf\"><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/\">http:\/\/www.daten-speicherung.de\/data\/<\/a><wbr>Klageschrift_Kfz-Massenscanning_By_2008-06-02_anon.pdf<\/a><\/p>\n<p>Fu&#223;noten:<\/p>\n<p>[1] <a class=\"external free\" title=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/0,1518,540785,00.html\" rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/0,1518,540785,00.html\"><a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/\">http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/<\/a><wbr>0,1518,540785,00.html<\/a><\/p>\n<p>[2] <a class=\"external free\" title=\"http:\/\/fhh.hamburg.de\/stadt\/Aktuell\/behoerden\/inneres\/aktuelles\/pressemitteilungen\/2008\/2008-03-11-bfi-pm-kennzeichenlesegeraet-verknpfg.html\" rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/fhh.hamburg.de\/stadt\/Aktuell\/behoerden\/inneres\/aktuelles\/pressemitteilungen\/2008\/2008-03-11-bfi-pm-kennzeichenlesegeraet-verknpfg.html\"><a href=\"http:\/\/fhh.hamburg.de\/stadt\/\">http:\/\/fhh.hamburg.de\/stadt\/<\/a><wbr>Aktuell\/behoerden\/<wbr>inneres\/aktuelles\/<wbr>pressemitteilungen\/<wbr>2008\/<wbr>2008-03-11-bfi-pm-kennzeichenlesegeraet-verknpfg.html<\/a><\/p>\n<p>[3] <a class=\"external free\" title=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/0,1518,540785,00.html\" rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/0,1518,540785,00.html\"><a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/\">http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/<\/a><wbr>0,1518,540785,00.html<\/a><\/p>\n<p>[4] <a class=\"external free\" title=\"http:\/\/snipurl.com\/22v5f\" rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/snipurl.com\/22v5f\">http:\/\/snipurl.com\/22v5f<\/a><\/p>\n<p><strong>Erg&#228;nzung vom 06.06.2008:<\/strong><\/p>\n<p>Die Verfassungsbeschwerde gegen das nieders&#228;chsische Gesetz hat das Aktenzeichen <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=1%20BvR%201443\/08\" title=\"BVerfG, 04.06.2014 - 1 BvR 1443\/08: Nichtannahmebeschluss: Rechtssatzverfassungsbeschwerde gege...\">1 BvR 1443\/08<\/a> erhalten.<\/p>\n<p><strong>2. Erg&#228;nzung vom 29.06.2008:<\/strong><\/p>\n<p>Die Verfassungsbeschwerde gegen das nieders&#228;chsische Gesetz ist dem Bundestag, dem Bundesrat, dem Bundeskanzleramt, allen L&#228;nderregierungen und allen Landtagen zugeleitet worden; sie haben bis 1. Oktober 2008 Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten.<\/p>\n<p>Schreiben des Bundesverfassungsgerichts vom 17.06.2008:<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.landtag.nrw.de\/portal\/WWW\/dokumentenarchiv\/Dokument\/MMV14-1914.pdf\"><a href=\"http:\/\/www.landtag.nrw.de\/portal\/\">http:\/\/www.landtag.nrw.de\/portal\/<\/a><wbr>WWW\/<wbr>dokumentenarchiv\/<wbr>Dokument\/<wbr>MMV14-1914.pdf<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zwei Autofahrer aus Bayern und Niedersachsen wehren sich vor Gericht gegen den anlasslosen Massenabgleich ihrer Kfz-Kennzeichen mit polizeilichen Dateien. Nachdem das Bundesverfassungsgericht entsprechende Gesetze in Hessen und Schleswig-Holstein f&#252;r verfassungswidrig erkl&#228;rt hatte, haben auch andere L&#228;nder wie Rheinland-Pfalz [1] und Hamburg [2] den Massenabgleich ausgesetzt. Nur der bayerische Innenminister Herrmann (CSU) und Niedersachsens Innenminister Sch&#252;nemann [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,14,13],"tags":[57,58],"class_list":["post-262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-kfz-kennzeichenscanning","category-metaowl-watchblog","tag-bayern","tag-niedersachsen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=262"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1239,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/262\/revisions\/1239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}