{"id":263,"date":"2008-06-08T11:58:09","date_gmt":"2008-06-08T09:58:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=263"},"modified":"2008-06-08T12:42:34","modified_gmt":"2008-06-08T10:42:34","slug":"bremen-streicht-kfz-massenscanning-ersatzlos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/bremen-streicht-kfz-massenscanning-ersatzlos\/","title":{"rendered":"Bremen streicht Kfz-Massenscanning ersatzlos"},"content":{"rendered":"<p>Am Freitag, den 5. Juni hat Bremen seine Erm&#228;chtigungsgrundlage zum massenhaften Abgleich von Kfz-Kennzeichen mit polizeilichen Dateien ersatzlos <a href=\"http:\/\/www.bremische-buergerschaft.de\/index.php?area=1&amp;np=8,51,0,0,0,0,0,0\">aufgehoben<\/a>, und zwar mit den Stimmen von SPD, Gr&#252;nen, FDP und Linke. Damit ist Bremen nach Schleswig-Holstein das zweite Land, das bewusst auf das umstrittene Instrument verzichtet. Berlin, Nordrhein-Westfalen, das Saarland, Sachsen-Anhalt und der Bund hatten noch nie eine entsprechende Regelung eingef&#252;hrt oder geplant.<\/p>\n<p>Zur Begr&#252;ndung der Aufhebung hei&#223;t es in dem <a href=\"http:\/\/www.bremische-buergerschaft.de\/drucksachen\/190\/4421_1.pdf\">Gesetzentwurf<\/a> von SPD und Gr&#252;nen, das Instrument sei ohnehin nie eingesetzt worden und es bestehe kein Bedarf danach. Die Begr&#252;ndung w&#246;rtlich:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Von der Erm&#228;chtigung zur automatisierten Kennzeichenerkennung zu Fahndungszwecken gem&#228;&#223; \u00a7 29 Abs. 6 Bremisches Polizeigesetz wurde seit ihrer Einf&#252;hrung mit Gesetz vom 28. Februar 2006 kein Gebrauch gemacht. Zum einen wurde die erforderliche Technik nicht angeschafft, zum anderen gibt es in Bremen und Bremerhaven wenig potenzielle Einsatzorte.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Die verfassungsrechtlichen Anforderungen an entsprechende Erm&#228;chtigungsgrundlagen hat das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 11. M&#228;rz 2008 definiert. Es erkl&#228;rte die hessischen und schleswig-holsteinischen Vorschriften zur automatisierten Kennzeichenerkennung f&#252;r nichtig, da sie das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung verletzen. Dem Gebot der Normenbestimmheit und Normenklarheit werde nicht gen&#252;gt, da weder der Anlass noch der Ermittlungszweck benannt werden. Weiter werde nicht dem verfassungsrechtlichen Gebot der Verh&#228;ltnism&#228;&#223;igkeit gen&#252;gt. F&#252;r die eingriffssintensiven Ma&#223;nahmen werden Eingriffsschwellen nicht<br \/>\nhinreichend normiert.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Nach diesen Ma&#223;st&#228;ben ist auch von einer Grundrechtswidrigkeit der bremischen Regelung des \u00a7 29 Abs. 6 BremPolG auszugehen. Aufgrund des geschilderten fehlenden Bedarfs an einer Erm&#228;chtigung zur automatisierten Kennzeichenerkennung ist eine Nachbesserung der Voraussetzungen jedoch verzichtbar und vielmehr eine Aufhebung der Regelung geboten.<\/p>\n<p>Unterdessen wird der Innenausschuss des Hessischen Landtages eine Abh&#246;rung &#252;ber einen <a href=\"http:\/\/starweb.hessen.de\/cache\/DRS\/17\/3\/00133.pdf\">Gesetzentwurf<\/a> der FDP zur Wiederinf&#252;hrung des f&#252;r nichtig erkl&#228;rten Kfz-Massenscannings durchf&#252;hren. Der Gesetzentwurf wurde am 14. Mai kontrovers debattiert (<a href=\"http:\/\/www.landtag.hessen.de\/Dokumente\/Plenarsitzungen\/PP-6-7-8.pdf\">Protokoll<\/a> ab Seite 106).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am Freitag, den 5. Juni hat Bremen seine Erm&#228;chtigungsgrundlage zum massenhaften Abgleich von Kfz-Kennzeichen mit polizeilichen Dateien ersatzlos aufgehoben, und zwar mit den Stimmen von SPD, Gr&#252;nen, FDP und Linke. Damit ist Bremen nach Schleswig-Holstein das zweite Land, das bewusst auf das umstrittene Instrument verzichtet. Berlin, Nordrhein-Westfalen, das Saarland, Sachsen-Anhalt und der Bund hatten noch [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,14,13],"tags":[],"class_list":["post-263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-kfz-kennzeichenscanning","category-metaowl-watchblog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}