{"id":2645,"date":"2010-11-05T21:42:08","date_gmt":"2010-11-05T19:42:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=2645"},"modified":"2011-04-13T18:47:04","modified_gmt":"2011-04-13T16:47:04","slug":"e-commerce-richtlinie-internetanbieter-duerfen-keine-hilfspolizisten-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/e-commerce-richtlinie-internetanbieter-duerfen-keine-hilfspolizisten-sein\/","title":{"rendered":"E-Commerce-Richtlinie: Internetanbieter d&#252;rfen keine Hilfspolizisten sein"},"content":{"rendered":"<p>In meiner heutigen <a href=\"http:\/\/daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/Contribution_electronic_commerce_2010-11-05.pdf\">Stellungnahme<\/a> (englisch) zur geplanten &#220;berarbeitung der E-Commerce-Richtlinie <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/europa.eu.int\/eur-lex\/lex\/LexUriServ\/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0031:DE:HTML\">2000\/31\/EG<\/a> fordere ich:<\/p>\n<ol>\n<li>Die Idee, Anbieter von Internetdiensten wie Rapidshare, Google oder eBay zur &#8222;Unterbindung&#8220; illegaler Nutzerinhalte verpflichten zu wollen, sollte insgesamt aufgegeben werden. Internetanbieter sollten nur nachtr&#228;glich verpflichtet sein, illegale Inhalte nach Kenntniserlangung zu entfernen.<\/li>\n<li>Internetanbieter sollten nicht verpflichtet sein, Inhalte zu entfernen oder zu sperren, solange nicht ein Gericht (zumindest im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes) ihre Rechtswidrigkeit festgestellt hat.<\/li>\n<li>In die E-Commerce-Richtlinie sollten strenge Datenschutzregeln f&#252;r Internetdienste aufgenommen werden.<\/li>\n<li>Die Benachteiligung von Nutzern (z.B. durch Sperrung von Accounts), die von ihren Datenschutzrechten Gebrauch machen, muss verboten werden.<\/li>\n<li>Internetanbieter sollten verpflichtet werden, die Vertraulichkeit unseres Nutzungsverhaltens zu gew&#228;hrleisten. Sie sollten verpflichtet werden, ein &#8222;Telemediennutzungsgeheimnis&#8220; zu wahren.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Meine Stellungnahme kritisiert detailliert die &#252;berzogene deutsche Rechtsprechung zur St&#246;rerhaftung, die Anbietern wie Rapidshare, Google oder eBay weitreichende &#220;berwachungspflichten auferlegt (siehe schon <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=1806\">Verkehrssicherungspflichten von Internetdiensten im Lichte der Grundrechte<\/a>). Auch ein <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/internal_market\/e-commerce\/docs\/study\/liability\/final_report_en.pdf\">Gutachten<\/a>, das die EU-Kommission bei Prof. Dr. Spindler in Auftrag gegeben hatte, kritisiert die deutsche Rechtsprechung zur &#8222;St&#246;rerhaftung&#8220; gegen&#252;ber der EU-Kommission.<\/p>\n<p>Die Stellungnahmen von <a href=\"https:\/\/lqdn.co-ment.com\/text\/KALAphGyXcx\/view\/\">La Quadrature<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.article19.org\/pdfs\/submissions\/response-to-eu-consultation.pdf\">Article 29<\/a> und <a href=\"http:\/\/www.edri.org\/files\/EDRi_ecommerceresponse_101105.pdf\">EDRi<\/a> gegen&#252;ber der EU-Kommission gehen in dieselbe Richtung wie meine Forderungen, was die Haftung von Diensteanbietern angeht. Wir sind uns einig, dass es keine pr&#228;ventive Nutzer&#252;berwachung geben darf und eine nachtr&#228;gliche Entfernung nur auf richterliche Anordnung erfolgen darf. Die <a href=\"http:\/\/ec.europa.eu\/internal_market\/consultations\/docs\/2010\/e-commerce\/questionnaire_%20e-commerce_en.pdf\">Fragen<\/a> der Kommission gehen dagegen in genau die entgegen gesetzte Richtung, n&#228;mlich in Richtung verst&#228;rkter Filterung und Unterbindung rechtswidriger Inhalte durch Internetanbieter. Es bleibt abzuwarten, welche Richtung sich durchsetzen wird.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In meiner heutigen Stellungnahme (englisch) zur geplanten &#220;berarbeitung der E-Commerce-Richtlinie 2000\/31\/EG fordere ich: Die Idee, Anbieter von Internetdiensten wie Rapidshare, Google oder eBay zur &#8222;Unterbindung&#8220; illegaler Nutzerinhalte verpflichten zu wollen, sollte insgesamt aufgegeben werden. Internetanbieter sollten nur nachtr&#228;glich verpflichtet sein, illegale Inhalte nach Kenntniserlangung zu entfernen. Internetanbieter sollten nicht verpflichtet sein, Inhalte zu entfernen oder [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,4,15,13],"tags":[78,28,29],"class_list":["post-2645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-privatsektor","category-internet-unternehmen","category-juristisches","category-metaowl-watchblog","tag-e-commerce-directive","tag-telemediengesetz","tag-telemedienrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2645"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3065,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2645\/revisions\/3065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}