{"id":336,"date":"2008-10-02T14:02:55","date_gmt":"2008-10-02T12:02:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=336"},"modified":"2011-07-08T10:27:09","modified_gmt":"2011-07-08T08:27:09","slug":"das-hat-die-deutsche-telekom-zu-verbergen-illegale-staatsauskuenfte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/das-hat-die-deutsche-telekom-zu-verbergen-illegale-staatsauskuenfte\/","title":{"rendered":"Das hat die Deutsche Telekom zu verbergen: Illegale Staatsausk&#252;nfte [erg&#228;nzt]"},"content":{"rendered":"<p>Gegen <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/staatsauskuenfte-telekom-bricht-erneut-kommunikationsgeheimnis\/\">Vorw&#252;rfe<\/a>, sie habe unter Versto&#223; gegen das Fernmeldegeheimnis und ungefragt Verbindungsdaten an staatliche Stellen &#252;bermittelt, <a href=\"http:\/\/www.taz.de\/1\/politik\/schwerpunkt-ueberwachung\/artikel\/1\/zum-spitzeln-gezwungen\/\">verteidigte<\/a> sich die Deutsche Telekom AG bislang mit dem Argument, die Bundesnetzagentur habe sie zur Herausgabe verpflichtet. Den Bescheid, der dies angeblich anordnet, wollte sie aber auf keinen Fall ver&#246;ffentlicht <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/illegale-staatsauskuenfte-was-hat-die-telekom-zu-verbergen\/\">wissen<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Illegale Herausgabe von Verbindungsdaten<\/strong><\/p>\n<p>Der geheimnisvolle Bescheid der Bundesnetzagentur liegt nun vor (<a href=\"http:\/\/daten-speicherung.de\/data\/BNetzA_2008-08-28.pdf\">PDF-Format<\/a>) und <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/illegale-staatsauskuenfte-was-hat-die-telekom-zu-verbergen\/\">best&#228;tigt<\/a>: Die Bundesnetzagentur hat die Telekom keineswegs verpflichtet, unter Versto&#223; gegen das Fernmeldegeheimnis und ungefragt Verbindungsdaten an staatliche Stellen zu &#252;bermitteln. Sie hat sie lediglich verpflichtet, nach <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/113.html\" title=\"&sect; 113 TKG: Verbindungstrennung\">\u00a7 113 TKG<\/a> Auskunft &#252;ber die Identit&#228;t (Bestandsdaten, nicht Verbindungsdaten) von Internetnutzern zu erteilen, von denen IP-Adresse und Zeitstempel bekannt sind. Wie bereits ausf&#252;hrlich <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/illegale-staatsauskuenfte-was-hat-die-telekom-zu-verbergen\/\">erkl&#228;rt<\/a>, entspricht dies dem Telekommunikationsgesetz, aber nicht dem Grundgesetz.<\/p>\n<p>Der Bescheid best&#228;tigt, dass die Telekom mit der unaufgeforderten <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/staatsauskuenfte-telekom-bricht-erneut-kommunikationsgeheimnis\/\">Herausgabe<\/a> von Verbindungsdaten ohne richterliche Anordnung das Fernmeldegeheimnis ohne Not gravierend verletzt hat. Es ist zu hoffen, dass diese inzwischen <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/illegale-staatsauskuenfte-was-hat-die-telekom-zu-verbergen\/\">abgestellte<\/a> Praxis sp&#252;rbare Konsequenzen haben wird, um derartiges in Zukunft zu verhindern. Im &#220;brigen taugt der Bescheid der Bundesnetzagentur schon deswegen nicht als Rechtfertigung der Praxis, weil er erst nach der illegalen <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/staatsauskuenfte-telekom-bricht-erneut-kommunikationsgeheimnis\/\">Herausgabe<\/a> der Verbindungsdaten durch die Telekom ergangen ist.<\/p>\n<p><strong>Geheimniskr&#228;merei<\/strong><\/p>\n<p>Der voran gegangene Versuch der Telekom, die Herausgabe des Bescheids gerichtlich zu <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/illegale-staatsauskuenfte-was-hat-die-telekom-zu-verbergen\/\">verhindern<\/a>, ist vermutlich daran gescheitert, dass ihr Widerspruch nach dem Informationsfreiheitsgesetz keine aufschiebende Wirkung hat und ihrem gerichtlichen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ebenfalls kein Erfolg beschieden war. Die Bundesnetzagentur hat das Dokument heute herausgegeben.<\/p>\n<p><strong>Freiwillige Vorratsdatenspeicherung<\/strong><\/p>\n<p>Es ist zwar zu begr&#252;&#223;en, dass sich die Telekom f&#252;r die Privatsph&#228;re ihrer Nutzer und gegen das <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/tkg-verfassungsbeschwerde\/\">verfassungswidrige<\/a> Gesetz von Rot-Gr&#252;n, das in <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/113.html\" title=\"&sect; 113 TKG: Verbindungstrennung\">\u00a7 113 TKG<\/a> eine ausufernde Identifizierung von Internetnutzern ohne Eingriffsschwelle und ohne richterliche Anordnung vorsieht, mit einer Klage <a href=\"http:\/\/www.taz.de\/1\/politik\/schwerpunkt-ueberwachung\/artikel\/1\/zum-spitzeln-gezwungen\/\">einsetzt<\/a>. Warum aber speichert sie dann &#252;berhaupt, wann sie welche IP-Adressen zugewiesen hat? Verpflichtet ist sie dazu derzeit nicht (<a href=\"http:\/\/www.gesetze-im-internet.de\/tkg_2004\/__150.html\">\u00a7 150 TKG<\/a>). Bis zum 01.01.2008 war sie dazu nicht einmal <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/7-taegige-speicherung-von-ip-adressen-zulaessig\/\">berechtigt<\/a>.<\/p>\n<p>Also, liebe Telekom: Mach es dir einfach und stoppe deine freiwillige <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/7-taegige-speicherung-von-ip-adressen-zulaessig\/\">siebent&#228;gige<\/a> Vorratsdatenspeicherung von IP-Adressen, solange es noch m&#246;glich ist, dann musst du auch keine Ausk&#252;nfte mehr erteilen. Erst ab 01.01.2009 wirst du zur sechsmonatigen Totalspeicherung verpflichtet <a href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/78\/86\/lang,de\/#Umsetzung_in_Deutschland\">sein<\/a>, wenn das Bundesverfassungsgericht nicht noch in letzter Minute Abhilfe <a href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/246\/79\/\">schafft<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Massenhafte Verfolgung von Kleinkriminalit&#228;t<\/strong><\/p>\n<p>Ausk&#252;nfte &#252;ber die Identit&#228;t von Internetnutzern werden schwerpunktm&#228;&#223;ig zur Verfolgung von Kleinkriminalit&#228;t eingesetzt. Nach <a href=\"https:\/\/www.datenschutzzentrum.de\/sommerakademie\/2007\/sak2007-koebele-wirtschaftsunternehmen-verlaengerter-arm-der-sicherheitsbehoerden.pdf\">Angaben<\/a> der Deutschen Telekom AG holten Strafverfolgungsbeh&#246;rden Ausk&#252;nfte &#252;ber Internetnutzer nach <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/113.html\" title=\"&sect; 113 TKG: Verbindungstrennung\">\u00a7 113 TKG<\/a> im Jahr 2005 wegen der folgenden Ermittlungsverfahren ein:<\/p>\n<ul>\n<li>Betrug und Computerbetrug 54,44 %<\/li>\n<li> Beleidigung 6,19 %<\/li>\n<li> Aussp&#228;hen von Daten 6,18 %<\/li>\n<li> Urheberrechtsgesetz 3,94 %<\/li>\n<li>Verbreitung pornographischer Schriften 3,15 %<\/li>\n<li> Sexueller Missbrauch 1,31 %<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die einstweilige <a href=\"http:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/entscheidungen\/rs20080311_1bvr025608.html\">Anordnung<\/a> des Bundesverfassungsgerichts vom M&#228;rz 2008 hat an dieser Praxis nichts ge&#228;ndert. Erstens schr&#228;nkt die Anordnung nur die Herausgabe von Verbindungsdaten ein. Zweitens betrifft sie nur auf Vorrat gespeicherte Verbindungsdaten. Die Telekom, andere Anbieter und der Bundesdatenschutzbeauftragte <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/7-taegige-speicherung-von-ip-adressen-zulaessig\/\">behaupten<\/a> bis heute, die siebent&#228;tige Speicherung der Zuordnung dynamischer IP-Adressen durch Internet-Zugangsprovider sei keine Vorratsdatenspeicherung.<\/p>\n<p>Die Telekom erteilte im Jahr 2006 Auskunft &#252;ber die Personalien von 94.417 Internetnutzern. F&#252;r 2007 rechnete sie bereits mit 200.000 Ausk&#252;nften. Die aktuellen Zahlen h&#228;lt sie unter Verschluss.<\/p>\n<p>Wer etwas gegen die ausufernde Internet&#252;berwachung unternehmen m&#246;chte, sollte am 11. Oktober mit auf die Stra&#223;e gehen (<a href=\"http:\/\/www.freiheitstattangst.de\">www.FreiheitStattAngst.de<\/a>).<\/p>\n<p><strong>Erg&#228;nzung vom 18.12.2008:<\/strong><\/p>\n<p>Das Verwaltungsgericht K&#246;ln hat es vorl&#228;ufig abgelehnt (Az. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=21%20L%201398\/08\" title=\"VG K&ouml;ln, 11.12.2008 - 21 L 1398\/08: Auskunftspflicht der Provider gegen&uuml;ber Sicherheitsbeh&ouml;rden...\">21 L 1398\/08<\/a>), die Telekom von der Pflicht zur Identifizierung von Internetnutzern ohne richterlichen Beschluss (<a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/113.html\" title=\"&sect; 113 TKG: Verbindungstrennung\">\u00a7 113 TKG<\/a>) zu entbinden (Az. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=21%20L%201398\/08\" title=\"VG K&ouml;ln, 11.12.2008 - 21 L 1398\/08: Auskunftspflicht der Provider gegen&uuml;ber Sicherheitsbeh&ouml;rden...\">21 L 1398\/08<\/a>). Das Gericht h&#228;lt die Rechtm&#228;&#223;igkeit dieses Identifizierungsverfahrens allerdings f&#252;r &#8222;offen&#8220; und will im Hauptsacheverfahren eine Kl&#228;rung herbeif&#252;hren.<\/p>\n<p>Schon seit 2004 ist eine Verfassungsbeschwerde gegen <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/113.html\" title=\"&sect; 113 TKG: Verbindungstrennung\">\u00a7 113 TKG<\/a> <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/tkg-verfassungsbeschwerde\/\">anh&#228;ngig<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gegen Vorw&#252;rfe, sie habe unter Versto&#223; gegen das Fernmeldegeheimnis und ungefragt Verbindungsdaten an staatliche Stellen &#252;bermittelt, verteidigte sich die Deutsche Telekom AG bislang mit dem Argument, die Bundesnetzagentur habe sie zur Herausgabe verpflichtet. Den Bescheid, der dies angeblich anordnet, wollte sie aber auf keinen Fall ver&#246;ffentlicht wissen. Illegale Herausgabe von Verbindungsdaten Der geheimnisvolle Bescheid der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,7,15,13],"tags":[49],"class_list":["post-336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-privatsektor","category-internet-zugangsprovider","category-juristisches","category-metaowl-watchblog","tag-dtag"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=336"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3192,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/336\/revisions\/3192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}