{"id":37,"date":"2005-02-08T12:00:17","date_gmt":"2005-02-08T10:00:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/rechtsgutachten-generelle-vorratsspeicherung-von-kommunikationsdaten-verfassungswidrig\/"},"modified":"2005-02-08T12:00:17","modified_gmt":"2005-02-08T10:00:17","slug":"rechtsgutachten-generelle-vorratsspeicherung-von-kommunikationsdaten-verfassungswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/rechtsgutachten-generelle-vorratsspeicherung-von-kommunikationsdaten-verfassungswidrig\/","title":{"rendered":"Rechtsgutachten: Generelle Vorratsspeicherung von Kommunikationsdaten verfassungswidrig"},"content":{"rendered":"<p>Pressemitteilung vom 08.02.2005:<\/p>\n<blockquote><p>Eine Pflicht zur generellen Vorratsspeicherung von Kommunikationsdaten, wie sie derzeit im Rahmen der EU angestrebt wird, ist unverh&#228;ltnism&#228;&#223;ig und daher mit verschiedenen Grund- und Menschenrechten unvereinbar. So lautet das Ergebnis eines heute vorgestellten Rechtsgutachtens des Frankfurter Juristen Patrick Breyer.<\/p>\n<p>Ein EU-Vorschlag sieht vor, dass s&#228;mtliche Daten, die bei der Inanspruchnahme von Diensten wie Telefonie, E-Mail oder Internet-Surfen anfallen, mindestens ein Jahr lang f&#252;r Zwecke der Gefahrenabwehr und Strafverfolgung gespeichert und vorgehalten werden sollen. Breyer zufolge steht der zu erwartende Nutzen einer Vorratsspeicherung dieser Daten jedoch in einem deutlichen Missverh&#228;ltnis zu den damit verbundenen Nachteilen f&#252;r die Betroffenen und die Gesellschaft insgesamt. M&#246;glichen Ermittlungserfolgen in Einzelf&#228;llen st&#252;nde die l&#252;ckenlose Aufzeichnung des Telekommunikationsverhaltens der gesamten Bev&#246;lkerung gegen&#252;ber. Au&#223;erdem drohen der Wirtschaft Kosten in dreistelliger Millionenh&#246;he alleine in Deutschland. Wegen vielf&#228;ltiger Umgehungsm&#246;glichkeiten sind Auswirkungen einer Vorratsspeicherung auf das Sicherheitsniveau (also auf die Kriminalit&#228;tsrate) nicht zu erwarten.<\/p>\n<p>Bundesjustizministerin Zypries steht der Einf&#252;hrung einer Vorratsspeicherungspflicht bisher \u201enicht von vornherein ablehnend\u201c gegen&#252;ber. Der Autor fordert sie &#8211; im Einklang mit Datensch&#252;tzern und Wirtschaftsvertretern &#8211; auf, den Beschluss einer jeden Vorratsspeicherungspflicht auf EU-Ebene zu verhindern, indem sie von ihrem Vetorecht Gebrauch macht. F&#252;r den Fall der Einf&#252;hrung einer Vorratsspeicherungspflicht k&#252;ndigt Breyer den Gang vor das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe an. Der Autor bereitet bereits gegen das deutsche Telekommunikationsgesetz eine Verfassungsbeschwerde vor, weil das Gesetz Unternehmen zur freiwilligen Vorratsspeicherung von Kommunikationsdaten erm&#228;chtigt (<a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.tkg-verfassungsbeschwerde.de\/\"><u><a href=\"http:\/\/www.tkg-verfassungsbeschwerde.de\">www.tkg-verfassungsbeschwerde.de<\/a><\/u><\/a>).<\/p>\n<p>Das Rechtsgutachten zur Vorratsspeicherung ist erschienen im Rhombos-Verlag Berlin, 2005, 484 S., ISBN 3-937231-46-3. Es ist im Internet abrufbar unter <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.vorratsspeicherung.de.vu\/\"><u><a href=\"http:\/\/www.vorratsspeicherung.de.vu\">www.vorratsspeicherung.de.vu<\/a><\/u><\/a>. Eine Zusammenfassung der Ergebnisse findet sich ab Seite 389 des Gutachtens.<\/p><\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pressemitteilung vom 08.02.2005: Eine Pflicht zur generellen Vorratsspeicherung von Kommunikationsdaten, wie sie derzeit im Rahmen der EU angestrebt wird, ist unverh&#228;ltnism&#228;&#223;ig und daher mit verschiedenen Grund- und Menschenrechten unvereinbar. So lautet das Ergebnis eines heute vorgestellten Rechtsgutachtens des Frankfurter Juristen Patrick Breyer. Ein EU-Vorschlag sieht vor, dass s&#228;mtliche Daten, die bei der Inanspruchnahme von Diensten [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-37","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-vorratsdatenspeicherung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}