{"id":3984,"date":"2012-01-04T14:05:50","date_gmt":"2012-01-04T12:05:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=3984"},"modified":"2013-03-26T22:36:03","modified_gmt":"2013-03-26T21:36:03","slug":"falschmeldung-1000-falle-ohne-vorratsdaten-nicht-aufgeklart","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/falschmeldung-1000-falle-ohne-vorratsdaten-nicht-aufgeklart\/","title":{"rendered":"Falschmeldung: &#8222;1000 F&#228;lle ohne Vorratsdaten nicht aufgekl&#228;rt&#8220;"},"content":{"rendered":"<p>&#196;hnlich dem Bundeskriminalamt erstellt auch das dem nieders&#228;chsischen Innenminister Sch&#252;nemann (CDU) unterstellte Nieders&#228;chsische Landeskriminalamt Statistiken, welche einen Bedarf nach einer verdachtslosen Vorratsspeicherung aller Verbindungsdaten belegen sollen. Das LKA <a href=\"https:\/\/www.hna.de\/nachrichten\/niedersachsen\/1000-faelle-ohne-vorratsdaten-nicht-aufgeklaert-1548279.html\">behauptet<\/a> gegen&#252;ber der Presse, mangels Vorratsdatenspeicherung h&#228;tten in Niedersachsen seit Juli 2010 fast 1000\u2005Straftaten nicht aufgekl&#228;rt werden k&#246;nnen.<\/p>\n<p>Ich habe dem LKA dazu heute einen Brief geschrieben:<\/p>\n<blockquote><p>Landeskriminalamt Niedersachsen<br \/>\nAm Waterlooplatz 11<br \/>\n30169 Hannover<\/p>\n<div align=\"right\">04.01.12<\/div>\n<p>Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n<p>nach Angaben des Landeskriminalamts gegen&#252;ber Medien h&#228;tten in Niedersachsen seit Juli 2010 fast 1.000\u2005Straftaten mangels einer verdachtslosen Vorratsspeicherung aller Telekommunikationsdaten nicht aufgekl&#228;rt werden k&#246;nnen. Seit Mitte 2010 seien in 560\u2005Ermittlungsverfahren angeforderte Verkehrsdaten bereits gel&#246;scht gewesen; in weiteren 640\u2005Verfahren sei von vornherein auf Anfragen verzichtet worden.<\/p>\n<p>Nach unserer Auffassung bedarf es weiterer Informationen, bevor aus diesen Zahlen ein Zusammenhang zu der Nichtigerkl&#228;rung der verfassungswidrigen Regelung zur Vorratsdatenspeicherung abgeleitet werden kann.<sup id=\"cite_ref-ftn1_0-0\"><a href=\"..\/wiki\/index.php?title=Sandbox&amp;action=submit#cite_note-ftn1-0\">[1]<\/a><\/sup> Wir fragen daher:<\/p>\n<ol>\n<li>In wie vielen der Ermittlungsverfahren, in denen Telekommunikationsanbieter seit dem 2. M&#228;rz 2010 Datenausk&#252;nfte erteilten, ist die Aufkl&#228;rung der Straftat dennoch nicht gelungen oder ist das Ermittlungsverfahren sp&#228;ter eingestellt worden? Nur mithilfe dieser Informationen lie&#223;e sich beurteilen, wie h&#228;ufig zus&#228;tzliche Datenausk&#252;nfte einen Einfluss auf den Verfahrensausgang h&#228;tten haben k&#246;nnen.<\/li>\n<li>Wie viele der 1.200 erfolg- oder aussichtslosen Auskunftsersuchen betrafen Verbindungen, die im Zeitpunkt des Ersuchens l&#228;nger als sechs Monate in der Vergangenheit lagen? Nur mithilfe dieser Informationen lie&#223;e sich beurteilen, wie h&#228;ufig eine sechsmonatige Vorratsdatenspeicherung h&#228;tte weiter f&#252;hren k&#246;nnen.<\/li>\n<li>Wenn man die 1.200 erfolg- oder aussichtslosen Auskunftsersuchen nach dem 2. M&#228;rz 2010 betrachtet, welche Zeitspanne verstrich (a) durchschnittlich und (b) maximal zwischen dem Zeitpunkt, zu dem die Polizei oder Staatsanwaltschaft Kenntnis von dem Verdacht der Straftat erlangte und dem Zeitpunkt, zu dem das Auskunftsersuchen an den Anbieter gerichtet wurde oder werden sollte? Nur mithilfe dieser Informationen lie&#223;e sich beurteilen, wie h&#228;ufig eine fehlende Datenvorhaltung \u2013 und nicht etwa eine verz&#246;gerte Bearbeitung \u2013 f&#252;r die fehlende Auskunft verantwortlich war.<\/li>\n<li>Welcher Anteil der Auskunftsersuchen an Telekommunikationsanbieter blieb in den Jahren 2007-2011 jeweils unbeantwortet? Nur mithilfe dieser Informationen lie&#223;e sich beurteilen, ob Auskunftsersuchen w&#228;hrend der Geltung der verfassungswidrigen Regelungen zur Vorratsdatenspeicherung h&#228;ufiger beantwortet wurden als ohne fl&#228;chendeckende verdachtslose Vorratsspeicherung aller Verbindungen.<\/li>\n<li>Welcher Anteil der Auskunftsersuchen in den Jahren 2007-2011 betraf jeweils Verbindungen, die l&#228;nger als sechs Monate in der Vergangenheit lagen? Nur mithilfe dieser Informationen lie&#223;e sich ein Zusammenhang gerade mit einer sechsmonatigen Vorratsdatenspeicherung herstellen.<\/li>\n<li>Welcher Anteil der Ermittlungsverfahren, in denen in den Jahren 2007-2011 Auskunftsersuchen an Telekommunikationsanbieter gerichtet wurden, blieb jeweils unaufkl&#228;rbar? Nur mithilfe dieser Informationen lie&#223;e sich beurteilen, ob w&#228;hrend der Geltung der verfassungswidrigen Regelungen zur Vorratsdatenspeicherung ein gr&#246;&#223;erer Teil der bekannten Straftaten aufgekl&#228;rt wurden als ohne fl&#228;chendeckende verdachtslose Vorratsspeicherung aller Verbindungen.<\/li>\n<li>Welcher Anteil der Ermittlungsverfahren, in denen in den Jahren 2007-2011 Auskunftsersuchen an Telekommunikationsanbieter gerichtet wurden, f&#252;hrte jeweils zu einer Verurteilung? Nur mithilfe dieser Informationen lie&#223;e sich beurteilen, ob w&#228;hrend der Geltung der verfassungswidrigen Regelungen zur Vorratsdatenspeicherung mehr Personen wegen einer Straftat verurteilt wurden als ohne fl&#228;chendeckende verdachtslose Vorratsspeicherung aller Verbindungen.<\/li>\n<li>Welcher Anteil der Ermittlungsverfahren, mit denen Sie seit dem 2. M&#228;rz 2010 insgesamt befasst waren und die eine mittels Telekommunikation (mittels Internet) begangene Straftat zum Gegenstand hatten, blieb unaufkl&#228;rbar? Welcher Anteil der Ermittlungsverfahren, mit denen Sie seit dem 2. M&#228;rz 2010 insgesamt befasst waren und die keine mittels Telekommunikation (mittels Internet) begangene Straftat zum Gegenstand hatten, blieb unaufkl&#228;rbar? Nur mithilfe dieser Informationen lie&#223;e sich beurteilen, ob mittels Telekommunikation (mittels Internet) begangene Straftaten ohne Vorratsdatenspeicherung seltener aufgekl&#228;rt werden als andere Straftaten.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Ihrer Antwort sehen wir mit Interesse entgegen.<\/p>\n<p>Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en,<\/p>\n<p>[&#8230;]<\/p>\n<p>[1] <a href=\"..\/wiki\/index.php?title=Sandbox&amp;action=submit#cite_ref-ftn1_0-0\">\u2191<\/a> N&#228;her Bericht des Arbeitskreises Vorratsdatenspeicherung vom Oktober 2010, <a href=\"http:\/\/wiki.vorratsdatenspeicherung.de\/images\/Bericht_Sicherheit-vor-Sammelwut.pdf\" rel=\"nofollow\">http:\/\/wiki.vorratsdatenspeicherung.de\/images\/Bericht_Sicherheit-vor-Sammelwut.pdf<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n<p>Siehe auch die folgenden Informationen des AK Vorrat:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/394\/79\/lang,de\/\">B&#252;rgerrechtler hinterfragen BKA-Bericht zur Vorratsdatenspeicherung (18.10.2010)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/405\/79\/lang,de\/\">Innenminister &#252;bernimmt BKA-Propaganda f&#252;r Vorratsdatenspeicherung ohne nachzufragen (11.11.2010)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/462\/79\/lang,de\/\">CDU-Innenminister: Ende der Vorratsspeicherung ohne Einfluss auf Aufkl&#228;rung von Straftaten (6.6.2011)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/505\/79\/lang,de\/\">Bundesrechnungshof eingeschaltet: Internetnutzer werfen Bundeskriminalamt Misswirtschaft vor (7.11.2011)<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#196;hnlich dem Bundeskriminalamt erstellt auch das dem nieders&#228;chsischen Innenminister Sch&#252;nemann (CDU) unterstellte Nieders&#228;chsische Landeskriminalamt Statistiken, welche einen Bedarf nach einer verdachtslosen Vorratsspeicherung aller Verbindungsdaten belegen sollen. Das LKA behauptet gegen&#252;ber der Presse, mangels Vorratsdatenspeicherung h&#228;tten in Niedersachsen seit Juli 2010 fast 1000\u2005Straftaten nicht aufgekl&#228;rt werden k&#246;nnen. Ich habe dem LKA dazu heute einen Brief geschrieben: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,13,6],"tags":[],"class_list":["post-3984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-metaowl-watchblog","category-vorratsdatenspeicherung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3984"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4640,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3984\/revisions\/4640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}