{"id":4178,"date":"2012-02-24T10:05:06","date_gmt":"2012-02-24T09:05:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=4178"},"modified":"2015-09-21T09:33:35","modified_gmt":"2015-09-21T07:33:35","slug":"telekommunikationsgesetz-verfassungswidrig-beschwerdefuhrer-begrusen-urteil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/telekommunikationsgesetz-verfassungswidrig-beschwerdefuhrer-begrusen-urteil\/","title":{"rendered":"Telekommunikationsgesetz verfassungswidrig: Beschwerdef&#252;hrer begr&#252;&#223;en Urteil [erg&#228;nzt]"},"content":{"rendered":"<p>Pressemitteilung der Beschwerdef&#252;hrer vom 24.02.2012 zu dem heute ver&#246;ffentlichten <a href=\"http:\/\/www.bverfg.de\/entscheidungen\/rs20120124_1bvr129905.html\">Beschluss<\/a> des Bundesverfassungsgerichts zum staatlichen Telekommunikationsdatenzugriff:<\/p>\n<p>&#8222;Es ist ein gro&#223;er Erfolg unserer Beschwerde, dass das Bundesverfassungsgericht der ausufernden staatlichen Identifizierung von Internetnutzern einen Riegel vorschiebt und die Anonymit&#228;t unserer Internetnutzung sch&#252;tzt&#8220;, erkl&#228;rt der Beschwerdef&#252;hrer Patrick Breyer. &#8222;Mit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ist das Telekommunikationsgesetz zur Ruine rot-gr&#252;nen &#220;berwachungswahns geworden. Die Bundesjustizministerin muss jetzt klarstellen, dass Internetnutzer k&#252;nftig nur noch nur mit richterlicher Genehmigung und nur zur Verfolgung schwerer Straftaten sowie zum Schutz von Leib oder Leben identifiziert werden d&#252;rfen. Ihr Vorhaben zur verdachtslosen Vorratsspeicherung jeder Internetverbindung (IP-Adresse) muss Frau Leutheusser-Schnarrenberger endlich beerdigen.&#8220;<\/p>\n<p>&#8222;Ein Durchbruch ist, dass das Bundesverfassungsgericht PINs und Passw&#246;rter, etwa zu E-Mail-Konten, endlich vor staatlichem Zugriff ohne jede richterliche Genehmigung sch&#252;tzt&#8220;, erkl&#228;rt der Beschwerdef&#252;hrer Jonas Breyer. &#8222;Wenn sich der Staat Zugriffscodes aush&#228;ndigen l&#228;sst, ist unkontrollierten Zugriffen auf E-Mails und Sprachnachrichten T&#252;r und Tor ge&#246;ffnet. Einen direkten staatlichen Zugriff auf E-Mails und Mailboxen darf es deshalb nicht geben.&#8220;<\/p>\n<p>Soweit das Bundesverfassungsgericht den allgemeinen Identifizierungszwang f&#252;r Mobilfunkkarten (Prepaidkarten) unbeanstandet gelassen hat, werden wir voraussichtlich Beschwerde bei dem Europ&#228;ischen Gerichtshof f&#252;r Menschenrechte einreichen. &#8222;Es ist grob unverh&#228;ltnism&#228;&#223;ig, s&#228;mtliche Telekommunikationskunden ohne jeden Anlass zu identifizieren, nur weil ein Bruchteil dieser Daten zur &#8218;Missbrauchsbek&#228;mpfung&#8216; einmal n&#252;tzlich sein k&#246;nnte&#8220;, begr&#252;ndet Patrick Breyer. &#8222;Unsere Gesellschaft braucht anonyme Telekommunikation, damit jeder Mensch ohne Furcht vor Nachteilen telefonische Beratung oder Hilfe in Anspruch nehmen, Straftaten anzeigen und die Presse von Missst&#228;nden in Kenntnis setzen kann.&#8220;<\/p>\n<h4>Wer sind die Beschwerdef&#252;hrer?<\/h4>\n<p>Der Beschwerdef&#252;hrer Patrick Breyer ist B&#252;rgerrechtler, Datensch&#252;tzer und Kandidat der Piratenpartei zur Landtagswahl in Schleswig-Holstein (Listenplatz 4). Er ist bereits gegen das Gesetz zur Vorratsspeicherung aller Verbindungsdaten erfolgreich vor das Bundesverfassungsgericht gezogen. Im Januar 2012 hat er vor dem Europ&#228;ischen Gerichtshof f&#252;r Menschenrechte Beschwerde gegen das &#8222;Gesetz zur St&#228;rkung der Sicherheit in der Informationstechnik&#8220; erhoben.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/528\/79\/lang,de\/\">http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/528\/79\/lang,de\/<\/a><\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"2FEbpCgdTe\"><p><a href=\"https:\/\/www.patrick-breyer.de\/\">Willkommen<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8222;Willkommen&#8220; &#8212; Patrick Breyer\" src=\"https:\/\/www.patrick-breyer.de\/embed\/#?secret=ihp5KwxCl4#?secret=2FEbpCgdTe\" data-secret=\"2FEbpCgdTe\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p>Der Beschwerdef&#252;hrer Jonas Breyer ist Jurist in Frankfurt (Main), Datensch&#252;tzer und Mitglied im Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung.<\/p>\n<p>Rechtsanwalt Meinhard Starostik in Berlin hat die Beschwerdef&#252;hrer vor dem Bundesverfassungsgericht vertreten. Er war bereits mit der erfolgreichen Verfassungsbeschwerde von &#252;ber 34.000 Menschen gegen das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung befasst. <a href=\"http:\/\/www.starostik.de\">http:\/\/www.starostik.de<\/a><\/p>\n<h4>Was ist das Ziel der Beschwerdef&#252;hrer?<\/h4>\n<ol>\n<li>Vorausbezahlte Mobilfunkkarten m&#252;ssen ohne Zwang zur Identifizierung wieder anonym erh&#228;ltlich sein.<\/li>\n<li>Der Staat darf\u00a0die Anonymit&#228;t der Telekommunikation und Internetnutzung nur mit richterlicher Genehmigung aufheben, und zwar nur zur Verfolgung schwerer Straftaten sowie zum Schutz von Leib oder Leben. Staatsbeamte d&#252;rfen keinen direkten Online-Datenzugriff haben. Geheimdienste d&#252;rfen in keinem Fall Zugriff erhalten.<\/li>\n<\/ol>\n<h4>Was sind die wichtigsten Argumente der Beschwerdef&#252;hrer?<\/h4>\n<p>Kernargumente gegen das Verbot anonymer Prepaidkarten:<\/p>\n<ul>\n<li>Der Identifizierungszwang ist nutzlos, weil Straft&#228;ter ihn routinem&#228;&#223;ig umgehen (z.B. Angabe falscher Daten, Weitergabe bereits registrierter Karten, Nutzung anonymer ausl&#228;ndischer Karten). In 21 der 27 EU-Mitgliedsstaaten besteht kein Identifizierungszwang. Die EU-Kommission hat es 2010 mit der folgenden Begr&#252;ndung <a href=\"http:\/\/eur-lex.europa.eu\/resource.html?uri=cellar:dde39965-b477-496e-b29a-f6ddbbf88452.0002.03\/DOC_2&amp;format=PDF#page=32\">abgelehnt<\/a>, einen Identifizierungszwang einzuf&#252;hren: &#8222;Bislang wurden keine Nachweise f&#252;r die Wirksamkeit der einzelstaatlichenMa&#223;nahmen vorgelegt.&#8220;<\/li>\n<li>Der Identifizierungszwang erschwert es technisch unbedarften B&#252;rgern unzumutbar, ohne Furcht vor Nachteilen telefonische Beratung oder Hilfe in Anspruch zu nehmen, Straftaten anzuzeigen oder die Presse von Missst&#228;nden in Kenntnis zu setzen. Dies kann Menschenleben kosten, z.B. wenn sich Straft&#228;ter aus Furcht vor Verfolgung nicht mehr anonym an die Telefonseelsorge werden k&#246;nnen.<\/li>\n<li>Auf der Stra&#223;e und per Post kann man auch kommunizieren, ohne Namen und Geburtsdatum nennen zu m&#252;ssen.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Kernargumente gegen den Onlinezugriff von Beh&#246;rden auf die Kundendatenbanken der Telefon-, Mobilfunk-, Internetzugangs- und E-Mail-Anbieter:<\/p>\n<ul>\n<li>Bei sensiblen Gespr&#228;chen und Nachrichten hat man ein berechtigtes Interesse daran, nicht preiszugeben, unter welcher Rufnummer oder E-Mail-Adresse man kommuniziert.<\/li>\n<li>Der Online-Zugriff wird von deutschen Beh&#246;rden als allgemeines Bev&#246;lkerungsregister missbraucht. Die Zugriffszahlen steigen Jahr f&#252;r Jahr explosionsartig an. T&#228;glich werden &#252;ber 10.000 Kundendaten abgefragt.<\/li>\n<li>Es stehen weitreichende Suchfunktionen zur Verf&#252;gung (z.B. &#8222;Jokersuche&#8220;, &#8222;sprachwissenschaftliche Verfahren&#8220;).<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.bundesnetzagentur.de\/SharedDocs\/Downloads\/DE\/BNetzA\/Presse\/Berichte\/2011\/TaetigkeitsberichtTK20102011pdf.pdf;jsessionid=561FF65AFAB92830BB4760ACA79381B9?__blob=publicationFile#page=280\">Tausende<\/a> von Beh&#246;rden verf&#252;gen &#252;ber den Online-Zugriff.<\/li>\n<li>Der Zugriff unterliegt praktisch keinen Voraussetzungen und keinerlei wirksamer richterlicher Kontrolle.<\/li>\n<li>Die Herausgabe sonstiger Kundendaten &#8211; etwa eines Versandhauses &#8211; k&#246;nnen Strafverfolger nur mit einem richterlichen Durchsuchungsbeschluss erzwingen. Dagegen k&#246;nnen sie die sensiblen Telekommunikations-Kundendaten direkt einsehen.<\/li>\n<li>Die meisten EU-Staaten kennen keinen direkten Beh&#246;rdenzugriff auf Kundendaten.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Zugriffsstatistik der <a href=\"https:\/\/www.bundesnetzagentur.de\/SharedDocs\/Downloads\/DE\/BNetzA\/Presse\/Berichte\/2011\/TaetigkeitsberichtTK20102011pdf.pdf;jsessionid=561FF65AFAB92830BB4760ACA79381B9?__blob=publicationFile#page=280\">Bundesnetzagentur<\/a>:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/telekommunikationsgesetz-verfassungswidrig-beschwerdefuhrer-begrusen-urteil\/113-tkg-statistik\/\" rel=\"attachment wp-att-4179\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-4179\" title=\"113-TKG-Statistik\" src=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/113-TKG-Statistik.png\" alt=\"\" width=\"511\" height=\"281\" srcset=\"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/113-TKG-Statistik.png 511w, https:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/113-TKG-Statistik-300x164.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 511px) 100vw, 511px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Kernargumente gegen die ausufernde Identifizierung von Internetnutzern &#252;ber die IP-Adresse:<\/p>\n<ul>\n<li>Mithilfe der Identit&#228;t des Nutzers einer IP-Adresse kann der Inhalt der Internetnutzung (z.B. gelesene Internetseiten, geschriebene E-Mails) personenbezogen nachvollzogen werden.<\/li>\n<li>Mithilfe von IP-Adressen ist die Erstellung grober Bewegungsprofile m&#246;glich.<\/li>\n<li>Die Identifizierung von Internetnutzern unterliegt praktisch keinen Voraussetzungen und keinerlei wirksamer richterlicher Kontrolle.<\/li>\n<li>Alleine die Deutsche Telekom AG identifizierte 2010 21.000 Internetnutzer gegen&#252;ber Staatsbeh&#246;rden.<\/li>\n<\/ul>\n<h4>Was sind die Gegenargumente der Bundesregierung?<\/h4>\n<p>Die Bundesregierung lie&#223; ihr teils verfassungswidriges Gesetz von dem Bayreuther Professor Dr. Markus M&#246;stl verteidigen. S&#228;mtliche Schrifts&#228;tze sind ver&#246;ffentlicht:<\/p>\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"vD9QDNoQMx\"><p><a href=\"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/tkg-verfassungsbeschwerde\/\">TKG-Verfassungsbeschwerde<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8222;TKG-Verfassungsbeschwerde&#8220; &#8212; Daten-Speicherung.de - minimum data, maximum privacy\" src=\"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/tkg-verfassungsbeschwerde\/embed\/#?secret=1ELyYW1ec2#?secret=vD9QDNoQMx\" data-secret=\"vD9QDNoQMx\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<h4>Wer ist f&#252;r das verfassungswidrige Gesetz verantwortlich?<\/h4>\n<p>Die verfassungswidrigen Regelungen des Telekommunikationsgesetzes wurden vom Ministerium des damaligen SPD-Bundeswirtschaftsministers Wolfgang Clement entworfen. Der damalige SPD-Bundesinnenminister Otto Schily nahm starken Einfluss darauf.<\/p>\n<p>Verabschiedet wurde das Gesetz vom Bundestag mit den Stimmen von SPD, Gr&#252;nen und CDU. Nur die FDP stimmte dagegen.<\/p>\n<h4>Kommt das Urteil des Bundesverfassungsgerichts &#252;berraschend?<\/h4>\n<p>Nein. Der Beschwerdef&#252;hrer Patrick Breyer hat dem Bundeswirtschaftsministerium schon sehr fr&#252;h, mit E-Mail vom 04.07.2003, <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/Breyer_Bestandsdaten_04-07-2003.pdf\">aufgezeigt<\/a>, dass der damalige Referentenentwurf unter anderem in den jetzt beanstandeten Punkten verfassungswidrig war. Auch dem Bundestag wurde dieses Gutachten noch vor der ersten Lesung &#252;bersandt.<\/p>\n<p>Am 21.11.2003 <a href=\"http:\/\/www.sachsen-anhalt.de\/index.php?id=20299\">warnte<\/a> die Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der L&#228;nder vor &#8222;gravierenden Verschlechterungen des Datenschutzes im Entwurf des neuen Telekommunikationsgesetzes&#8220; und forderte den Gesetzgeber auf, &#8222;den Entwurf bei den bevorstehenden Beratungen in diesen sensiblen Punkten zu korrigieren und den gebotenen Schutz des Telekommunikationsgeheimnisses sicherzustellen&#8220;.<\/p>\n<h4>Ist eine rasche Neuregelung erforderlich?<\/h4>\n<p>Die Identifizierung von Internetnutzern gegen&#252;ber Eingriffsbeh&#246;rden muss neu geregelt werden. Wir fordern bei der Neuregelung, dass der Staat die Anonymit&#228;t der Telekommunikation und Internetnutzung nur mit richterlicher Genehmigung aufheben darf, und zwar nur zur Verfolgung schwerer Straftaten sowie zum Schutz von Leib oder Leben. Staatsbeamte d&#252;rfen keinen direkten Online-Datenzugriff haben. Geheimdienste d&#252;rfen in keinem Fall Zugriff erhalten.<\/p>\n<p>Der staatliche Zugriff auf Zugangssicherungscodes (z.B. PINs und Passw&#246;rter) muss nicht neu geregelt werden. Diese Erm&#228;chtigung kann entfallen. Der Staat braucht solche Codes nicht, denn er kann von den Anbietern die Herausgabe gesicherter E-Mails und Nachrichten verlangen, ohne das Passwort selbst kennen zu m&#252;ssen.<\/p>\n<p>&#220;ber Telekommunikationsnetze und das Internet begangene Straftaten sind nicht schwerer aufzukl&#228;ren, sondern leichter als andere Straftaten. W&#228;hrend die durchschnittliche Aufkl&#228;rungsquote bei 55% liegt, wurde bei Internetdelikten 2010 eine Aufkl&#228;rungsquote von 72% erzielt. Die Aufkl&#228;rungsquote bei Kinderpornografie im Internet betrug sogar 76%.<\/p>\n<p>Neue Angriffe auf das Recht auf Anonymit&#228;t m&#252;ssen abgewehrt werden. Die FDP-Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger plant eine verdachtslose Vorratsspeicherung aller Internetverbindungen. Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts fordern wir sie auf, dieses Vorhaben sofort aufzugeben.<\/p>\n<h4>Ist die Identifizierung einer IP-Adresse nicht nur ein geringf&#252;giger Grundrechtseingriff?<\/h4>\n<p>Nein. Die Identifizierung von IP-Adressen bedeutet in Verbindung mit Aufzeichnungen der Diensteanbieter (einschlie&#223;lich staatlicher Internetportale) die Nachverfolgbarkeit potenziell jedes Klicks und jeder Eingabe, jeder gelesenen Seite und jeder ge&#228;u&#223;erten Meinung im Internet bedeuten &#8211; ein schwerer Eingriff in das Recht auf unbefangene Information, Meinungs&#228;u&#223;erung und Kommunikation &#252;ber das Internet.<\/p>\n<p>N&#228;here Informationen bietet der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung an:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/481\/186\/lang,de\/\">&#220;ber IP-Adressen<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/83\/87\/lang,de\/#Eine_IP-Vorratsdatenspeicherung_ist_ein_geringf.C3.BCgiger_Grundrechtseingriff.2C_denn_nach_einer_konkreten_Straftat_k.C3.B6nnen_Ermittlungsbeh.C3.B6rden_einzig_herausfinden.2C_wem_der_Internet-Anschluss_geh.C3.B6rt.2C_von_dem_die_Straftat_ausging\">Fragen und Antworten<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h4>Wie k&#246;nnen verfassungswidrige Sicherheitsgesetze k&#252;nftig noch vor ihrer Verabschiedung erkannt und gestoppt werden?<\/h4>\n<ol>\n<li>Wir fordern, dass Bundesinnen- und Bundesjustizministerium k&#252;nftig jeden Vorschlag f&#252;r neue Sicherheitsgesetze noch im Entwurfsstadium von der Deutschen Grundrechteagentur auf seine Vereinbarkeit mit unseren Grundrechten, auf seine Wirksamkeit, seine Kosten, seine sch&#228;dlichen Nebenwirkungen und auf Alternativen begutachten lassen. Nur durch einen solchen \u201eGesetzes-T&#220;V\u201c nach dem Vorbild des Normenkontrollrats kann der zunehmenden Rechtsunsicherheit &#252;ber die Bestandskraft von Sicherheitsgesetzen, der fortschreitenden Erosion unserer Grundrechte und dem Fehleinsatz von Sicherheitsressourcen wirksam entgegen gewirkt werden.<\/li>\n<li>Wir fordern au&#223;erdem, einem Drittel des Deutschen Bundestages oder zwei Fraktionen das Recht zu geben, ein Rechtsgutachten des Bundesverfassungsgerichts zur Verfassungskonformit&#228;t eines Gesetzesvorhabens einzuholen. Der Bundespr&#228;sident muss dar&#252;ber hinaus das Recht erhalten, bei verfassungsrechtlichen Zweifeln vor der Ausfertigung eines Gesetzes das Bundesverfassungsgericht anzurufen.<\/li>\n<\/ol>\n<p><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/sicherheit-in-freiheit-vorschlaege-aus-sicht-der-buergerrechte\/\">Weitere Informationen<\/a><\/p>\n<h4>Wo finden sich weitere Informationen zu dem Verfahren?<\/h4>\n<p>S&#228;mtliche Schrifts&#228;tze der Beschwerdef&#252;hrer, der Bundesregierung und der Datenschutzbeauftragten sind <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/tkg-verfassungsbeschwerde\/\">ver&#246;ffentlicht<\/a>. Die Schrifts&#228;tze der Beschwerdef&#252;hrer umfassen &#252;ber 300 Seiten. Das Verfahren hat &#252;ber sechs Jahre in Anspruch genommen.<\/p>\n<p>Erg&#228;nzung vom 25.02.2012:<\/p>\n<h4>Empfehlenswerte Presseberichte zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts<\/h4>\n<ul>\n<li>S&#252;ddeutsche Zeitung: <a href=\"http:\/\/www.sueddeutsche.de\/digital\/zugriff-auf-passwoerter-karlsruhe-beschraenkt-ermittler-zugriff-auf-nutzerdaten-1.1292338\">Karlsruhe beschr&#228;nkt Ermittler-Zugriff auf Nutzerdaten<\/a><\/li>\n<li>S&#252;ddeutsche Zeitung: <a href=\"http:\/\/www.sueddeutsche.de\/digital\/karlsruher-urteil-zu-nutzerdaten-nur-ab-und-zu-ein-wackliges-stoppschild-1.1293032\">Nur ab und zu ein wackliges Stoppschild<\/a> &#8211; zu loben gibt es nicht so arg\u00a0viel<\/li>\n<li>taz: <a href=\"https:\/\/taz.de\/Beschluss-des-Verfassungsgerichts\/%2188372\/\">Kein Recht auf anonyme Telefonate<\/a><\/li>\n<li>Netzpolitik: <a href=\"https:\/\/netzpolitik.org\/2012\/bundesverfassungsgericht-urteilt-es-gibt-kein-recht-auf-anonyme-kommunikation\/\">Bundesverfassungsgericht urteilt: Es gibt kein Recht auf anonyme Kommunikation<\/a><\/li>\n<li>c&#8217;t: <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/ct\/meldung\/Analyse-Teilerfolg-fuer-Buergerrechtler-in-Karlsruhe-1442785.html\">Analyse: Teilerfolg f&#252;r B&#252;rgerrechtler in Karlsruhe<\/a><\/li>\n<li>c&#8217;t: <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/ct\/artikel\/Sicherheit-vor-Datenschutz-1464732.html\">Sicherheit vor Datenschutz<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Video:<\/p>\n<ul>\n<li>ZDF Heute: <a href=\"http:\/\/www.zdf.de\/ZDFmediathek\/beitrag\/video\/1578388\/Karlsruher-Urteil-staerkt-Datenschutz\">Karlsruher Urteil st&#228;rkt Datenschutz<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pressemitteilung der Beschwerdef&#252;hrer vom 24.02.2012 zu dem heute ver&#246;ffentlichten Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zum staatlichen Telekommunikationsdatenzugriff: &#8222;Es ist ein gro&#223;er Erfolg unserer Beschwerde, dass das Bundesverfassungsgericht der ausufernden staatlichen Identifizierung von Internetnutzern einen Riegel vorschiebt und die Anonymit&#228;t unserer Internetnutzung sch&#252;tzt&#8220;, erkl&#228;rt der Beschwerdef&#252;hrer Patrick Breyer. &#8222;Mit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ist das Telekommunikationsgesetz zur Ruine [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,13,8],"tags":[],"class_list":["post-4178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-metaowl-watchblog","category-tkg-verfassungsbeschwerde"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4178"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5492,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4178\/revisions\/5492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}