{"id":4344,"date":"2012-06-03T10:36:13","date_gmt":"2012-06-03T08:36:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=4344"},"modified":"2012-06-03T10:36:13","modified_gmt":"2012-06-03T08:36:13","slug":"stoppen-die-gerichte-den-fingerabdruckzwang-bei-reisepassen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/stoppen-die-gerichte-den-fingerabdruckzwang-bei-reisepassen\/","title":{"rendered":"Stoppen die Gerichte den Fingerabdruckzwang bei Reisep&#228;ssen?"},"content":{"rendered":"<p>Der Bochumer Michael Schwarz klagt seit 2008 auf Erteilung eines Reisepasses, ohne seine Fingerabdr&#252;cke abgeben zu m&#252;ssen. Nun hat er einen wichtigen Zwischenerfolg errungen: Das zust&#228;ndige Verwaltungsgericht <a href=\"http:\/\/www.vg-gelsenkirchen.nrw.de\/presse\/pressemitteilungen\/11_120601\/index.php\">bezweifelt<\/a>, dass es mit den Grundrechten vereinbar ist, die Fingerabdr&#252;cke s&#228;mtlicher Deutscher mit Reisepass ohne Anlass zu erfassen. Nun soll der Europ&#228;ische Gerichtshof &#252;ber die G&#252;ltigkeit der zugrunde liegenden EU-Verordnung aus dem Jahr 2004 entscheiden.<\/p>\n<p>In ihrer Begr&#252;ndung zitieren die Gelsenkirchener Richter laut <a href=\"https:\/\/www.lawblog.de\/index.php\/archives\/2012\/05\/31\/doch-keine-fingerabdrcke-im-reisepass\/\">Lawblog<\/a> gravierende Bedenken gegen die Fingerabdruckpflicht. Damit sei ein erheblicher Grundrechtseingriff verbunden, der m&#246;glicherweise in keinem Verh&#228;ltnis zum Nutzen stehe. So best&#252;nden gro&#223;e Zweifel, ob mit den RFID-Chips &#252;berhaupt illegale Einreise in nennenswertem Umfang vermieden werden k&#246;nne. Es gebe vielf&#228;ltige M&#246;glichkeiten, die Kontrolleure zu t&#228;uschen. Als wichtigste nennen die Richter die Verwendung echter P&#228;sse mit einer erschlichenen Identit&#228;t. Hier sei eine Fingerabdruckkontrolle v&#246;llig wirkungslos.<\/p>\n<p>In Frankreich <a href=\"https:\/\/www.unwatched.org\/20120420_Biometrische_Ausweise_vor_dem_Kadi\">k&#246;nnten<\/a> zwischen 500.000 und eine Million der 6,5 Millionen zirkulierenden biometrischen P&#228;sse auf falschen Dokumenten beruhen. Zudem hat ein ein von der niederl&#228;ndischen Gemeinde Roermond in Auftrag gegebenen Test ergeben, dass die Fingerabdr&#252;cke in 21\u00a0% von 448 F&#228;llen nicht identifizierbar und demnach nutzlos waren.<\/p>\n<p>Ausdr&#252;cklich weist der Beschluss auch auf die Gefahren des Datenmissbrauchs hin. Ebenso auf das Risiko, dass staatliche Stellen ohne Kenntnis des Inhabers auf die sensiblen Daten zugreifen, diese zentral speichern und zweckentfremden k&#246;nnen.<\/p>\n<p>Au&#223;erdem sehen die Richter auch formale Probleme. So sei das Europ&#228;ische Parlament m&#246;glicherweise nicht richtig an der EU-Verordnung beteiligt worden. In der Vorlage, &#252;ber die das Parlement entschieden habe, sei lediglich eine freiwillige Aufnahme der Fingerabdr&#252;cke vorgesehen gewesen. Die Fingerabdruckpflicht sei erst nachtr&#228;glich eingef&#252;gt worden.<\/p>\n<p>Die vollst&#228;ndige Begr&#252;ndung des Vorlagebeschlusses vom 15. Mai 2012, Aktenzeichen <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=17%20K%203382\/07\" title=\"VG Gelsenkirchen, 15.05.2012 - 17 K 3382\/07: Verwaltungsgericht l&auml;sst Rechtm&auml;&szlig;igkeit des biomet...\">17 K 3382\/07<\/a> wird demn&#228;chst hier abrufbar sein: <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=17%20K%203382\/07\" title=\"VG Gelsenkirchen, 15.05.2012 - 17 K 3382\/07: Verwaltungsgericht l&auml;sst Rechtm&auml;&szlig;igkeit des biomet...\">17 K 3382\/07<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Bochumer Michael Schwarz klagt seit 2008 auf Erteilung eines Reisepasses, ohne seine Fingerabdr&#252;cke abgeben zu m&#252;ssen. Nun hat er einen wichtigen Zwischenerfolg errungen: Das zust&#228;ndige Verwaltungsgericht bezweifelt, dass es mit den Grundrechten vereinbar ist, die Fingerabdr&#252;cke s&#228;mtlicher Deutscher mit Reisepass ohne Anlass zu erfassen. Nun soll der Europ&#228;ische Gerichtshof &#252;ber die G&#252;ltigkeit der zugrunde [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,13],"tags":[],"class_list":["post-4344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-metaowl-watchblog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4344"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4366,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4344\/revisions\/4366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}