{"id":4667,"date":"2013-05-25T17:44:57","date_gmt":"2013-05-25T15:44:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=4667"},"modified":"2013-05-25T17:44:57","modified_gmt":"2013-05-25T15:44:57","slug":"verkehrte-welt-portale-fur-internetsicherheit-sperrten-anonymisierungsdienste-aus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/verkehrte-welt-portale-fur-internetsicherheit-sperrten-anonymisierungsdienste-aus\/","title":{"rendered":"Verkehrte Welt: Portale f&#252;r Internetsicherheit sperrten Anonymisierungsdienste aus"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/test-internet-anonymisierungsdienste\/\">Anonymisierungsdienste<\/a> sch&#252;tzen uns vor der rechtswidrigen personenbezogenen Vorratsspeicherung unseres Surfverhaltens, indem sie die genutzte IP-Adresse anonymisieren. Doch ausgerechnet Informationsportale, die Tipps f&#252;r unsere Sicherheit im Netz geben sollen, sperrten Nutzer von Anonymisierungsdiensten aus: Das von der EU gef&#246;rderte Portal <a href=\"http:\/\/www.klicksafe.de\/\">klicksafe.de<\/a> (&#8222;f&#252;r mehr Sicherheit im Netz&#8220;) praktizierte diese Ausgrenzung bis vor kurzem ebenso wie das von der Polizei f&#252;r Jugendliche angebotene Portal <a href=\"http:\/\/www.time4teen.com\">time4teen.com<\/a>.<\/p>\n<p>Das deutsche Telemediengesetz, dessen Ende mit der EU-Datenschutzverordnung droht, verlangt von Anbietern gl&#252;cklicherweise, einen anonymen oder pseudonymen Zugang zu erm&#246;glichen. Ein Hinweis von mir an die Betreiber f&#252;hrte zum Erfolg: Nun sind beide Portale auch &#252;ber Anonymisierungsdienste erreichbar. &#220;brigens <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/eu-kommission-gibt-sperrung-von-anonymisierungsdiensten-auf\/\">best&#228;tigt<\/a> das BKA: &#8222;Heutzutage spielen Anonymisierungsdienste f&#252;r die Ausf&#252;hrung von DoS- bzw. DDoS-Angriffen keine Rolle mehr.&#8220;<\/p>\n<p>Ich ver&#246;ffentliche mein Anschreiben an die Betreiber hier als Vorlage. Jeder sollte gegen die Aussperrung von Anonymisierungsdiensten protestieren, damit wir auch weiterhin ebenso anonym im Netz surfen k&#246;nnen wie wir B&#252;cher lesen oder Fernsehen k&#246;nnen.<\/p>\n<blockquote><p>Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>\n<p>Ihr sehr interessantes Portal &#8222;&#8230;&#8220; ist leider f&#252;r die Benutzer einiger Anonymisierungsdienste unm&#246;glich. In meinem Fall ist ein Dienst mit der IP-Adresse &#8230; gesperrt. Dieses Problem ist<br \/>\nmeistens darauf zur&#252;ckzuf&#252;hren, dass der Server bzw. die Firewall technisch falsch konfiguriert ist. Es gibt sogenannte Filterlisten. Bei deren &#220;bernahme muss darauf geachtet werden, dass Anonymisierungsdienste nicht blockiert werden.<\/p>\n<p>Nach dem Telemediengesetz sind Betreiber verpflichtet, eine anonyme oder pseudonyme Nutzung zu erm&#246;glichen. Die Nutzung von Anonymisierungsdiensten dient dem Schutz vor rechtswidriger Datensammlung und Datenmissbrauch. Der grundgesetzlich garantierten Informationsfreiheit zufolge ist allen B&#252;rgern Zugang zu &#246;ffentlichen staatlichen Informationen zu gew&#228;hren.<\/p>\n<p>Ich bitte Sie daher, Ihren Dienstleister zu veranlassen, die Sperrung des Informationsportals f&#252;r Nutzer von Anonymisierungsdiensten aufzuheben.<\/p>\n<p>Mit freundlichem Gru&#223;,<\/p><\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Anonymisierungsdienste sch&#252;tzen uns vor der rechtswidrigen personenbezogenen Vorratsspeicherung unseres Surfverhaltens, indem sie die genutzte IP-Adresse anonymisieren. Doch ausgerechnet Informationsportale, die Tipps f&#252;r unsere Sicherheit im Netz geben sollen, sperrten Nutzer von Anonymisierungsdiensten aus: Das von der EU gef&#246;rderte Portal klicksafe.de (&#8222;f&#252;r mehr Sicherheit im Netz&#8220;) praktizierte diese Ausgrenzung bis vor kurzem ebenso wie das von [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,13,20],"tags":[88,87],"class_list":["post-4667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-metaowl-watchblog","category-surfprotokollierung","tag-anonymisierungsdienste","tag-anonymitat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4667"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4672,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4667\/revisions\/4672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}