{"id":4975,"date":"2013-11-17T13:34:50","date_gmt":"2013-11-17T12:34:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=4975"},"modified":"2013-12-08T18:38:02","modified_gmt":"2013-12-08T17:38:02","slug":"smart-meter-einbauzwang-stromkunden-drohen-jaehrliche-mehrkosten-von-100-euro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/smart-meter-einbauzwang-stromkunden-drohen-jaehrliche-mehrkosten-von-100-euro\/","title":{"rendered":"Smart Meter-Einbauzwang: Stromkunden drohen j&#228;hrliche Mehrkosten von 100 Euro [erg&#228;nzt am 08.12.2013]"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/zaehler1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt=\"Smart Meter\" src=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/zaehler1.jpg\" width=\"240\" height=\"215\" align=\"right\" border=\"0\" \/><\/a><strong>Eine vom Bundeswirtschaftsministerium in Auftrag gegebene <a href=\"https:\/\/www.bmwi.de\/BMWi\/Redaktion\/PDF\/Publikationen\/Studien\/kosten-nutzen-analyse-fuer-flaechendeckenden-einsatz-intelligenterzaehler,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf\">Kosten-Nutzen-Analyse<\/a> best&#228;tigt, dass der gesetzlich vorgesehene Zwangseinbau von <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/jetzt-mitzeichnen-petition-zur-freiwilligkeit-der-aufzeichnung-des-energie-verbrauchsverhaltens-in-wohnungen\/\">Spionage-Stromz&#228;hlern<\/a> (&#8222;smart meter&#8220;) ein Desaster ist: Die privaten Stromverbraucher k&#246;nnen die hohen Einbau- und Betriebskosten der Spionagez&#228;hler von 109 Euro j&#228;hrlich nicht auch nur ann&#228;hernd einsparen. Der gesetzliche Einbauzwang droht einen gesamtwirtschaftlichen Schaden in H&#246;he von hunderten von Millionen von Euro zu verursachen. Die Gutachter schlagen allerdings nicht etwa den Stopp der Pl&#228;ne vor sondern umgekehrt eine Ausweitung des Einbauzwang und die Einf&#252;hrung einer zwangsweisen viertelst&#252;ndlichen Verbrauchs&#252;bertragung an den Anbieter.<\/strong><\/p>\n<h3>Gesetzlicher Einbauzwang ist ein Desaster<\/h3>\n<p>Die Gutachter nehmen kein Blatt vor den Mund: Die EU-Zielvorgabe, bis 2020 80% der Haushalte mit Spionagez&#228;hlern samt Echtzeit-Verbrauchs&#252;bertragung auszur&#252;sten, sei &#8222;f&#252;r Deutschland weder wirtschaftlich noch umsetzbar&#8220;. Sie f&#252;hre &#8222;<span style=\"background-color: #ffff99;\">f&#252;r den Gro&#223;teil der Endkunden zu unverh&#228;ltnism&#228;&#223;ig hohen Kostenbelastungen<\/span>&#8222;, weil &#8222;auch Kleinstverbrauchergruppen weit &#252;ber ihren Systemnutzen involviert und kostenm&#228;&#223;ig belastet werden&#8220;. Ein verpflichtender Einbau von intelligenten Messsystemen f&#252;r alle Letztverbraucher f&#252;hre in Deutschland &#8222;zu einer hohen zus&#228;tzlichen finanziellen Belastung von Verbrauchern mit geringem und durchschnittlichem Stromverbrauch&#8220;. Dar&#252;ber hinaus werde das EU-Szenario &#8222;auch den Anforderungen der Energiewende nicht gerecht&#8220;.<\/p>\n<p>Aber auch die deutschen Gesetze, die einen Einbauzwang &#8222;nur&#8220; f&#252;r Neuanschl&#252;sse und bei Renovierungen vorsehen, seien &#8222;gesamtwirtschaftlich betrachtet &#8230; unvorteilhaft&#8220;, langfristig sogar noch ineffizienter als die EU-Zielvorgabe. Unter Ber&#252;cksichtigung aller positiven und negativen Wirkungen lasse die aktuelle Gesetzeslage &#252;ber die n&#228;chsten Jahre einen Schaden in H&#246;he von 600 Mio. Euro erwarten, den zwangsbegl&#252;ckten Nutzern der Spionagez&#228;hler <span style=\"background-color: #ffff99;\">drohen<\/span><span style=\"background-color: #ffff99;\"> j&#228;hrliche Mehrkosten von 109 Euro<\/span> pro Haushalt. Auf Grundlage der geltenden Gesetze &#8222;d&#252;rfte daher ein Rollout intelligenter Messsysteme nicht starten&#8220;.<\/p>\n<h3>Angenommene Einsparung unrealistisch<\/h3>\n<p>Die Gutachter nehmen bei ihren Berechnungen an, Privathaushalte (Verbrauch bis 6.000 kWh) k&#246;nnten durch den Einbau von Spionagez&#228;hlern im Schnitt den Verbrauch um 1,2-1,8% senken. Diese Annahme ist jedoch kaum tragf&#228;hig. Es gibt <span style=\"background-color: #ffff99;\">keinen Beleg daf&#252;r, dass alleine die Sichtbarkeit des aktuellen Stromverbrauchs zu einer nachhaltigen Verhaltens&#228;nderung f&#252;hrt<\/span> &#8211; zumal wenn der Einbau bei Verbrauchern erfolgt, die ihn nicht wollen, und wenn sich der Z&#228;hler im Keller befindet und keine Daten&#252;bertragung erfolgt (wie es die Gutachter aus Kostengr&#252;nden f&#252;r Privathaushalte nicht empfehlen). Die Gutachter r&#228;umen immerhin f&#252;r Kleinverbraucher ein, dass sich die angenommene Einsparung nicht in dieser H&#246;he realisieren l&#228;sst. Da auch Kleinverbraucher aber die j&#228;hrlichen Mehrkosten unvermindert zahlen sollen, geht das &#220;berwachungsexperiment besonders zulasten der Kleinverbraucher.<\/p>\n<p>Der Gro&#223;teil der erhofften Einsparung von 39 Euro j&#228;hrlich pro Haushalt ergibt sich aus der Annahme, dass Verbraucher durch eine zeitliche Verschiebung des Stromverbrauchs in die Nebenzeit (z.B. Waschmaschinennutzung) viel einsparen k&#246;nnten. Die Gutachter unterstellen dabei, dass der Strom in der Nebenzeit 10% g&#252;nstiger angeboten werde. Dies ist aber <span style=\"background-color: #ffff99;\">vollkommen unrealistisch<\/span>, weil solche zeitabh&#228;ngigen Tarife in den allermeisten Haushalten nicht genutzt werden und auch kaum akzeptiert w&#252;rden.<\/p>\n<h3>Studie fordert gl&#228;sernen Verbraucher<\/h3>\n<p>Um &#252;berhaupt einen finanziellen Nutzen aus dem Smart Meter-Zwang ziehen zu k&#246;nnen, fordern die Gutachter dessen Ausweitung und Verbindung mit anderen Ma&#223;nahmen: Die zunehmende Einspeisung erneuerbarer Energien mache einen Ausbau der &#246;rtlichen Stromnetze (Verteilernetze) erforderlich. Ein Teil dieser Kosten lie&#223;e sich einsparen, wenn der Stromverbrauch &#252;ber diese Netze in Echtzeit gemessen w&#252;rde und die Stromeinspeisung &#252;ber diese Netze nach Bedarf in Echtzeit abgeregelt werden k&#246;nne. Das Gutachten empfieht daher:<\/p>\n<ol>\n<li>Jeder elektronische Spionagez&#228;hler soll viertelst&#252;ndlich den <span style=\"background-color: #ffff99;\">Verbrauch an den Anbieter fern&#252;bertragen<\/span>.<\/li>\n<li>Der Zwang zum Einbau der Spionagez&#228;hler solle <span style=\"background-color: #ffff99;\">auf Bestandsz&#228;hler erstreckt<\/span> werden. Beim turnusgem&#228;&#223;en Z&#228;hlerwechsel d&#252;rften nur noch elektronische Z&#228;hler eingebaut werden.<\/li>\n<li>Die Netzbetreiber sollten die M&#246;glichkeit erhalten, s&#228;mtliche <span style=\"background-color: #ffff99;\">erneuerbare Energiequellen ferngesteuert abzuregeln<\/span>.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Diese Empfehlung ist aus mehreren Gr&#252;nden inakzeptabel:<\/p>\n<ul>\n<li>Eine zwangsweise Fern&#252;bertragung unseres Stromverbrauchs in Echtzeit w&#228;re ein Alptraum f&#252;r unsere Privatsph&#228;re in den eigenen vier W&#228;nden. Mit diesen Daten k&#246;nnten unsere An- und Abwesenheit, unsere Besucher, unsere Ger&#228;te und unsere Gewohnheiten im eigenen Heim enth&#252;llt werden &#8211; ein unglaublicher <span style=\"background-color: #ffff99;\">Angriff auf die Unverletzlichkeit der Wohnung<\/span>.<\/li>\n<li>Das Gutachten gibt keinerlei Antwort auf die Frage, warum ein Einspeisemanagement eine haushaltsindividuelle Verbrauchs&#252;berwachung erfordern soll. <span style=\"background-color: #ffff99;\">Warum erheben die Netzbetreiber den Verbrauch nicht an Verteilerk&#228;sten<\/span> und anderen zentralen Punkten? Damit ist eine Netzsteuerung ebenso gut machbar wie durch eine individuelle Totaldurchleuchtung des Stromverbrauchs jeder Wohnung.<\/li>\n<li>Hinzu kommt, dass die Studie in diesem Szenario zwar insgesamt von einem wirtschaftlichen Nutzen ausgeht, dass diesen aber weiterhin <span style=\"background-color: #ffff99;\">die Verbraucher zu bezahlen<\/span> h&#228;tten. Erstens sollen s&#228;mtliche Stromverbraucher &#8211; auch diejenigen mit herk&#246;mmlichen Z&#228;hlern &#8211; j&#228;hrlich 8 Euro beisteuern m&#252;ssen. Zweitens sollen die Haushalte mit Spionagez&#228;hlern j&#228;hrlich weitere 38 Euro zahlen m&#252;ssen. Mit dem von der Politik propagierten &#8222;bezahlbaren Strom&#8220; hat das nichts zu tun.<\/li>\n<li>Geht man realistischerweise davon aus, dass der Zwangseinbau von Spionagez&#228;hlern dem Verbraucher <span style=\"background-color: #ffff99;\">keine wesentliche Verbrauchskostenersparnis<\/span> bringt, so verkehrt sich der von den Vorschl&#228;gen erhoffte gesamtwirtschaftliche Nettonutzen sogar in sein Gegenteil. Die Studie warnt:<\/li>\n<\/ul>\n<blockquote><p>Sollten beispielsweise die angenommenen Stromeinsparpotenziale der Kunden von durchschnittlich 1,8% nicht erreicht werden, so besteht die Gefahr, dass beim 80%-Rollout bei Investitionen von 8,5 Mrd. Euro ein zus&#228;tzlicher gesamtwirtschaftlicher Schaden von bis zu 5 Mrd. Euro eintritt.<\/p><\/blockquote>\n<p>Bei Ideen zur Aufbesserung der katastrophalen wirtschaftlichen Bilanz kennen die Gutachter keine Grenzen: Sie empfehlen eine &#8222;Bezahlung [der Z&#228;hlerbetreiber] f&#252;r eine weitergehende <span style=\"background-color: #ffff99;\">Nutzung der Daten durch Dritte<\/span>&#8222;. &#8222;Andere Marktteilnehmer&#8220; k&#246;nnten damit schlie&#223;lich &#8222;Produkte und Mehrwertdienstleistungen leichter vermarkten&#8220;. Weil der Verkauf unserer Daten aber auf Widerstand der Verbraucher treffen k&#246;nnte, solle er &#8222;in der Phase der Einf&#252;hrung vermieden werden&#8220;. Mit anderen Worten: Erst wenn die Spionagez&#228;hler in jedem Haushalt installiert sind, sollen unsere Daten verkauft werden. An dieser Stelle l&#228;sst das Gutachten in bemerkenswerter Klarheit die wahren Auswirkungen dieses Spionageprogramms erkennen.<\/p>\n<h3>Einbauzwang stoppen!<\/h3>\n<p>Festzuhalten ist, dass der gesetzliche Einbauzwang f&#252;r Spionagez&#228;hler (&#8222;Smart Meter&#8220;) f&#252;r Verbraucher, Umwelt und Gesamtwirtschaft ein Desaster darstellt und einen Schaden in dreistelliger Millionenh&#246;he zu verursachen droht &#8211; ganz zu schweigen von der damit verbundenen Bedrohung unserer Privatsph&#228;re. Der <span style=\"background-color: #ffff99;\">Einbauzwang muss sofort aufgehoben werden<\/span>. Bei schon vorhandenen Spionagez&#228;hlern m&#252;ssen wir ein Recht auf Austausch in einen herk&#246;mmlichen Z&#228;hler erhalten. Und die Kosten des &#220;berwachungsprogramms d&#252;rfen keinesfalls &#8211; wie es das Gutachten empfiehlt &#8211; &#252;ber einen &#8222;zus&#228;tzlichen Systemkostenbeitrag&#8220; denjenigen aufgeb&#252;rdet werden, die sich gegen einen Spionagez&#228;hler entscheiden. Stattdessen muss ein Monitoring des Stromverbrauchs an zentralen Punkten anonymisiert erfolgen &#8211; und zwar auf Kosten der Anbieter.<\/p>\n<p>Erg&#228;nzung vom 18.11.2013: Vorbild &#214;sterreich &#8211; <a href=\"http:\/\/heise.de\/-1954221\">&#214;sterreich schafft &#8222;Smart-Meter&#8220;-Zwang ab<\/a><\/p>\n<p>Erg&#228;nzung vom 08.12.2013: Zur Finanzierung des Zwangseinbaus schl&#228;gt eine Arbeitsgruppe im Bundeswirtschaftsministerium eine j&#228;hrliche Zwangsabgabe von 8 Euro f&#252;r s&#228;mtliche Stromkunden und bis zu 72 Euro pro Jahr f&#252;r Stromkunden vor, bei denen ein Smart Meter zwangseingebaut worden ist. &#220;ber 10 Mrd. Euro sollen so zusammen kommen. <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/service\/smart-meter-regierung-plant-zwangsumlage-fuer-stromkunden-a-936560.html\">Quelle<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine vom Bundeswirtschaftsministerium in Auftrag gegebene Kosten-Nutzen-Analyse best&#228;tigt, dass der gesetzlich vorgesehene Zwangseinbau von Spionage-Stromz&#228;hlern (&#8222;smart meter&#8220;) ein Desaster ist: Die privaten Stromverbraucher k&#246;nnen die hohen Einbau- und Betriebskosten der Spionagez&#228;hler von 109 Euro j&#228;hrlich nicht auch nur ann&#228;hernd einsparen. Der gesetzliche Einbauzwang droht einen gesamtwirtschaftlichen Schaden in H&#246;he von hunderten von Millionen von Euro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,13,18],"tags":[70],"class_list":["post-4975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-privatsektor","category-metaowl-watchblog","category-zahlen-und-fakten","tag-smart-meter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4975"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5045,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4975\/revisions\/5045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}