{"id":5046,"date":"2013-12-08T20:15:38","date_gmt":"2013-12-08T19:15:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=5046"},"modified":"2013-12-08T21:43:07","modified_gmt":"2013-12-08T20:43:07","slug":"usa-fuer-spionageopfer-gelten-keine-menschenrechte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/usa-fuer-spionageopfer-gelten-keine-menschenrechte\/","title":{"rendered":"USA: F&#252;r Spionageopfer gelten keine Menschenrechte"},"content":{"rendered":"<p>Die USA weigern sich, Menschen in anderen Staaten Grundrechte &#8211; wie das Recht auf Achtung ihrer Privatsph&#228;re &#8211; zuzugestehen. Die Menschenrechte g&#228;lten f&#252;r die USA nur auf ihrem eigenen Staatsgebiet, im Ausland d&#252;rften sie Menschen hingegen schrankenlos ausspionieren.<\/p>\n<p>Diese Position ergibt sich aus einem <a href=\"http:\/\/s3.documentcloud.org\/documents\/837939\/185869548-right-to-privacy-in-the-digital-age.pdf\">US-Dokument<\/a> &#252;ber &#8222;Rote Linien&#8220; der USA bei der Behandlung einer deutsch-brasilianischen Initiative zum &#8222;Recht auf Privatheit im digitalen Zeitalter&#8220;. In diesem Dokument hei&#223;t es w&#246;rtlich:<\/p>\n<blockquote><p>As the text currently reads, it suggests that states have international human rights obligations to respect the privacy of foreign nationals outside the U.S., which is not the U.S. view of the ICCPR.<\/p><\/blockquote>\n<p>Zu deutsch:<\/p>\n<blockquote><p>In seiner gegenw&#228;rtigen Fassung suggeriert der Text, dass internationale Menschenrechte Staaten verpflichteten, die Privatsph&#228;re ausl&#228;ndischer Staatsb&#252;rger au&#223;erhalb der USA zu respektieren, was nicht der US-amerikanischen Auslegung des Internationalen Pakts &#252;ber b&#252;rgerliche und politische Rechte entspricht.<\/p><\/blockquote>\n<p>Das Schlimme ist: Deutschland und Brasilien als Initiatoren der UN-Resolution haben nachgegeben. Urspr&#252;nglich sollte sich die UN-Generalversammlung &#8222;tief besorgt &#252;ber die m&#246;glichen Menschenrechtsverletzungen und Missbr&#228;uche durch Telekommunikations&#252;berwachung, einschlie&#223;lich extraterritorialer Telekommunikations&#252;berwachung&#8220;, <a href=\"http:\/\/s3.documentcloud.org\/documents\/837939\/185869548-right-to-privacy-in-the-digital-age.pdf\">zeigen<\/a>. Auf Druck der USA wurde der Text aber dahin ge&#228;ndert, dass sich die UNO nur noch um die &#8222;nachteiligen Auswirkungen&#8220; der NSA-Spionage Sorgen <a href=\"https:\/\/www.auswaertiges-amt.de\/cae\/servlet\/contentblob\/660690\/publicationFile\/186837\/131127_Right2Privacy_DE.pdf\">macht<\/a>. Die USA konnten dieser Formulierung zustimmen, wirft ihnen doch niemand mehr vor, dass ihre fl&#228;chendeckende verdachtslose Internet&#252;berwachung Menschenrechte verletzt.<\/p>\n<p>Dieses Zugest&#228;ndnis Deutschlands ist unverzeihlich. Der Internationale Gerichtshof, der UN-Menschenrechtsausschuss und der Europ&#228;ische Menschenrechtsgerichtshof haben allesamt anerkannt, dass die Geltung der Menschenrechte nicht auf das eigene Territorium eines Staates beschr&#228;nkt ist. Dass Deutschland dies selbst in einer unverbindlichen Resolution nicht gegen die Stimme der USA hat klarmachen wollen, <a href=\"http:\/\/thecable.foreignpolicy.com\/posts\/2013\/11\/20\/exclusive_inside_americas_plan_to_kill_online_privacy_rights_everywhere\">schafft<\/a> einen gef&#228;hrlichen Pr&#228;zedenzfall, weil es signalisiert, au&#223;erhalb des Staatsgebiets eines Staates g&#228;be es keinen Menschenrechtsschutz. Au&#223;erdem enth&#228;lt die Resolution an keiner Stelle eine klare Aussage, welche die US-Praktiken verurteilte. Das ist ein Armutszeugnis.<\/p>\n<p>Internationale Datenschutzorganisationen <a href=\"http:\/\/www.travel-impact-newswire.com\/2013\/11\/watchdog-ngos-urge-adoption-of-un-resolution-against-unlawful-surveillance\/\">kritisieren<\/a> die US-Position noch in weiteren Punkten:<\/p>\n<ul>\n<li>Massen&#252;berwachung sei nicht schon deshalb mit internationalem Recht vereinbar, weil nationale Gesetze sie sanktionieren (so aber die USA)<\/li>\n<li>Unterschiedslose Massen&#252;berwachung sei nie legitim, weil Eingriffe in die Privatsp&#228;re immer erforderlich und verh&#228;ltnism&#228;&#223;ig sein m&#252;ssen (anders die USA)<\/li>\n<li>Das Abfangen und Sammeln von Metadaten (Verkehrs- und Bewegungsdaten) greife durchaus in die Privatsph&#228;re ein\u00a0(anders die USA)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Weitere Informationen:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/s3.documentcloud.org\/documents\/837939\/185869548-right-to-privacy-in-the-digital-age.pdf\">US-Verhandlungsrichtlinien<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.auswaertiges-amt.de\/cae\/servlet\/contentblob\/660690\/publicationFile\/186837\/131127_Right2Privacy_DE.pdf\">Endg&#252;ltiger Resolutionstext (deutsch)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/daccess-dds-ny.un.org\/doc\/UNDOC\/GEN\/N13\/576\/77\/PDF\/N1357677.pdf?OpenElement\">Endg&#252;ltiger Resolutionstext (englisch)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.unmultimedia.org\/tv\/unifeed\/2013\/11\/28232\/\">Video der Begr&#252;ndung des Antrags (Auszug)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=O443xGO1L-M\">Video: Brasiliens Pr&#228;sidentin kritisiert US-Spionage vor der UNO (englisch)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.travel-impact-newswire.com\/2013\/11\/watchdog-ngos-urge-adoption-of-un-resolution-against-unlawful-surveillance\/\">Brief von Access, Amnesty International, Electronic Frontier Foundation, Human Rights Watch und Privacy International betreffend die Resolution (englisch)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/geplantes-us-eu-datenabkommen-beguenstigt-menschenrechtsverletzungen\/\">Wie die USA das Grundrecht auf Datenschutz missachten<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die USA weigern sich, Menschen in anderen Staaten Grundrechte &#8211; wie das Recht auf Achtung ihrer Privatsph&#228;re &#8211; zuzugestehen. Die Menschenrechte g&#228;lten f&#252;r die USA nur auf ihrem eigenen Staatsgebiet, im Ausland d&#252;rften sie Menschen hingegen schrankenlos ausspionieren. Diese Position ergibt sich aus einem US-Dokument &#252;ber &#8222;Rote Linien&#8220; der USA bei der Behandlung einer deutsch-brasilianischen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,13],"tags":[100,43],"class_list":["post-5046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-metaowl-watchblog","tag-nsa","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5046"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5046\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5054,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5046\/revisions\/5054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}