{"id":5114,"date":"2014-02-16T10:22:32","date_gmt":"2014-02-16T09:22:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=5114"},"modified":"2014-02-16T10:22:32","modified_gmt":"2014-02-16T09:22:32","slug":"verbaende-unterstuetzen-widerstand-gegen-smart-meter-einbauzwang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/verbaende-unterstuetzen-widerstand-gegen-smart-meter-einbauzwang\/","title":{"rendered":"Verb&#228;nde unterst&#252;tzen Widerstand gegen Smart-Meter-Einbauzwang"},"content":{"rendered":"<p><strong>Die elektronische &#220;berwachung und Aufzeichnung unseres Stromverbrauchs mithilfe von &#8222;Smart Metern&#8220; oder &#8222;intelligenten Z&#228;hlern&#8220; droht detaillierte R&#252;ckschl&#252;sse auf unsere Anwesenheit und unser Verhalten in den eigenen vier W&#228;nden zu <a href=\"\/index.php\/jetzt-mitzeichnen-petition-zur-freiwilligkeit-der-aufzeichnung-des-energie-verbrauchsverhaltens-in-wohnungen\/\">erm&#246;glichen<\/a>. Im vergangenen Jahr hat ein Gutachten im Auftrag des Bundeswirtschaftsministeriums zudem ergeben, dass private Stromverbraucher die hohen Einbau- und Betriebskosten der Spionage-Stromz&#228;hler in H&#246;he von 109 Euro j&#228;hrlich nicht auch nur ann&#228;hernd einsparen <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/smart-meter-einbauzwang-stromkunden-drohen-jaehrliche-mehrkosten-von-100-euro\/\">k&#246;nnen<\/a>. Nun warnen Unternehmensverb&#228;nde, dass der gesetzliche Einbauzwang sogar noch h&#246;here Kosten nach sich ziehen wird als im Gutachten angenommen. Und ein Pilotprojekt best&#228;tigt, dass Smart Meter nur bei wenigen hochmotivierten und interessierten Kunden &#252;berhaupt zu Verbrauchseinsparungen f&#252;hrt, nicht aber in der Fl&#228;che.<\/strong><\/p>\n<h3>75% h&#246;here Kosten<\/h3>\n<p>Auf der Grundlage eines <a href=\"https:\/\/www.bmwi.de\/BMWi\/Redaktion\/PDF\/Publikationen\/Studien\/kosten-nutzen-analyse-fuer-flaechendeckenden-einsatz-intelligenterzaehler,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf\">Gutachtens<\/a> plant das Bundeswirtschaftsministerium zurzeit einen <span style=\"background-color: #ffff99;\">fl&#228;chendeckenden Ersatz aller Stromz&#228;hler durch elektronische Messger&#228;te<\/span>. Es hat Stellungnahmen der Verb&#228;nde zu seinem Vorhaben eingeholt &#8211; und die <a href=\"http:\/\/bizzenergytoday.com\/verb%C3%A4nde_phalanx_gegen_intelligente_stromz%C3%A4hler\">halten<\/a> nichts von den Pl&#228;nen:<\/p>\n<p>Laut Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) setze das Ministerialgutachten die <span style=\"background-color: #ffff99;\">Kosten der elektronischen Verbrauchserfassungsger&#228;te &#8222;viel zu niedrig&#8220;<\/span> an. Acht Kostenpositionen seien &#252;berhaupt nicht, andere nicht ausreichend ber&#252;cksichtigt worden. Der Bundesverband Neuer Energieanbieter (BNE) h&#228;lt die Kostensch&#228;tzung ebenfalls f&#252;r nicht ausreichend. Die kommunalen Versorger (VKU) sch&#228;tzen die laufenden Kosten der Spionagez&#228;hler sogar um 75% h&#246;her ein als die Gutachter (71 Euro statt 40 Euro j&#228;hrlich). Falls die Z&#228;hler das Verbrauchsverhalten elektronisch an den Betreiber &#252;bertragen sollen, seien sogar Kosten von bis zu 170 Euro pro Jahr zu bef&#252;rchten. Die kommunalen Versorger fordern deshalb, die Kosten ohne jegliche Begrenzung nach oben auf die Kunden umlegen zu d&#252;rfen.<\/p>\n<p>Der Bundesverband der <span style=\"background-color: #ffff99;\">Verbraucherzentralen<\/span> (<a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.vzbv.de\">vzbv<\/a>) hat den Zwang zum Smart Meter schon immer massiv &#246;ffentlich kritisiert. Die Zusatzkosten seien laut Stellungnahme in Zeiten steigender Strompreise schwer vermittelbar, der Rollout drohe zum Selbstzweck zu werden und \u201egef&#228;hrdet die Akzeptanz der Energiewende\u201c. Der Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE) kritisiert den Einbauzwang f&#252;r Erneuerbare Energien-Anlagen. Positiv Stellung nimmt &#252;berhaupt nur der Verband der Elektroindustrie (ZVEI), dessen Mitglieder die Spionageger&#228;te verkaufen und einbauen wollen.<\/p>\n<h3>Keine nennenswerten Einsparungen<\/h3>\n<p>Der VKU <a href=\"http:\/\/www.vku.de\/fileadmin\/get\/?27274\/131127_VKU_StN_01.pdf\">fordert<\/a>, aus Kostengr&#252;nden <span style=\"background-color: #ffff99;\">auf ein Display in der Wohnung zu verzichten<\/span>. Das hei&#223;t, der Stromverbrauch k&#246;nnte weiterhin nur im Keller abgelesen werden. Damit entfiele aber jegliche Rechtfertigung f&#252;r den Spionagez&#228;hler-Einbauzwang, der den Stromverbrauch durch Sichtbarmachung reduzieren soll. Allerdings ist eine nennenswerte Verbrauchseinsparung nach einschl&#228;gigen Studien ohnehin Illusion &#8211; erst recht eine Einsparung, die die hohen Kosten der Spionagez&#228;hler auch nur ann&#228;hernd auffangen <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/smart-meter-einbauzwang-stromkunden-drohen-jaehrliche-mehrkosten-von-100-euro\/\">k&#246;nnte<\/a>.<\/p>\n<p>Zuletzt hat ein dreij&#228;hriges <span style=\"background-color: #ffff99;\">Smart-Meter-Pilotprojekt<\/span> des schweizerischen Stromversorgers CKW zu vernichtenden Ergebnissen <a href=\"https:\/\/www.ckw.ch\/internet\/ckw\/de\/medien\/news\/archiv\/2014\/smartmetering-pilotprojekt.html\">gef&#252;hrt<\/a>: Unter den Kunden mit Spionagez&#228;hlern konnte nur eine &#8222;kleine motivierte Kundengruppe&#8220; &#252;berhaupt Einsparungen &#8222;bis maximal 3%&#8220; realisieren, wobei ihr Interesse an den Ger&#228;ten schon nach einem Jahr wieder um mehr als 50% zur&#252;ck ging. Bei der gro&#223;en Mehrzahl der Kunden waren von vornherein &#8222;keine nennenswerten Stromeinsparungen&#8220; zu beobachten. Die Kosten der Ger&#228;te von je 400 Franken (320 Euro) konnten so nat&#252;rlich nicht auch nur ann&#228;hernd eingespielt werden.<\/p>\n<h3>Fazit<\/h3>\n<p>Im Ergebnis ist festzuhalten, dass der Einbauzwang f&#252;r elektronische Verbrauchserfassungsger&#228;te &#8211; wie so viele politische IT-Projekte &#8211; eine einzige <span style=\"background-color: #ffff99;\">Gelddruckmaschine f&#252;r die Industrie darstellt, die nichts mit Effizienz und Umweltschutz zu tun hat<\/span>, sondern milliardenschwere Belastungen der ohnehin schon gebeutelten Stromverbraucher nach sich ziehen wird. Die offizielle Begr&#252;ndung der Energieeffizienz ist Rosst&#228;uscherei, um ein gigantisches Industrie-Subventionsprogramm auf Kosten der Stromverbraucher durchdr&#252;cken zu k&#246;nnen.<\/p>\n<p>Ich kann alle Betroffenen nur aufrufen, <span style=\"background-color: #ffff99;\">Widerstand gegen die Spionagez&#228;hler-Pl&#228;ne<\/span> zu leisten. In anderen L&#228;ndern (z.B. Niederlande) konnte die Politik bereits zu einer R&#252;cknahme des Einbauzwangs gezwungen werden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die elektronische &#220;berwachung und Aufzeichnung unseres Stromverbrauchs mithilfe von &#8222;Smart Metern&#8220; oder &#8222;intelligenten Z&#228;hlern&#8220; droht detaillierte R&#252;ckschl&#252;sse auf unsere Anwesenheit und unser Verhalten in den eigenen vier W&#228;nden zu erm&#246;glichen. Im vergangenen Jahr hat ein Gutachten im Auftrag des Bundeswirtschaftsministeriums zudem ergeben, dass private Stromverbraucher die hohen Einbau- und Betriebskosten der Spionage-Stromz&#228;hler in H&#246;he von [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,13],"tags":[70],"class_list":["post-5114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-privatsektor","category-metaowl-watchblog","tag-smart-meter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5114"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5114\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5128,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5114\/revisions\/5128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}