{"id":5224,"date":"2014-07-17T16:49:39","date_gmt":"2014-07-17T14:49:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=5224"},"modified":"2014-07-17T16:50:19","modified_gmt":"2014-07-17T14:50:19","slug":"bundesverfassungsgericht-kfz-massenabgleich-in-niedersachsen-wirft-fragen-auf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/bundesverfassungsgericht-kfz-massenabgleich-in-niedersachsen-wirft-fragen-auf\/","title":{"rendered":"Bundesverfassungsgericht: Kfz-Massenabgleich in Niedersachsen wirft Fragen auf"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/anpr.jpg\" width=\"320\" height=\"240\" align=\"right\" \/>Das Bundesverfassungsgericht hat <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Nichtannahmebeschluss_Kfz-Massenscanning_Nds_2014-06-04.pdf\">entschieden<\/a>, eine Verfassungsbeschwerde gegen den massenhaften Abgleich von Kfz-Kennzeichen in Niedersachsen aus formalen Gr&#252;nden nicht zur Entscheidung anzunehmen. Die 2008 eingereichte Beschwerde sei wegen Vers&#228;umung einer Frist unzul&#228;ssig. Allerdings stellten sich in der Sache &#8222;gewichtige verfassungsrechtliche Fragen&#8220;.<\/p>\n<p>Der nieders&#228;chsische Beschwerdef&#252;hrer Oliver Steinkamp vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung fordert nun den Landtag auf, die in seiner <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/kfz-massenabgleich-in-niedersachsen-gesetzeswidrig\/\">Beschwerde<\/a> aufgeworfenen Fragen zu kl&#228;ren: &#8222;Die Streubreite der nieders&#228;chsischen Erm&#228;chtigung zu Dauerkontrollen an fast beliebigen Stra&#223;en steht au&#223;er jedem Verh&#228;ltnis zum Ertrag der Ma&#223;nahme. Dieses Gesetz ist kompetenzwidrig, unklar und unverh&#228;ltnism&#228;&#223;ig. Ganz allgemein bin ich der &#220;berzeugung: 50 Millionen Autofahrer in Deutschland d&#252;rfen nicht als potenzielle Verbrecher unter Generalverdacht gestellt werden. Rechtschaffene B&#252;rger haben ein Recht auf datenfreie Fahrt. Niedersachsen muss endlich dem Vorbild anderer L&#228;nder folgen und das massenhafte Scannen unserer Kfz-Kennzeichen einstellen!&#8220;<\/p>\n<p>Nach Informationen der nieders&#228;chsischen Landesregierung sind im Jahr 2013 mithilfe von 13 Leseger&#228;ten &#252;ber 450.000 Kfz-Kennzeichen gescannt <a href=\"http:\/\/www.landtag-niedersachsen.de\/ps\/tools\/download.php?file=\/ltnds\/live\/cms\/dms\/psfile\/docfile\/39\/17_15325379bdc5a25ec.pdf&amp;name=17-1532.pdf&amp;disposition=attachment\">worden<\/a>. Die Trefferquote lag lediglich bei 0,1%. Dass aufgrund von Treffermeldungen konkrete Gefahren abgewendet worden w&#228;ren, wird nicht mitgeteilt.<\/p>\n<p>Hintergrund:<\/p>\n<p>2008 erkl&#228;rte das Bundesverfassungsgericht das hessische und ein schleswig-holsteinisches Gesetz zum Kfz-Massenabgleich f&#252;r verfassungswidrig und daher nichtig. Der schleswig-holsteinische Innenminister Lothar Hay gab daraufhin bekannt, er verzichte auf eine Neuregelung, denn das Kfz-Scanning binde Personal, das an anderen Stellen sinnvoller f&#252;r operative Polizeiarbeit zum Schutze der B&#252;rger eingesetzt werden k&#246;nne. &#8222;Das Kfz-Scanning hat sich als ungeeignetes Instrument zur Abwehr von Gefahren f&#252;r die &#246;ffentliche Sicherheit erwiesen&#8220;, so Hay damals. Bremen, Saarland und Rheinland-Pfalz haben entsprechende Regelungen seither ersatzlos gestrichen.<\/p>\n<p>Weiterhin in der Pr&#252;fung befinden sich Verfassungsbeschwerden gegen Erm&#228;chtigungen zum Kfz-Massenabgleich in Hessen und Baden-W&#252;rttemberg. Das Bundesverwaltungsgericht will im Herbst &#252;ber eine Klage gegen den Kfz-Massenabgleich in Bayern verhandeln.<\/p>\n<p>Das umstrittene Verfahren des Kfz-Kennzeichenabgleichs wird immer wieder kritisiert: Autofahrer k&#246;nnten durch den fehleranf&#228;lligen Massenabgleich jederzeit irrt&#252;mlich angehalten und kontrolliert werden. Je nach Wetter werde etwa jedes 20. Kennzeichen falsch <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/bericht-uber-kfz-massenabgleich-geleakt\/\">eingelesen<\/a>. Aufgrund des massenhaften Abgleichs komme es dadurch st&#252;ndlich zu Falschmeldungen. Der Massenabgleich, mit dessen Hilfe auch verdeckte Bewegungsprofile f&#252;r Polizei und Geheimdienste erstellt w&#252;rden, entfalte insgesamt eine sch&#228;dliche und abschreckende Wirkung auf unsere Gesellschaft, besonders etwa im Vorfeld von Demonstrationen. Dem stehe kein nennenswerter Nutzen gegen&#252;ber.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, eine Verfassungsbeschwerde gegen den massenhaften Abgleich von Kfz-Kennzeichen in Niedersachsen aus formalen Gr&#252;nden nicht zur Entscheidung anzunehmen. Die 2008 eingereichte Beschwerde sei wegen Vers&#228;umung einer Frist unzul&#228;ssig. Allerdings stellten sich in der Sache &#8222;gewichtige verfassungsrechtliche Fragen&#8220;. Der nieders&#228;chsische Beschwerdef&#252;hrer Oliver Steinkamp vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung fordert nun den Landtag auf, die in [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,14,13],"tags":[58],"class_list":["post-5224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-kfz-kennzeichenscanning","category-metaowl-watchblog","tag-niedersachsen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5224"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5226,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5224\/revisions\/5226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}