{"id":5273,"date":"2014-10-22T19:24:53","date_gmt":"2014-10-22T17:24:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=5273"},"modified":"2014-10-24T13:24:40","modified_gmt":"2014-10-24T11:24:40","slug":"bundesverwaltungsgericht-weist-klage-gegen-kfz-massenabgleich-ab-karlsruhe-uebernehmen-sie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/bundesverwaltungsgericht-weist-klage-gegen-kfz-massenabgleich-ab-karlsruhe-uebernehmen-sie\/","title":{"rendered":"Bundesverwaltungsgericht weist Klage gegen Kfz-Massenabgleich ab: Karlsruhe, &#252;bernehmen Sie!"},"content":{"rendered":"<p><strong>Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat heute die Klage eines Autofahrers gegen den dauerhaften und anlasslosen Abgleich von Kfz-Nummernschildern mit Polizeidateien auf bayerischen Stra&#223;en abgewiesen (Az. <a title=\"BVerwG, anh&#228;ngiges Verfahren - 6 C 7.13\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=6%20C%207.13\">6 C 7.13<\/a>). Entscheiden wird nun das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Auch diverse andere Bundesl&#228;nder praktizieren den umstrittenen Kfz-Massenabgleich und stehen deshalb vor Gericht.<\/strong><\/p>\n<p>In dem massenhaften Einlesen und Abgleichen von Kfz-Kennzeichen mit Polizeidateien liege kein Grundrechtseingriff, solange das Kennzeichen nicht zur Fahndung oder Beobachtung ausgeschrieben sei, <a href=\"http:\/\/www.bverwg.de\/presse\/pressemitteilungen\/pressemitteilung.php?jahr=2014&amp;nr=63\">begr&#252;ndet<\/a> das Verwaltungsgericht seine Klageabweisung heute. Entscheiden wird nun das Bundesverfassungsgericht. Es hat eine Verfassungsbeschwerde des Kl&#228;gers (Az. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=1%20BvR%201782\/09\" title=\"1 BvR 1782\/09 (3 zugeordnete Entscheidungen)\">1 BvR 1782\/09<\/a>) vor wenigen Wochen bereits zugestellt.<\/p>\n<p>Mein Kommentar zu der heutigen Entscheidung:<\/p>\n<p>Das Bundesverwaltungsgericht hat es sich hier viel zu leicht gemacht und gegen die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts versto&#223;en. Dieses hat 2008 eindeutig <a href=\"https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/entscheidungen\/rs20080311_1bvr207405.html\">entschieden<\/a>:<\/p>\n<blockquote><p>Die M&#246;glichkeit, einer Kennzeichenerfassung unterzogen zu werden, besteht praktisch f&#252;r jeden Kraftfahrzeughalter, dessen Fahrzeug auf den Stra&#223;en des betroffenen Bundeslandes unterwegs ist. Ein weitergehender Nachweis, etwa dahingehend, dass die Kennzeichen der Beschwerdef&#252;hrer dar&#252;ber hinaus in polizeilichen Datenbest&#228;nden verzeichnet sind, ist bereits deshalb nicht zu verlangen, weil sich die Beschwerdef&#252;hrer dadurch unter Umst&#228;nden selbst einer Straftat bezichtigen m&#252;ssten (vgl. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=BVerfGE%20109,%20279\" title=\"BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 2378\/98: Gro&szlig;er Lauschangriff: Erheblicher Teil der StPO-Regeln zur ...\">BVerfGE 109, 279<\/a> &lt;308&gt;; <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=BVerfGE%20113,%20348\" title=\"BVerfG, 27.07.2005 - 1 BvR 668\/04: Vorbeugende Telekommunikations&uuml;berwachung\">113, 348<\/a> &lt;363&gt;).<\/p><\/blockquote>\n<p>Das Bundesverwaltungsgericht argumentiert im Jahr 2014 ernsthaft, wer sich nichts habe zuschulden kommen lassen, m&#252;sse eine schrankenlose Kontrolle seines Kfz-Kennzeichens hinnehmen. Das Gegenteil ist doch der Fall: Gerade wer unschuldig ist, muss nicht akzeptieren, ohne jeden Anlass tagt&#228;glich auf unseren Stra&#223;en kontrolliert und abgeglichen zu werden.<\/p>\n<p>Die vom Grundgesetz garantierte Handlungsfreiheit geht verloren, wo permanent aufgenommen und abgeglichen wird, weil dadurch der Anschein einer permanenten Aufzeichnung und Kontrolle des eigenen Verhaltens erweckt wird. Autofahrer wissen eben nicht, ob ihr Kennzeichen im Fahndungsbestand verzeichnet ist und ob ihre Bewegungen gespeichert werden oder nicht &#8211; was auch irrt&#252;mlich erfolgen kann. Wer jederzeit damit rechnen muss, dass sein gesamtes Fahrverhalten aufgezeichnet und nachvollzogen werden kann, der wird m&#246;glicherweise sein Bewegungsverhalten &#228;ndern. Der durch Gesetze zum Kfz-Massenabgleich erzeugte psychische Druck f&#252;hrt so zu St&#246;rungen der Handlungs- und Bewegungsfreiheit.<\/p>\n<p>Es kann nicht angehen, dass die Polizei jede Klage verhindern kann, indem sie den jeweiligen Kl&#228;ger nicht speichert. Wer alleine die Auswirkungen des Kennzeichenabgleichs auf den einzelnen Betroffenen betrachtet, verkennt die abschreckende Wirkung, die ein zeitlich unbegrenzter, dauerhafter Massenabgleich von Kfz-Kennzeichen auf unsere Gesellschaft insgesamt hat.<\/p>\n<p>Karlsruhe, &#252;bernehmen Sie!<\/p>\n<p>Weitere Informationen zum Fall: <a title=\"Permanenter Link zu Bundesverwaltungsgericht verhandelt &#252;ber millionenfachen Abgleich von Kfz-Kennzeichen\" href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/bundesverwaltungsgericht-verhandelt-ueber-millionenfachen-abgleich-von-kfz-kennzeichen\/\" rel=\"bookmark\">Bundesverwaltungsgericht verhandelt &#252;ber millionenfachen Abgleich von Kfz-Kennzeichen<\/a><\/p>\n<p>Erg&#228;nzung:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.zdf.de\/ZDFmediathek\/beitrag\/video\/2266090\/ZDF-heute-in-Deutschland-vom-22.10.2014#\/beitrag\/video\/2266786\/Gericht:-Kennzeichenerfassung-rechtens\">Videobeitrag des ZDF<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article133559464\/Bayerns-Autofahrer-muessen-Kennzeichen-Scan-dulden.html\">Welt<\/a>: Fehlerquote 99%<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat heute die Klage eines Autofahrers gegen den dauerhaften und anlasslosen Abgleich von Kfz-Nummernschildern mit Polizeidateien auf bayerischen Stra&#223;en abgewiesen (Az. 6 C 7.13). Entscheiden wird nun das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Auch diverse andere Bundesl&#228;nder praktizieren den umstrittenen Kfz-Massenabgleich und stehen deshalb vor Gericht. In dem massenhaften Einlesen und Abgleichen von [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,14,13],"tags":[57],"class_list":["post-5273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-kfz-kennzeichenscanning","category-metaowl-watchblog","tag-bayern"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5273"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5273\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5288,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5273\/revisions\/5288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}