{"id":5297,"date":"2014-10-29T17:23:38","date_gmt":"2014-10-29T16:23:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=5297"},"modified":"2016-02-12T19:07:10","modified_gmt":"2016-02-12T18:07:10","slug":"europaeischer-gerichtshof-entscheidet-ueber-schutz-von-internetnutzern-vor-tracking","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/europaeischer-gerichtshof-entscheidet-ueber-schutz-von-internetnutzern-vor-tracking\/","title":{"rendered":"Europ&#228;ischer Gerichtshof entscheidet &#252;ber Schutz von Internetnutzern vor Tracking [erg&#228;nzt]"},"content":{"rendered":"<p>Wegen meiner Klage gegen die \u201cSurfprotokollierung\u201d der Bundesrepublik Deutschland (Breyer .\/. Bundesrepublik, Az. <a title=\"BGH, anh&#228;ngiges Verfahren - VI ZR 135\/13\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20135\/13\">VI ZR 135\/13<\/a>) hat der Bundesgerichtshof heute den Europ&#228;ischen Gerichtshof um Kl&#228;rung der ma&#223;geblichen Fragen <a href=\"http:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;Datum=2014&amp;Sort=3&amp;nr=69184&amp;pos=0&amp;anz=152\">gebeten<\/a>. Dazu erkl&#228;re ich als Kl&#228;ger:<\/p>\n<blockquote><p><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Internet-surveillance-CC-BY-2.0-Mike-Licht-NotionsCapital.com_.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-full wp-image-5291\" src=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Internet-surveillance-CC-BY-2.0-Mike-Licht-NotionsCapital.com_.jpg\" alt=\"CC BY 2.0 Mike Licht NotionsCapital.com\" width=\"320\" height=\"211\" srcset=\"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Internet-surveillance-CC-BY-2.0-Mike-Licht-NotionsCapital.com_.jpg 320w, https:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Internet-surveillance-CC-BY-2.0-Mike-Licht-NotionsCapital.com_-300x197.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 320px) 100vw, 320px\" \/><\/a>Der Europ&#228;ische Gerichtshof erh&#228;lt nun Gelegenheit, sein <strong>wegweisendes Urteil zur Unverh&#228;ltnism&#228;&#223;igkeit einer unterschiedslosen Vorratsspeicherung von Verbindungsdaten weiterzuentwickeln und die unterschiedslose Erfassung sogar des Inhalts unserer Internetnutzung ebenfalls als v&#246;llig unverh&#228;ltnism&#228;&#223;iges Mittel europaweit zu verwerfen<\/strong>. So kann Europa der NSA-Methode einer Totalerfassung des digitalen Lebens eine klare Absage erteilen und den Grundrechten auf Informations- und Meinungsfreiheit im Internet zur Geltung verhelfen. Niemand hat das Recht, alles, was wir im Netz sagen, alles, was wir tun, aufzuzeichnen. Als Generation Internet haben wir das Recht, uns im Netz ebenso unbeobachtet und unbefangen informieren zu k&#246;nnen, wie es unsere Eltern aus Zeitung, Radio oder B&#252;chern konnten.<\/p><\/blockquote>\n<p>Zu den Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs erkl&#228;re ich:<\/p>\n<blockquote><p>Mir ist unerkl&#228;rlich, warum der Bundesgerichtshof die falsche Behauptung des Bundesinnenministeriums f&#252;r \u2018ma&#223;geblich\u2019 h&#228;lt, eine anlasslose und fl&#228;chendeckende Vorratsspeicherung unserer IP-Adressen sei zur Gew&#228;hrleistung und Aufrechterhaltung der Sicherheit und Funktionsf&#228;higkeit &#246;ffentlicher Telemedien erforderlich. Die Bundesregierung selbst beweist das Gegenteil: Viele ihrer Internetangebote werden genauso sicher ohne verdachtslose Surfprotokollierung angeboten, etwa die Internetportale von Bundesjustizministerium, Bundesfinanzministerium, Bundesdatenschutzbeauftragtem oder Bundeszentrale f&#252;r gesundheitliche Aufkl&#228;rung. Auch der vom Landgericht beauftragte Gerichtsgutachter f&#252;r Informationssicherheit von der TU Dresden hat best&#228;tigt, <strong>dass sichere und funktionsf&#228;hige Internetportale selbstverst&#228;ndlich ohne personenbezogene Surfprotokollierung angeboten werden k&#246;nnen<\/strong>.<\/p>\n<p>Unsichere IT-Systeme durch derartiges Internet-Stalking sch&#252;tzen zu wollen ist ungef&#228;hr so sinnvoll, wie eine offene Lagerhallent&#252;r mit &#220;berwachungskamera zu versehen. Wir brauchen sichere IT-Systeme, keinen Generalverdacht gegen Deutschlands 50 Millionen Internetnutzer. <strong>Dass Bundesinnenminister De Maiziere mit dem neuen IT-Sicherheitsgesetz jetzt sogar das geltende Datenschutzrecht manipulieren will, um in eigener Sache einen Rechtsstreit zu seinen Gunsten zu entscheiden, ist ein Machtmissbrauch &#252;belster Art.<\/strong> Ich appelliere an Bundesjustizminister Maas und Bundeswirtschaftsminister Gabriel, diesen Generalangriff des Innenministers auf den Internetdatenschutz sofort zu stoppen!<\/p><\/blockquote>\n<p>Hintergrund: Ich verklage den Bund darauf, es zu unterlassen, meine Nutzung bestimmter &#246;ffentlicher Internetportale (z.B. bmi.bund.de oder bundestag.de) nicht-anonymisiert nachzuverfolgen, indem jeder Klick und jede Eingabe auf diesen Internetportalen identifizierbar auf Vorrat gespeichert wird. Hat meine Klage Erfolg, sind auch alle anderen Internetnutzer vor einer Aufzeichnung ihres Surfverhaltens gesch&#252;tzt.<\/p>\n<p>Weiterlesen:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/bundesgerichtshof-entscheidet-ueber-schutz-von-internetnutzern-vor-tracking\/\">Hintergrund meiner Klage<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/untersuchung-ministerien-erfassen-illegal-unser-surfverhalten\/\">Untersuchung: Ministerien erfassen illegal unser Surfverhalten<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Breyer-Personenbezug-IP-Adressen.pdf\">Aufsatz &#252;ber den \u201cPersonenbezug von IP-Adressen\u201d<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.sit.fraunhofer.de\/fileadmin\/dokumente\/studien_und_technical_reports\/Web_Tracking_Report_2014.pdf\">Web Tracking Report 2014 des Fraunhofer-Instituts f&#252;r Sichere Informationstechnologie<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.wirspeichernnicht.de\">Wir speichern nicht \u2013 Tipps f&#252;r Webmaster<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/748\/79\/lang,de\/\">Bundesinnenminister plant verdachtslose Aufzeichnung des Surfverhaltens im Internet<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Erg&#228;nzung vom 31.10.2014:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/BGH_Verk&#252;ndungsprotokoll_BMI_2014-10-28.pdf\">Das Verk&#252;ndungsprotokoll mit den Vorlagefragen im Wortlaut<\/a> (der vollst&#228;ndige Beschluss liegt noch nicht vor)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wegen meiner Klage gegen die \u201cSurfprotokollierung\u201d der Bundesrepublik Deutschland (Breyer .\/. Bundesrepublik, Az. VI ZR 135\/13) hat der Bundesgerichtshof heute den Europ&#228;ischen Gerichtshof um Kl&#228;rung der ma&#223;geblichen Fragen gebeten. Dazu erkl&#228;re ich als Kl&#228;ger: Der Europ&#228;ische Gerichtshof erh&#228;lt nun Gelegenheit, sein wegweisendes Urteil zur Unverh&#228;ltnism&#228;&#223;igkeit einer unterschiedslosen Vorratsspeicherung von Verbindungsdaten weiterzuentwickeln und die unterschiedslose Erfassung [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,13,20],"tags":[21,28],"class_list":["post-5297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-metaowl-watchblog","category-surfprotokollierung","tag-ip-retention","tag-telemediengesetz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5297"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5297\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5564,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5297\/revisions\/5564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}