{"id":5374,"date":"2015-08-28T10:31:55","date_gmt":"2015-08-28T08:31:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=5374"},"modified":"2015-09-07T08:27:34","modified_gmt":"2015-09-07T06:27:34","slug":"geschwindigkeitsschilder-schuetzen-vor-kfz-kennzeichenscannern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/geschwindigkeitsschilder-schuetzen-vor-kfz-kennzeichenscannern\/","title":{"rendered":"Geschwindigkeitsschilder sch&#252;tzen vor Kfz-Kennzeichenscannern"},"content":{"rendered":"<p>Einige Bundesl&#228;nder scannen massenhaft und verdachtslos die Kfz-Kennzeichen aller Fahrzeuge auf bestimmten Stra&#223;en (z.B. Autobahnen), um zu &#252;berpr&#252;fen, ob diese zur Fahndung ausgeschrieben sind. Gegen diese Praxis sind mehrere Verfassungsbeschwerden anh&#228;ngig.<\/p>\n<p>Das Land <span style=\"background-color: #ffff99;\">Bayern, das mit bis zu 10 Mio. Fahrzeugen pro Monat unbescholtene Autofahrer so umfangreich rastert wie kein anderes Bundesland, gibt nun unfreiwillig einen Hinweis auf eine Umgehungsm&#246;glichkeit<\/span> und berichtet, dass<\/p>\n<blockquote><p>das System ggf. andere Buchstaben\/Zahlen am Heck des Fahrzeugs (z.B. auf Aufklebern) f&#228;lschlich als Kennzeichen erkennt und meldet (z.B. der Aufkleber &#8222;80&#8220;\/&#8220;100&#8243; auf LKW wird als &#8222;BO100&#8220; oder &#8222;BOI100&#8220; ausgegeben)<\/p><\/blockquote>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/240px-Geschwindigkeitsschild_100_kmh_StVZO_\u00a758.svg_.png\" alt=\"240px-Geschwindigkeitsschild_100_kmh_StVZO_\u00a758.svg\" width=\"240\" height=\"240\" align=\"right\" \/>Es scheint <span style=\"background-color: #ffff99;\">nicht ordnungswidrig<\/span> zu sein, auch auf Pkw die Aufkleber &#8222;80&#8220;\/&#8220;100&#8243; neben dem Kennzeichen anzubringen (\u00a7\u00a7 58, 69 StVZO; \u00a7 10 FZV). Auch das L&#228;nderkennzeichen &#8222;D&#8220; darf man anbringen. Ein hei&#223;er Tipp also f&#252;r Autofahrer, die sich gegen die verdachts- und anlasslose Kontrolle ihres Kfz-Kennzeichens wehren m&#246;chten.<\/p>\n<p id=\"post-3722\">Schon heute sind &#252;brigens <span style=\"background-color: #ffff99;\">&#252;ber 99% der in Bayern als ausgeschrieben gemeldeten Kennzeichen tats&#228;chlich nicht im Fahndungsbestand enthalten<\/span> (Lesefehler). Weiterlesen: <a title=\"Permanenter Link zu Bayern: Kfz-Massenabgleich verursacht in 99 von 100 F&#228;llen Fehlalarm [erg&#228;nzt am 04.03.2012]\" href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/bayern-kfz-massenabgleich-verursacht-in-99-von-100-fallen-fehlalarm\/\" rel=\"bookmark\">Bayern: Kfz-Massenabgleich verursacht in 99 von 100 F&#228;llen Fehlalarm [erg&#228;nzt am 04.03.2012]<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Einige Bundesl&#228;nder scannen massenhaft und verdachtslos die Kfz-Kennzeichen aller Fahrzeuge auf bestimmten Stra&#223;en (z.B. Autobahnen), um zu &#252;berpr&#252;fen, ob diese zur Fahndung ausgeschrieben sind. Gegen diese Praxis sind mehrere Verfassungsbeschwerden anh&#228;ngig. Das Land Bayern, das mit bis zu 10 Mio. Fahrzeugen pro Monat unbescholtene Autofahrer so umfangreich rastert wie kein anderes Bundesland, gibt nun unfreiwillig [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,15,14,13],"tags":[],"class_list":["post-5374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-juristisches","category-kfz-kennzeichenscanning","category-metaowl-watchblog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5374"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5389,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5374\/revisions\/5389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}