{"id":5569,"date":"2016-02-22T09:24:10","date_gmt":"2016-02-22T08:24:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=5569"},"modified":"2016-02-22T09:24:10","modified_gmt":"2016-02-22T08:24:10","slug":"eu-gericht-verhandelt-grundsatzklage-gegen-tracking-von-internetnutzern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/eu-gericht-verhandelt-grundsatzklage-gegen-tracking-von-internetnutzern\/","title":{"rendered":"EU-Gericht verhandelt Grundsatzklage gegen Tracking von Internetnutzern"},"content":{"rendered":"<p><strong>Der Europ&#228;ische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg verhandelt am Donnerstag &#252;ber meine Klage gegen die Bundesregierung (Az. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=C-582\/14\" title=\"C-582\/14 (3 zugeordnete Entscheidungen)\">C-582\/14<\/a>). Auf Anfrage des Bundesgerichtshofs soll das oberste EU-Gericht dar&#252;ber entscheiden, ob Anbieter von Internetportalen fl&#228;chendeckend auf Vorrat speichern d&#252;rfen, wer was im Internet liest, schreibt oder sucht, oder ob Internetnutzer ein Recht auf anonyme und nicht nachverfolgbare Internetnutzung haben.<\/strong><\/p>\n<p>Patrick Breyer: \u201eNur wenn Regierung und Internetkonzernen die Aufzeichnung unseres Surfverhaltens verboten wird, sind wir vor <span style=\"background-color: #ffff99;\">Aussp&#228;hung unseres Privatlebens, f&#228;lschlichen Abmahnungen und falschem Verdacht der Strafverfolger<\/span> sicher. IP-Adressen haben sich als extrem fehleranf&#228;lliges und unzuverl&#228;ssiges Mittel zur Personenidentifizierung erwiesen. Und solange wir uns schon wegen des Lesens von Internetseiten verd&#228;chtig machen k&#246;nnen, gibt es keine echte Informations- und Meinungsfreiheit im Internet.<\/p>\n<p><span style=\"background-color: #ffff99;\">Niemand hat das Recht, alles, was wir im Netz sagen, und alles, was wir tun, aufzuzeichnen.<\/span> Als Generation Internet haben wir das Recht, uns im Netz ebenso unbeobachtet und unbefangen informieren zu k&#246;nnen, wie es unsere Eltern aus Zeitung, Radio oder B&#252;chern konnten!\u201c<\/p>\n<p>Anders als die Bundesregierung <span style=\"background-color: #ffff99;\">vertritt die EU-Kommission vor Gericht die Meinung, dass die beim Surfen &#252;bermittelte Nutzerkennung (IP-Adresse) dem Datenschutz unterliege<\/span> und nach dem deutschen Telemediengesetz nicht auf Vorrat gespeichert werden <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Surfprotokollierung_2015-03-31_Kom_an_EuGH.pdf\">d&#252;rfe<\/a>. Zuvor hatte bereits ein Gerichtsgutachten ergeben, dass ein sicherer Betrieb von Internetportalen (Webservern) bei entsprechender Systemgestaltung auch ohne Vorratsspeicherung von IP-Adressen m&#246;glich <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Surfprotokollierung_2011-07-29_Sachverst_an_LG.pdf\">sei<\/a>.<\/p>\n<p>Breyer: \u201eWenn der Europ&#228;ische Gerichtshof in meinem Sinne entscheidet, hat das weitreichende Folgen f&#252;r die gesamte Internetbranche: Die webseiten&#252;bergreifende Nachverfolgung (Tracking) unserer Internetnutzung durch Werbenetzwerke wie Doubleclick und Internetkonzerne wie Facebook w&#228;re damit unterbunden. Die schwammige neue <span style=\"background-color: #ffff99;\">EU-Datenschutzverordnung droht jedoch alles wieder zunichte zu machen<\/span>. Ich fordere die EU-Kommission deshalb auf, nachzubessern und ein eindeutiges Verbot der anlasslosen Protokollierung unseres Surfverhaltens vorzulegen!\u201c<\/p>\n<p>Im Vorfeld der Verhandlung am Donnerstag hat der EuGH die Parteien gebeten, sich zu der Frage zu &#228;u&#223;ern, ob die Surfprotokollierung der Bundesregierung zur \u201eVerh&#252;tung, Ermittlung, Feststellung und <span style=\"background-color: #ffff99;\">Verfolgung von Straftaten<\/span>\u201c notwendig und unter diesem Gesichtspunkt mit der EU-Datenschutzrichtlinie vereinbar sein <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Surfprotokollierung_2016-01-21_EuGH.pdf\">k&#246;nnte<\/a>. Patrick Breyer dazu: \u201eNachdem die unterschiedslose Vorratsspeicherung aller Verbindungsdaten als unverh&#228;ltnism&#228;&#223;iges Mittel der Strafverfolgung verworfen wurde, ist eine verdachtslose Erfassung sogar des Inhalts unserer Internetnutzung erst recht grundrechtswidrig. Wir brauchen sichere IT-Systeme, keinen Generalverdacht gegen alle Internetnutzer! Europa ist aufgerufen, der NSA-Methode einer Totalerfassung des digitalen Lebens eine klare Absage zu erteilen und den Grundrechten auf Informations- und Meinungsfreiheit im Internet zur Geltung zu verhelfen.\u201c<\/p>\n<p>Weiterlesen:<\/p>\n<ul>\n<li><strong><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/prozessdokumentation-meine-klage-gegen-die-vorratsspeicherung-unserer-internetnutzung\/\">Ausf&#252;hrliche Informationen und die Gerichtsdokumente im Wortlaut<\/a><\/strong><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/untersuchung-ministerien-erfassen-illegal-unser-surfverhalten\/\">Untersuchung: Ministerien erfassen illegal unser Surfverhalten<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Breyer-Personenbezug-IP-Adressen.pdf\">Aufsatz &#252;ber den &#8222;Personenbezug von IP-Adressen&#8220;<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.sit.fraunhofer.de\/fileadmin\/dokumente\/studien_und_technical_reports\/Web_Tracking_Report_2014.pdf\">Web Tracking Report 2014 des Fraunhofer-Instituts f&#252;r Sichere Informationstechnologie<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Europ&#228;ische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg verhandelt am Donnerstag &#252;ber meine Klage gegen die Bundesregierung (Az. C-582\/14). Auf Anfrage des Bundesgerichtshofs soll das oberste EU-Gericht dar&#252;ber entscheiden, ob Anbieter von Internetportalen fl&#228;chendeckend auf Vorrat speichern d&#252;rfen, wer was im Internet liest, schreibt oder sucht, oder ob Internetnutzer ein Recht auf anonyme und nicht nachverfolgbare Internetnutzung [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,5,4,15,13,20],"tags":[21,28,29],"class_list":["post-5569","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-privatsektor","category-datenschutz-im-staat","category-internet-unternehmen","category-juristisches","category-metaowl-watchblog","category-surfprotokollierung","tag-ip-retention","tag-telemediengesetz","tag-telemedienrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5569"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5569\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5570,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5569\/revisions\/5570"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}