{"id":5604,"date":"2016-05-12T12:29:42","date_gmt":"2016-05-12T10:29:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=5604"},"modified":"2016-05-12T18:38:23","modified_gmt":"2016-05-12T16:38:23","slug":"eu-generalanwalt-will-deutsches-verbot-des-trackings-von-internetnutzern-kippen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/eu-generalanwalt-will-deutsches-verbot-des-trackings-von-internetnutzern-kippen\/","title":{"rendered":"EU-Generalanwalt gegen deutsches Verbot der Protokollierung des Surfverhaltens im Internet [erg&#228;nzt]"},"content":{"rendered":"<p><strong>Der Bundestag darf Anbietern von Internetportalen nicht verbieten, fl&#228;chendeckend auf Vorrat zu speichern, wer was im Internet liest, schreibt oder sucht. Die Entscheidung dar&#252;ber obliege nach EU-Recht vielmehr den Gerichten, die eine Abw&#228;gung vorzunehmen h&#228;tten. Diese Meinung <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Surfprotokollierung_2016-05-12_Generalanwalt.pdf\">verk&#252;ndete<\/a> der Generalanwalt am Europ&#228;ischen Gerichtshof (EuGH) heute bez&#252;glich der Klage des Piratenpolitikers und Datensch&#252;tzers Patrick Breyer gegen die Bundesregierung (Az. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=C-582\/14\" title=\"C-582\/14 (3 zugeordnete Entscheidungen)\">C-582\/14<\/a>).<\/strong><\/p>\n<p>Breyer: \u201eDas ist ein <span style=\"background-color: #ffff99;\">Angriff auf das deutsche Datenschutzrecht und die digitalen Grundrechte<\/span>. Die EU droht das klare deutsche Verbot einer Protokollierung unseres Surfverhaltens im Telemediengesetz auszuhebeln und die Verantwortung auf Einzelfallentscheidungen der Gerichte abzuschieben. Ich fordere die EU-Kommission auf, unverz&#252;glich ein eindeutiges Verbot der anlasslosen Protokollierung unseres Surfverhaltens vorzulegen! Europa muss der NSA-Methode einer Totalerfassung des digitalen Lebens eine klare Absage erteilen und den Grundrechten auf Informations- und Meinungsfreiheit im Internet zur Geltung verhelfen.&#8220;<\/p>\n<p><span style=\"background-color: #ffff99;\">Ob eine Speicherung von IP-Adressen durch Webseitenbetreiber zul&#228;ssig ist, l&#228;sst der Generalanwalt offen.<\/span> Zwar sei das Ziel, die Funktionsf&#228;higkeit des Telemediums zu gew&#228;hrleisten, grunds&#228;tzlich legitim. Deswegen anlasslos IP-Adressen zu speichern, sei aber nur gerechtfertigt, wenn dem Interesse des Anbieters &#8222;Vorrang gegen&#252;ber dem Interesse oder den Grundrechten der betroffenen Person zuerkannt worden ist&#8220; (Abs. 106). Zu der Art und Weise, wie diese Interessenabw&#228;gung ausf&#228;llt, ist nach Ansicht des Generalanwalts &#8222;nichts weiter zu sagen&#8220;, weil der Bundesgerichtshof hierzu keine Frage vorgelegt habe (Abs. 103).<\/p>\n<p>Breyer: &#8222;<span style=\"background-color: #ffff99;\">Die Entscheidung &#252;ber diese Abw&#228;gung werden damit die deutschen Gerichte zu treffen haben. <\/span>Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Urteil zur Vorratsdatenspeicherung gro&#223;en Wert darauf gelegt, dass nach dem Telemediengesetz die Internetnutzung nicht inhaltlich festgehalten und damit rekonstruierbar bleiben darf. Ein <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Surfprotokollierung_2011-07-29_Sachverst_an_LG.pdf\">Gerichtsgutachten<\/a> belegt, dass ein sicherer Betrieb von Internetportalen (Webservern) bei entsprechender Systemgestaltung auch ohne Vorratsspeicherung von IP-Adressen m&#246;glich ist.<\/p>\n<p>Ich hoffe, der Gerichtshof wird anders entscheiden als der Generalanwalt und die unterschiedslose Erfassung des Inhalts unserer Internetnutzung als von vornherein v&#246;llig unverh&#228;ltnism&#228;&#223;iges Mittel verwerfen. Sollte sich der Gerichtshof aber dem Generalanwalt anschlie&#223;en und die Abw&#228;gung den deutschen Gerichten &#252;berlassen, werde ich gegen die Surfprotokollierung <span style=\"background-color: #ffff99;\">notfalls bis zum Bundesverfassungsgericht<\/span> ziehen.<\/p>\n<p><span style=\"background-color: #ffff99;\">Nur wenn Regierung und Internetkonzernen die Aufzeichnung unseres Surfverhaltens verboten wird, sind wir vor Aussp&#228;hung unseres Privatlebens, f&#228;lschlichen Abmahnungen und falschem Verdacht der Strafverfolger sicher.<\/span> IP-Adressen haben sich als extrem fehleranf&#228;lliges und unzuverl&#228;ssiges Mittel zur Personenidentifizierung erwiesen. Und solange wir uns schon wegen des Lesens von Internetseiten verd&#228;chtig machen k&#246;nnen, gibt es keine echte Informations- und Meinungsfreiheit im Internet. Niemand hat das Recht, alles, was wir im Netz sagen, und alles, was wir tun, aufzuzeichnen. Als Generation Internet haben wir das Recht, uns im Netz ebenso unbeobachtet und unbefangen informieren zu k&#246;nnen, wie es unsere Eltern aus Zeitung, Radio oder B&#252;chern konnten.\u201c<\/p>\n<p>Laut Generalanwalt <span style=\"background-color: #ffff99;\">unterliegen die beim Surfen &#252;bermittelten Kennungen der Internetnutzer (IP-Adressen) dem Datenschutz<\/span>, solange der Internetprovider sie zuordnen kann. Nach dem umstrittenen Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung soll dies k&#252;nftig zehn Wochen lang der Fall sein. Die Bundesregierung hatte den Personenbezug von IP-Adressen bestritten.<\/p>\n<p>Mit dem Urteil kann im Sommer gerechnet werden.<\/p>\n<p>Weiterlesen:<\/p>\n<ul>\n<li><strong><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/prozessdokumentation-meine-klage-gegen-die-vorratsspeicherung-unserer-internetnutzung\/\">Ausf&#252;hrliche Informationen und die Gerichtsdokumente im Wortlaut<\/a><\/strong><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/untersuchung-ministerien-erfassen-illegal-unser-surfverhalten\/\">Untersuchung: Ministerien erfassen illegal unser Surfverhalten<\/a><\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Breyer-Personenbezug-IP-Adressen.pdf\">Aufsatz &#252;ber den \u201ePersonenbezug von IP-Adressen\u201c<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.sit.fraunhofer.de\/fileadmin\/dokumente\/studien_und_technical_reports\/Web_Tracking_Report_2014.pdf\">Web Tracking Report 2014 des Fraunhofer-Instituts f&#252;r Sichere Informationstechnologie<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>Erg&#228;nzung:<\/p>\n<p class=\"entry-title\">Jetzt kommentiert auch Matthias Bergt: <a href=\"http:\/\/www.cr-online.de\/blog\/2016\/05\/12\/generalanwalt-plaediert-fuer-ein-ende-jeder-rechtssicherheit-im-datenschutzrecht\/\">Generalanwalt pl&#228;diert f&#252;r ein Ende jeder Rechtssicherheit im Datenschutzrecht<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Bundestag darf Anbietern von Internetportalen nicht verbieten, fl&#228;chendeckend auf Vorrat zu speichern, wer was im Internet liest, schreibt oder sucht. Die Entscheidung dar&#252;ber obliege nach EU-Recht vielmehr den Gerichten, die eine Abw&#228;gung vorzunehmen h&#228;tten. Diese Meinung verk&#252;ndete der Generalanwalt am Europ&#228;ischen Gerichtshof (EuGH) heute bez&#252;glich der Klage des Piratenpolitikers und Datensch&#252;tzers Patrick Breyer gegen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,4,15,13,20],"tags":[21],"class_list":["post-5604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-privatsektor","category-internet-unternehmen","category-juristisches","category-metaowl-watchblog","category-surfprotokollierung","tag-ip-retention"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5604"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5617,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5604\/revisions\/5617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}