{"id":5720,"date":"2017-05-17T08:28:08","date_gmt":"2017-05-17T06:28:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=5720"},"modified":"2017-05-17T08:28:08","modified_gmt":"2017-05-17T06:28:08","slug":"nackt-im-netz-durch-surfprotokollierung-klage-geht-nach-bgh-urteil-in-neue-runde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/nackt-im-netz-durch-surfprotokollierung-klage-geht-nach-bgh-urteil-in-neue-runde\/","title":{"rendered":"Nackt im Netz durch Surfprotokollierung? Klage geht nach BGH-Urteil in neue Runde"},"content":{"rendered":"<p><strong>Im Grundsatz-Rechtsstreit gegen die Vorratsspeicherung der Internetnutzung (auch Surfprotokollierung oder Internet-Tracking genannt) hat der Bundesgerichtshof gestern eine Entscheidung verk&#252;ndet (Az. <a class=\"external\" title=\"VI ZR 135\/13 (2 zugeordnete Entscheidungen)\" href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20135\/13\">VI ZR 135\/13<\/a>). Danach muss sich das Landgericht Berlin erneut mit dem Fall befassen.<\/strong><\/p>\n<p>Als Kl&#228;ger freue ich mich, dass der Bundesgerichtshof die Erforderlichkeit der verdachtslosen und fl&#228;chendeckenden Protokollierung unseres Surfverhaltens hinterfragt und dass er die Betreiberw&#252;nsche gegen die Grundrechte der Internetnutzer auf Informations- und Meinungsfreiheit abw&#228;gen will. Der Bundesgerichtshof betont zurecht, dass diverse Internetportale (z.B. Bundesdatenschutzbeauftragter, Bundesjustizministerium) auch ohne fl&#228;chendeckende Aufzeichnung des Nutzerverhaltens sicher betrieben werden.<\/p>\n<p>Warum die bisherigen Erkenntnisse f&#252;r eine endg&#252;ltige Entscheidung nicht ausgereicht haben sollen, verstehe ich nicht. Das gerichtliche Sachverst&#228;ndigengutachten hat bereits ergeben, dass \u2013 unabh&#228;ngig vom \u201aAngriffsdruck\u2018 \u2013 \u2018f&#252;r die Absicherung von IT-Systemen eine Vielzahl von anderen, wesentlich effektiveren Mitteln und Methoden\u2019 existieren.[1] Im Zeitalter internationaler Netzwerke auf IT-Sicherheit durch Abschreckung (\u201aGeneralpr&#228;vention\u2018) oder Strafverfolgung zu setzen, ist illusorisch und entbehrt jeder gesetzlichen Grundlage. Ein effektiver Schutz vor Angriffen ist alleine durch technische Absicherung der Systeme m&#246;glich.<\/p>\n<p>Ob das Datenschutzrecht Anbietern eine massenhafte Aufzeichnung unseres Internet-Nutzungsverhaltens gestattet und, wenn ja, wie lange, l&#228;sst das heutige Urteil offen und unentschieden. Ich hoffe deshalb, dass ich im weiteren Verfahren ein Verbot der Surfprotokollierung erstreiten kann. Das Bundesverfassungsgericht hat schon in seinem Urteil zur Vorratsdatenspeicherung betont, dass die Internetnutzung nicht inhaltlich festgehalten und damit rekonstruierbar bleiben darf.<\/p>\n<p>Um Internetnutzer wirksam zu sch&#252;tzen und die Rechtsunsicherheit f&#252;r Anbieter zu beenden, muss aber die EU-Kommission t&#228;tig werden und ein klares Verbot der massenhaften Surfprotokollierung auf den Weg bringen. Es muss aufh&#246;ren, dass Beh&#246;rden und Konzerne unser Internet-Nutzungsverhalten verfolgen und aufzeichnen \u2013 das grenzt an Stalking. Was ich lese, schreibe und wonach ich suche, spiegelt meine privatesten und intimsten Interessen, &#220;berzeugungen, Vorlieben und Schw&#228;chen wieder und geht niemanden etwas an. Unser Leben wird immer digitaler, aber es darf damit nicht immer gl&#228;serner werden!<\/p>\n<h4>Antworten auf h&#228;ufige Fragen (FAQ)<\/h4>\n<p>Frage: IP-Adressen sind doch nicht besonders sensibel?<br \/>\nAntwort: Die Betreiber von Internetportalen speichern nicht nur die IP-Adresse, sondern auch die URL der aufgerufenen Seiten. Anhand unserer IP-Adresse l&#228;sst sich jeder Klick, jede Sucheingabe und jeder geschriebene Kommentar auf unseren Anschluss zur&#252;ckf&#252;hren. Ich verlange die L&#246;schung der IP-Adresse, um die Surfprotokolle zu anonymisieren.<\/p>\n<p>Frage: IP-Adressen sind f&#252;r Betreiber von Internetportalen doch nicht zu identifizieren?<br \/>\nAntwort: IP-Adressen lassen sich &#252;ber \u201eBestandsdatenausk&#252;nfte\u201c der Zugangsanbieter leicht identifizieren. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/gesetze\/TKG\/113.html\" title=\"&sect; 113 TKG: Verbindungstrennung\">\u00a7 113<\/a> des Telekommunikationsgesetzes erlaubt Ermittlungsbeh&#246;rden und Geheimdiensten die nahezu h&#252;rdenlose Identifizierung von Internetnutzern ohne richterlichen Beschluss. Der eco-Verband geht von j&#228;hrlich 3,6 Mio. IP-Identifizierungen aus. Alleine die Deutsche Telekom identifizierte 2016 &#252;ber 400.000 IP-Adressen zur Abmahnung von Urheberrechtsverletzungen.<\/p>\n<p>Frage: Sind Bef&#252;rchtungen eines Missbrauchs dieser Daten realistisch?<br \/>\nAntwort: Recherchen des Magazins \u201ePanorama\u201c ergaben, dass Werbenetzwerke mit Surfprotokollen handeln und daraus z.B. sexuelle Vorlieben eines hohen Richters oder die Recherchen von Bundestagsabgeordneten ablesbar waren. Vor einigen Jahren hat das Bundeskriminalamt gegen Personen ermittelt, die sich f&#252;r eine kriminelle Vereinigung interessierten, darunter viele Journalisten.<\/p>\n<p><strong><a class=\"external\" href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/83\/87\/lang,de\/#Eine_IP-Vorratsdatenspeicherung_ist_ein_geringf.C3.BCgiger_Grundrechtseingriff.2C_denn_nach_einer_konkreten_Straftat_k.C3.B6nnen_Ermittlungsbeh.C3.B6rden_einzig_herausfinden.2C_wem_der_Internet-Anschluss_geh.C3.B6rt.2C_von_dem_die_Straftat_ausging\">Weitere Fragen und Antworten zur IP-Speicherung <\/a><\/strong><\/p>\n<p>Quellen:<\/p>\n<p>[1] <a class=\"external\" href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/wp-content\/uploads\/Surfprotokollierung_2011-07-29_Sachverst_an_LG.pdf\">Sachverst&#228;ndigengutachten<\/a> (Seite 10)<\/p>\n<p>[2] <a class=\"external\" href=\"http:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;Datum=2017&amp;Sort=3&amp;nr=78289&amp;pos=0&amp;anz=74\">Heutige Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs zum Urteil<\/a><\/p>\n<p>[3] <a class=\"external\" href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/prozessdokumentation-meine-klage-gegen-die-vorratsspeicherung-unserer-internetnutzung\/\">Prozessdokumentation des Kl&#228;gers<\/a><\/p>\n<p><a class=\"external\" href=\"https:\/\/vimeo.com\/217675123\"><strong>Beitrag der Tagesschau (Video)<\/strong><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Grundsatz-Rechtsstreit gegen die Vorratsspeicherung der Internetnutzung (auch Surfprotokollierung oder Internet-Tracking genannt) hat der Bundesgerichtshof gestern eine Entscheidung verk&#252;ndet (Az. VI ZR 135\/13). Danach muss sich das Landgericht Berlin erneut mit dem Fall befassen. Als Kl&#228;ger freue ich mich, dass der Bundesgerichtshof die Erforderlichkeit der verdachtslosen und fl&#228;chendeckenden Protokollierung unseres Surfverhaltens hinterfragt und dass er [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,4,15,13,20],"tags":[21],"class_list":["post-5720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-privatsektor","category-internet-unternehmen","category-juristisches","category-metaowl-watchblog","category-surfprotokollierung","tag-ip-retention"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5720"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5721,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5720\/revisions\/5721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}