{"id":5992,"date":"2019-08-07T11:49:06","date_gmt":"2019-08-07T09:49:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=5992"},"modified":"2019-08-09T11:02:21","modified_gmt":"2019-08-09T09:02:21","slug":"vorratsspeicherung-aller-autofahrten-in-brandenburg-piratenpartei-erhebt-verfassungsbeschwerde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/vorratsspeicherung-aller-autofahrten-in-brandenburg-piratenpartei-erhebt-verfassungsbeschwerde\/","title":{"rendered":"Vorratsspeicherung aller Autofahrten in Brandenburg: Piratenpartei erhebt Verfassungsbeschwerde [erg&#228;nzt am 09.08.2019]"},"content":{"rendered":"<div>\n<p><strong>Brandenburgs Polizei speichert mithilfe von Kennzeichenscannern des Vitronic-Konzerns (\u201eKesy\u201c) seit &#252;ber zwei Jahren fl&#228;chendeckend, wann welcher Autofahrer wo auf der Autobahn unterwegs war. Diese Vorratsdatenspeicherung auf unbestimmte Zeit ist ein sehr fragw&#252;rdiges Alleinstellungsmerkmal der Polizeibeh&#246;rde eines einzelnen Bundeslandes, das ganz klar gegen geltendes Recht verst&#246;&#223;t. Dennoch lie&#223; das Landgericht Frankfurt (Oder) die Klage eines betroffenen Autofahrers dagegen nicht zu, weil er nur \u201ezuf&#228;llig mitbetroffen\u201c sei (Az. <a href=\"http:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=22%20Qs%2040\/19\" title=\"22 Qs 40\/19 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">22 Qs 40\/19<\/a>). Der Kl&#228;ger, Marko Tittel von der Piratenpartei, schaltet nun das Landesverfassungsgericht ein.<\/strong><\/p>\n<p>Ihm werde wirksamer Rechtsschutz verwehrt, schreibt Tittel in seiner <a href=\"https:\/\/www.patrick-breyer.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Urteilsbeschwerdeschrift_Kfz-Massenspeicherung_Bbg_2019-08-03_anon.pdf\">am Wochenende dort eingereichten Beschwerdeschrift<\/a>. Wo gezielt alle Autofahrten auf Vorrat gespeichert werden, k&#246;nne von einer \u201ezuf&#228;lligen Erfassung\u201c keine Rede sein. Die brandenburgische Bewegungsdatenbank schaffe die Gefahr, zu Unrecht in Verdacht zu geraten und erzeuge einen st&#228;ndigen Beobachtungsdruck, der mit herk&#246;mmlichen Ermittlungsma&#223;nahmen durch Ermittlungsbeamte nicht zu vergleichen sei. \u201eDurch eine solche Bewegungs-Vorratsdatenspeicherung kann die Bewegungsfreiheit und die Aus&#252;bung anderer Grundrechte wesentlich eingeschr&#228;nkt werden, wenn Verkehrsteilnehmer Nachteile bei Bekanntwerden ihrer Bewegungen bef&#252;rchten (z.B. bei Presseinformanten, Versammlungsteilnehmern)\u201c, hei&#223;t es in der Beschwerdeschrift weiter.<\/p>\n<p>Ein <a href=\"https:\/\/www.patrick-breyer.de\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Auftrag-KESY.pdf\">von der Piratenpartei erstmals ver&#246;ffentlichtes Formular der Polizei<\/a> beweist, wie einfach eine Vorratsspeicherung aller Autofahrten in Auftrag gegeben werden kann: Unter Vorlage eines richterlichen Beschlusses zur Observation eines Beschuldigten k&#246;nnen Staatsanw&#228;lte entweder die Sichtung bestimmter Kennzeichen melden lassen oder aber Millionen von Fahrzeugbewegungen in Brandenburg auf Vorrat speichern lassen.<\/p>\n<p>Die f&#252;r den Dauerbetrieb der Kennzeichenscanner im \u201eAufzeichnungsmodus\u201c verantwortliche Staatsanwaltschaft Frankfurt (Oder) findet, \u201ewegen der wechselnden Tatfahrzeuge\u201c sei \u201eeine Beweisf&#252;hrung nur ordentlich m&#246;glich, wenn die w&#228;hrend des Anordnungszeitraumes erfassten Kennzeichendaten f&#252;r einen gewissen Zeitraum den Strafverfolgungsbeh&#246;rden verf&#252;gbar bleiben. Nur so k&#246;nnen erst sp&#228;ter bekannt gewordene weitere Fahrzeuge \u2026 in den Abgleich mit eingezogen werden.\u201c<\/p>\n<blockquote><p>\u201eS&#228;mtliche Fahrzeuge, die an den Scannern vorbei fahren, werden von Kesy aufgezeichnet und dauerhaft gespeichert. Das ist ein Eingriff in das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung der B&#252;rger, f&#252;r den es keine Rechtsgrundlage gibt. F&#252;r die Piratenpartei ist eine verdachtslose Massenerfassung unbescholtener Autofahrer inakzeptabel!\u201c<\/p><\/blockquote>\n<p>kritisiert Guido K&#246;rber, Vorsitzender der Brandenburger Piratenpartei.<\/p>\n<p>Hintergrund: Brandenburgs Polizei betreibt elf station&#228;re Kennzeichenscanner an neuen Standorten im Land. <a href=\"https:\/\/www.piratenpartei.de\/kfzscan\">Die meisten davon ver&#246;ffentlicht die Piratenpartei im Internet in einer Karte<\/a> und ruft zur Mithilfe bei der Suche nach den weiteren Standorten auf.<\/p>\n<p>Erg&#228;nzung vom 09.08.2019: Die Verfassungsbeschwerde hat das Aktenzeichen VerfGBbg 62\/19 erhalten. Zun&#228;chst erhalten die beteiligten Gerichte, die Staatsanwaltschaft Frankfurt (Oder), das Justizministerium und die Landesdatenschutzbeauftragte Gelegenheit zur Stellungnahme.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Brandenburgs Polizei speichert mithilfe von Kennzeichenscannern des Vitronic-Konzerns (\u201eKesy\u201c) seit &#252;ber zwei Jahren fl&#228;chendeckend, wann welcher Autofahrer wo auf der Autobahn unterwegs war. Diese Vorratsdatenspeicherung auf unbestimmte Zeit ist ein sehr fragw&#252;rdiges Alleinstellungsmerkmal der Polizeibeh&#246;rde eines einzelnen Bundeslandes, das ganz klar gegen geltendes Recht verst&#246;&#223;t. Dennoch lie&#223; das Landgericht Frankfurt (Oder) die Klage eines betroffenen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,14],"tags":[83],"class_list":["post-5992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-staat","category-kfz-kennzeichenscanning","tag-brandenburg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5992"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5992\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5995,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5992\/revisions\/5995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}