{"id":979,"date":"2009-02-24T11:41:06","date_gmt":"2009-02-24T09:41:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/?p=979"},"modified":"2009-12-08T00:26:53","modified_gmt":"2009-12-07T22:26:53","slug":"datenschutzfreundlich-surfen-mit-qsc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/datenschutzfreundlich-surfen-mit-qsc\/","title":{"rendered":"Datenschutzfreundlich surfen mit QSC [erg&#228;nzt am 07.12.2009]"},"content":{"rendered":"<p>Die Unternehmen <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/117717\" target=\"_blank\">BT Germany<\/a> und <a href=\"http:\/\/www.heise.de\/newsticker\/meldung\/126797\" target=\"_blank\">QSC<\/a> mitsamt Tochtergesellschaft haben vor dem Verwaltungsgericht Berlin <a href=\"http:\/\/membres.lycos.fr\/mystorage\/ds\/vgberlinqsc.pdf\">erwirkt<\/a>, dass sie die Vorratsdatenspeicherung bis auf Weiteres nicht umsetzen m&#252;ssen. Das gilt jedenfalls solange, bis entweder das Bundesverfassungsgericht im Hauptsacheverfahren &#252;ber die <a href=\"http:\/\/www.vorratsdatenspeicherung.de\/content\/view\/51\/70\/lang,de\/\" target=\"_blank\">Verfassungsm&#228;&#223;igkeit der Vorratsdatenspeicherung<\/a> entschieden hat oder die Berliner Anordnung in h&#246;herer Instanz aufgehoben wird. Aus dieser Situation ergibt sich f&#252;r Kunden die M&#246;glichkeit, die 6-monatige <strong>Vorratsdatenspeicherung zu umgehen<\/strong>, ohne einen <a href=\"http:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/test-internet-anonymisierungsdienste\/\">Anonymisierungsdienst<\/a> nutzen zu m&#252;ssen.<\/p>\n<p>Bei <strong>BT Germany<\/strong> besteht insoweit das Problem, dass das Unternehmen keine Produkte f&#252;r Privatkunden, sondern nur f&#252;r Gesch&#228;ftskunden wie Internetprovider im Portfolio hat. Auch die Idee, auf BT Germanys Infrastruktur aufsetzende Reseller zu nutzen, d&#252;rfte daran scheitern, dass die Reseller eine eigenst&#228;ndige Vorratsdatenspeicherpflicht treffen wird, so dass eine L&#246;schung seitens BT Germany nichts n&#252;tzen w&#252;rde, was auch BT Germanys Pressestelle best&#228;tigte.<\/p>\n<p>Konkret verbleibt jedoch die M&#246;glichkeit, die <a href=\"http:\/\/www.q-dsl-home.de\/\" target=\"_blank\">\u201eQ-DSL home\u201c<\/a>-Anschl&#252;sse von <strong>QSC <\/strong>zu nutzen, um der seit 2009 gesetzlich angeordneten 6-monatigen Vorratsdatenspeicherung zu entgehen. QSC bietet die <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/DSL\" target=\"_blank\">DSL<\/a>-Anschl&#252;sse ab 29 \u20ac monatlich inklusive Flatrate und bietet Geschwindigkeiten bis 16.000 KBit\/s, soweit verf&#252;gbar. \u201eAchillesfersen\u201c der Produktlinie sind die im Vergleich zu <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/TDSL\" target=\"_blank\">TDSL<\/a> (also ADSL der Deutschen Telekom) deutlich geringere &#246;rtliche Verf&#252;gbarkeit in nur etwa 200 St&#228;dten, die mindestens 12-monatige Vertragslaufzeit sowie der Wegfall des Telefonanschlusses, an dessen Stelle allenfalls Internettelefonie tritt. Zwar basiert der Gesch&#228;ftskundenanschluss \u201eQ-DSL pro\u201c tats&#228;chlich auf TDSL, so dass die Probleme \u201eTelefonanschluss\u201c und \u201eVerf&#252;gbarkeit\u201c gel&#246;st w&#228;ren, jedoch kommen hier feste IP-Adressen zur Anwendung, was den Datenschutzvorteil zunichte macht. Andererseits wird QSC in den verf&#252;gbaren Gebieten regelm&#228;&#223;ig h&#246;here Geschwindigkeiten als die Deutsche Telekom erzielen. Dies ergibt sich aus mehreren Gr&#252;nden:<\/p>\n<ul>\n<li>Die Anschl&#252;sse \u201eQ-DSL home 3072\u201c und \u201eQ-DSL home 1536\u201c basieren technisch auf <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Symmetric_Digital_Subscriber_Line\" target=\"_blank\">SDSL<\/a>, was neben identischer Sende- und Empfangsdatenrate bedeutet, dass auch die reichweitenstarken, niederen Telefon-Leitungsfrequenzen f&#252;r DSL genutzt werden.<\/li>\n<li>Der Anschluss \u201eQ-DSL home 16.000\u201c basiert auf der <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Adsl2%2B\" target=\"_blank\">ADSL2+<\/a>-Technik und <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Annex_B#Annex_B\" target=\"_blank\">verzichtet<\/a> zwar auf die Nutzung der reichweitenstarken niederen Telefonfrequenzen. Der Anschluss wird aber, ebenso wie die beiden obigen SDSL-Anschl&#252;sse und anders als viele ADSL1-Anschl&#252;sse der Deutschen Telekom ratenadaptiv geschaltet. Das hei&#223;t, dass die Geschwindigkeit f&#252;r jede Verbindung neu ausgehandelt und auf etwaige Eventualit&#228;ten wie Einstreuungen angepasst wird, so dass auf den festen Sicherheitsabstand der Deutschen Telekom verzichtet werden kann, auf Grund dessen viele Leitungskapazit&#228;ten aus &#252;bertriebener Vorsicht und mangelnder Anpassungsf&#228;higkeit generell brachliegen. Die Deutsche Telekom bietet ADSL2+ regul&#228;r nur bei ihren 16.000-KBit\/s-Anschl&#252;ssen an, die sie aber anders als QSC erst ab einer tats&#228;chlich verf&#252;gbaren Datenrate von <a href=\"http:\/\/www.t-home.de\/dlp\/agb\/33842.pdf\" target=\"_blank\">6.304 KBit\/s<\/a> schaltet. Allein mit ratenadaptiver Schaltung kann die effektive DSL-Geschwindigkeit h&#228;ufig verdreifacht werden.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Auf Anfrage, welche Daten denn nun genau wie lange gespeichert w&#252;rden, erkl&#228;rte QSCs Pressestelle, IP-Adressen w&#252;rden <strong>k&#252;rzer als 1 Woche<\/strong> gespeichert. Sonstige Verbindungsdaten w&#252;rden bei echten Flatratetarifen genauso lang, im &#220;brigen (etwa das Verbindungsvolumen bei sog. Fair-Flat-Tarifen) bis zu 6 Monate gespeichert. Beides gilt auch f&#252;r QSCs <a href=\"http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/IP-Telefonie\" target=\"_blank\">VoIP<\/a>-Produkt <a href=\"http:\/\/www.q-dsl-home.de\/de\/ipfonie_privat\/\" target=\"_blank\">\u201eIPfonie privat\u201c<\/a>. Aus alledem folgt als Fazit f&#252;r den Nutzer, dass Internet-Nutzungsspuren <strong>immerhin in der Regel nicht l&#228;nger als 1 Woche lang<\/strong> einem Anschluss zugeordnet werden k&#246;nnen.<\/p>\n<p>Jonas<\/p>\n<p><strong>Erg&#228;nzung vom 02.04.2009:<\/strong><\/p>\n<p>Laut <a href=\"http:\/\/ht4u.net\/news\/20188_qsc_akzeptiert_keine_neuen_privatkunden_mehr\/\">Pressebericht<\/a> nimmt QSC keine Privatkunden mehr an.<\/p>\n<p><strong>Erg&#228;nzung vom 07.12.2009:<\/strong><\/p>\n<p>Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg hat die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin mit Beschluss vom 02.12.2009 <a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/sen\/justiz\/gerichte\/ovg\/presse\/archiv\/20091207.1530.148812.html\">aufgehoben<\/a>. Damit m&#252;ssen die Unternehmen die Vorratsdatenspeicherung einstweilen umsetzen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Unternehmen BT Germany und QSC mitsamt Tochtergesellschaft haben vor dem Verwaltungsgericht Berlin erwirkt, dass sie die Vorratsdatenspeicherung bis auf Weiteres nicht umsetzen m&#252;ssen. Das gilt jedenfalls solange, bis entweder das Bundesverfassungsgericht im Hauptsacheverfahren &#252;ber die Verfassungsm&#228;&#223;igkeit der Vorratsdatenspeicherung entschieden hat oder die Berliner Anordnung in h&#246;herer Instanz aufgehoben wird. Aus dieser Situation ergibt sich [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,5,7,13,3,6],"tags":[64],"class_list":["post-979","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-datenschutz-im-privatsektor","category-datenschutz-im-staat","category-internet-zugangsprovider","category-metaowl-watchblog","category-tk-unternehmen","category-vorratsdatenspeicherung","tag-ueberwachungskosten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=979"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/979\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1901,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/979\/revisions\/1901"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.daten-speicherung.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}