Bayern: Kfz-Massenabgleich verursacht in 99 von 100 Fällen Fehlalarm [ergänzt am 04.03.2012]

Unglaublich, aber – wenn man Bayern glauben darf – wahr: Wenn die 22 bayerischen Kfz-Kennzeichenlesegeräte das Passieren eines zur Fahndung ausgeschriebenen Fahrzeugs an die Polizei melden, ist die Meldung nur in einem von 100 Fällen korrekt. Zu fast 99% geben die Geräte Fehlalarm, im Wesentlichen bedingt durch „Syntaxfehler des Systems“. So gaben es die Vertreter Bayerns vergangene Woche vor Gericht zu Protokoll.

Am Montag, den 17.10.11 verhandelte der Verwaltungsgerichtshof München über die Klage eines Autofahrers gegen den millionenfachen verdachtslosen Abgleich von Kfz-Kennzeichen in Bayern. Aus dem jetzt vorliegenden Verhandlungsprotokoll ergibt sich, dass Autofahrer in Bayern zurzeit an 12 Standorten auf 30 Fahrspuren überwacht werden (11 Standorte auf Autobahnen, ein Standort an einer Bundestraße). Monat für Monat werden so 8 Mio. Fahrer ohne jeden Anlass darauf überprüft, ob ihr Fahrzeug vielleicht zur Fahndung oder zur „polizeilichen Registrierung“ oder Beobachtung ausgeschrieben ist. 185 Fahrzeuge pro Minute werden so in Bayern gerastert.

40.000-50.000mal monatlich (56-69mal pro Stunde) melden die Geräte der Polizei das Antreffen eines gesuchten Fahrzeugs. Nur 500-600mal monatlich (also zu maximal 1,5%) liegt aber tatsächlich ein Treffer vor und wird eine polizeiliche Maßnahme veranlasst, erklärten die Vertreter Bayerns vor Gericht.

Dies bedeutet umgerechnet, dass die bayerische Polizei sich nahezu jede Minute mit einer falschen Treffermeldung beschäftigen muss. Praktisch eine gesamte Einsatzkraft der Polizei muss rund um die Uhr fast nur mit dem Verwerfen falscher Kfz-Treffermeldungen beschäftigt sein. Diese Ineffizienz übertrifft die schlimmsten Befürchtungen der Kritiker des Kfz-Massenabgleichs noch.

Die konkreten Ergebnisse der Maßnahme sind demgegenüber mager: 30-40 gestohlene Fahrzeuge könnten monatlich sichergestellt werden, berichteten die Vertreter Bayerns. Berücksichtigt man allerdings die Kosten der Anschaffung und Unterhaltung der Kfz-Scanner und den Personalaufwand, den diese nach sich ziehen, wäre es für das Land möglicherweise günstiger, die betroffenen Fahrzeugeigentümer zu entschädigen, zumal die wenigsten Sicherstellungen bayerischen Bürgern zugute kommen dürften.

Neben den juristischen Fragen ist es zuallererst eine politische Frage, ob ein ungezielter Kfz-Massenabgleich ins Blaue hinein überhaupt einen Nutzen bringt, der in einem sinnvollen Verhältnis zu dem damit verbundenen finanziellen und personellen Aufwand steht. Bei nüchterner Abwägung, bei Berücksichtigung des damit verbundenen Freiheitsverlusts und auch der rechtlichen Risiken wird man wie der ehemalige schleswig-holsteinische Innenminister zu dem Ergebnis kommen, dass ein Kfz-Massenabgleich Ressourcen bindet, die „an anderen Stellen sinnvoller für operative Polizeiarbeit eingesetzt werden“ können.

Das Gericht wird die Verhandlung über die Klage im kommenden Jahr fortsetzen.

Unterdessen hat die schwarz-gelbe Koalition in Sachsen einen Kfz-Massenabgleich erstmals zugelassen (§ 19a SächsPolG). Die Norm leidet an den bekannten Mängeln der mangelnden Länderzuständigkeit, der fehlenden Präzision und der Unverhältnismäßigkeit. Da ein Viertel der Abgeordneten des Landtags die Vorschrift durch den Verfassungsgerichtshof überprüfen lassen können (z.B. die Abgeordneten der Linken und der Grünen gemeinsam), ist zu hoffen, dass von dieser Möglichkeit Gebrauch gemacht wird, bevor auf der Grundlage einer ungültigen Norm teure Kfz-Massenscanner angeschafft werden.

Ergänzung vom 04.03.2012:

Aktualisierte Liste der Dokumente zum Verfahren:

1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne (noch nicht bewertet)
Loading...
8.479mal gelesen

Beitrag per E-Mail versenden Beitrag per E-Mail versenden Seite drucken Seite drucken

Verwandte Artikel

Weitere Artikel zum Schlagwort · Weitere Artikel zum Thema Datenschutz im Staatssektor, Kfz-Kennzeichenscanning, Metaowl-Watchblog

3 Kommentare »


  1. Hobbymathematiker — 28. Oktober 2011 @ 11.19 Uhr

    Das ist überhaupt nicht unglaublich, sondern eine schlichte Folge des Satzes von Bayes: Weil die allermeisten Fahrzeuge auf Bayerns Straßen nicht im Fahndungsbestand auftauchen, liefert selbst ein zuverlässig arbeitender Scanner (der Bestands-Kfz mit hoher Wahrscheinlichkeit erkennt und bei Nicht-Bestands-Kfz mit hoher Wahrscheinlichkeit keinen Treffer auswirft) ganz überwiegend Fehlalarm.

    Das ist also kein überraschendes Ergebnis, sondern ein *systematisches* Problem von weitgehend anlasslosen Überwachungsmaßnahmen. Sollte man vielleicht noch im Prozess vorbringen.


  2. Bericht über Kfz-Massenabgleich geleakt - 18pauly18s Jimdo-Page! — 22. Januar 2012 @ 15.34 Uhr

    [...] Das Max-Planck-Institut als Verfasser des Gutachtens hat eine Pressemitteilung zu der diesbezüglichen Berichterstattung auf Heise Online herausgegeben. Darin heißt es, die Zahl der Fehltreffer habe nicht untersucht werden können, weil falsch erkannte Kennzeichen sogleich wieder gelöscht würden. Wieviele Kennzeichen falsch erkannt werden, hätte aber auch ohne Speicherung des Kennzeichens anonym statistisch erfasst werden können. So ist man beispielsweise in Bayern verfahren und hat herausgefunden, dass die Geräte zu fast 99% (!) Fehlalarm geben. [...]


  3. Anwalt Verkehrsrecht Berlin — 31. Dezember 2014 @ 13.04 Uhr

    Mit Blick auf unser Grundgesetz stellt man sich – auch als Rechtsanwalt – immer mehr die Frage, ob nicht unsere Freiheitsrechte zunehmend zu einer inhaltsleeren Hülse verkümmern. Der Grundgedanke unserer Verfassung ist doch eigentlich, dass der Staat für einen Grundrechtseingriff einer besonderen Rechtfertigung bedürfe?!

RSS-feed für Kommentare zu diesem Beitrag · TrackBack-URI

Kommentieren Sie diesen Artikel

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Anti-spam image


 
Stoppt die Vorratsdatenspeicherung! Jetzt klicken & handeln!Willst du auch bei der Aktion teilnehmen? Hier findest du alle relevanten Infos und Materialien: