Umfrage: Internetnutzer nutzen Selbstdatenschutz [ergänzt am 29.09.2010]
Eine aktuelle Umfrage unter über 100.000 Internetnutzern hat ergeben:
- 79% der Nutzer halten einen Online-Shop nur dann für „sicher“, wenn der Datenschutz klar und deutlich gewährleistet ist.
- Über die Hälfte der Internet-Nutzer fürchten den Missbrauch ihrer persönlichen Daten beim Online-Einkauf.
- Nicht einmal 10% der Nutzer glauben, dass Internetunternehmen die Datenschutzbestimmungen einhalten.
- Zwei von drei Nutzern glauben, dass ihre Daten zu Werbezwecken missbraucht werden.
- Jeder vierte Internet-Nutzer ist zum Schutz seiner Daten immer oder vorwiegend unter Fantasienamen im Netz unterwegs.
- Jeder fünfte Internetnutzer macht Fantasieangaben bei Online-Registrierungen.
- Fantasieangaben werden aus den folgenden Gründen gemacht:
- 66% wollen auf diese Weise die Zusendung unerwünschter Werbung verhindern.
- 62% wollen auf diese Weise einen Verkauf ihrer Daten verhindern.
- 58% wollen auf diese Weise ein Internetangebot anonym nutzen.
- 53% wollen sich dagegen wehren, dass unangemessen viele Daten abgefragt werden.
- 41% wollen im Internet überall anonym bleiben.
Anmerkungen:
- Die meisten Internetnutzer sind sich bewusst, dass nur nicht angegebene Daten sichere Daten sind.
- Es ist legal, gegenüber Unternehmen Fantasieangaben zu machen, wenn man kostenlose oder vorausbezahlte Leistungen ohne Angabe überflüssiger Daten nutzen möchte oder wenn kostenpflichtige Dienste Informationen abfragen, die nicht zur Abrechnung erforderlich sind.
- Eine plausible Fantasieidentität kann man von fakenamegenerator.com erzeugen lassen.
- Zugangsdaten zu anmeldepflichtigen Angeboten kann man bei bugmenot.com tauschen.
- Internetnutzer müssen zur Selbsthilfe greifen, weil Forderungen und Vorschläge für eine gesetzliche Stärkung des Rechts auf Anonymität im Internet bisher ohne Erfolg geblieben sind.
- Die bisherige Möglichkeit, Fantasieangaben zu machen, ist durch den elektronischen Personalausweis gefährdet. Es besteht die Gefahr, dass man Internetangebote künftig nur noch mit elektronischem Personalausweis nutzen kann. Um einen Ausweiszwang zu verhindern, müssen wir den elektronischen Personalausweis boykottieren, damit er sich nicht durchsetzt. Bei der Beantragung eines neuen Personalausweises muss man dazu angeben, dass man den „elektronischen Identitätsnachweis“ nicht nutzen will.
- Übrigens braucht man keinen Personalausweis, wenn man einen Reisepass hat. Man muss auch keines von beiden Dokumenten bei sich führen.
Ergänzung vom 29.09.2010:
Eine Umfrage im Auftrag von Symantec im Jahr 2010 hat ergeben:
- 53% der Deutschen haben im Internet schon einmal eine falsche Identität verwendet. Die Hälfte davon gab an, dabei „Skrupel“ gehabt zu haben (Anm.: die Verwendung einer falschen Identität ist – außer zu betrügerischen Zwecken – legal).
- 51% haben im Internet Fragen nach persönlichen Angaben schon einmal falsch beantwortet.
| 3.895mal gelesen |
Beitrag per E-Mail versenden
|
Seite drucken
|
Verwandte Artikel
- Umfrage: Datenmissbrauch größeres Risiko als Terroranschläge (6.12.2011)
- Studie: Wer leistet Widerstand gegen Überwachung? (27.7.2011)
- Umfrage: Bürger fordern besseren Datenschutz im Internet (1.7.2011)
- Umfrage: Mangelnder Internet-Datenschutz schadet der Wirtschaft [ergänzt am 12.10.2011] (1.10.2010)
- De-Mail reloaded: Boykottiert den gläsernen Briefersatz! [ergänzt am 13.07.2011 (18.7.2010)
Weitere Artikel zum Schlagwort de-mail · Weitere Artikel zum Thema Datenschutz im Staatssektor, Juristisches, Metaowl-Watchblog







sicheres email — 3. August 2010 @ 19.28 Uhr
DE-Mail: Was es alles kann – und auch nicht …
Es gibt schon länger Alternativen, so wie etwa Opolis Secure Mail (http://www.opolis.eu), die mehr können, global anwendbar sind und auch noch gratis sind …
Ausserdem: Bei Opolis entscheidet der Absender, was der Empfänger mit der Nachricht machen darf (weiterleiten, kopieren, ausdrucken)
Interessanter Artikel:
http://www.prlog.org/10834702
WIR haben die Wahl... — 3. August 2010 @ 7.27 Uhr
Am Ende bleibt die Frage, wer mitmacht. Ähnlich eines Volksentscheides kann ja jeder Bürger „mit den Füßen abstimmen“, nämlich eine solche De Mail Adresse anschaffen oder nicht. Oder diese Adresse zur Nutzung freigeben – oder halt nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, daß der MfStaat das Besitzen bzw. das Benutzen einer solchen Adresse vorschreibt.
Vermutlich wird es aber genügend „Schafe“ geben, die freiwillig alles mitmachen – neu ist schließlich immer geil…
mfG M.D.
Danke, aber nein Danke: Datenschutz-Killer E-Postbrief | Mittelpunkt — 2. August 2010 @ 21.53 Uhr
[…] Blog daten-speicherung.de mit dem Titel “Boykottiert das gläserne De-Mail” und ein weiterer Beitrag dazu. (Erklärung zum Begriff De-Mail: Der E-Postbrief ist das De-Mail Angebot der Post. Bald […]
Michael — 30. Juli 2010 @ 23.32 Uhr
Der Mensch ist von Natur aus faul. Auf den ersten Blick ist die DE-Mail sehr bequem, da man ja keine lästigen Briefe etc. verschicken muss. Das Problem ist aber, dass wenn sich so eine Technologie erst einmal etabliert hat, wird man sie so schnell nicht los.
Oft hören wir einen Aufschrei durch das Internet, dasss die Rechte etc. angegriffen werden und wo die Probleme mit der Technologie liegen. Nach diesem lauten Knall wird es aber oft leise uner alles nimmt seinen Lauf. Es bleibt aubzuwarten, ob diesmal der Aufschrei aut genug war.
Bätschman on Tour – www.Baetschman.de » De-Mail und E-Postbrief – Rohrkrepierer??? — 23. Juli 2010 @ 19.15 Uhr
[…] /daten-speicherung.de / […]
Anna — 23. Juli 2010 @ 2.05 Uhr
Zum Thema Sicherheit von Emails in Deutschland.
Jeder Deutsche Provider ist seit Anfang 2006 verpflichtet alle emails zu kopieren und für die Staatsanwaltschaften und andere, hier nicht näher genannte Behörden bereitzuhalten..!
Dafür braucht es also auch keine Vorratsdatenspeicherung…
Die Email-Abhörschnittstelle ist längst Standardisiert: das läuft über die G10 Schnittstelle!
Praktisch sieht das so aus: jeder Deutsche Email-Provider muss eine sogenannte Sina Box, von der Firma Secunet anschaffen, über die das Live- Mitschneiden des gesamten Emailverkehrs jederzeit möglich ist!
Politisch nennt sich das dann lawfull interception… Und natürlich spricht kein Deutscher Email-Provider gerne darüber..
Susan — 19. Juli 2010 @ 16.30 Uhr
@Th.Beumer: Also ich möchte nicht, dass alles über mich in einer riesigen Datenbank landet, für jede Dienststelle des Staates jederzeit abrufbar. Jeder Hacker im Lande wird alles dran setzen die Datenbank zu knacken. Es geht nicht darum, ob man etwas zu verbergen hat oder auch nicht. Es geht um den gläsernen Menschen und den Missbrauch der Daten, genauso wie oben beschrieben. In den 70er Jahren war es nicht angenehm einen BMW zu fahren und zufälligerweise zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort zu sein. Es gab Fälle, dass Unschuldige in die Fänge der Terroristenfandung kamen. Bei einer riesigen Datenbank ist die Gefahr wesentlich größer. Und die riesige Datenbank wird es geben. Ich würde nicht wollen, dass jemand mitliest, welche Krankheiten ich habe u.a. Und dann muss auch deutlich gesagt werden. Die die jetzt jodeln, dass sie doch nichts zu verbergen haben, sind doch oft diejenigen, die Gift und Galle gegenüber der Stasi spuken. Was ist die De-Mail denn anderes? Ein bequemerern Zugriff aller auf die Daten kann es gar nicht geben. Es soll mir doch niemand sagen, dass ein Sicherungssystem 100% klappt. Das gegenteil ist schon mehrmals bewiesen worden. Und ich denke auch, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, wenn wir alle gezwungen werden, uns so eine Adresse anzuschaffen. Schon jetzt will der oberste Kriminaler das möglichst gesetzlich vorschreiben. Nachtigall ick hör dir trapsen. Es ist einfach blauäugig und naiv zu denken, dass es einen nichts angeht.
De-Maizière-Mail=Sachlich? — 19. Juli 2010 @ 13.01 Uhr
Bei aller berechtigter Kritik: Sachlich und glaubwürdig ist der Beitrag schon mal nicht! Denn wenn hier spöttisch von der „De-Maizière-Mail“ gesprochen wird, ist eine Voreingenommenheit offensichtlich! Sachlich unf fäir geht anders! Zum anderen geht mir die ganze Annonymität im Netz auf den Senkel. Jeder kann doch dazu stehen was er im Netz verbreitet! Also kann ich mich auch zu erkennen geben. Die Möglichkeit, eindeutiger Identifikation macht das Internet sauberer und sicherer. (Ausser bei denjenigen, die etwas zu verbergen haben).
M.f.g.: Thomas Beumer.
petronellas blog » Blog Archive » DE-Mail — 18. Juli 2010 @ 23.43 Uhr
[…] Nachtrag: mehr Gründe […]
Bätschman — 18. Juli 2010 @ 12.23 Uhr
Punkt 1-5 sind nachzuvollziehen. Dies sind aber auch reguläre Probleme des digitalen Postverkehrs im Vgl. zu Briefpost. Jeder Kunde/User muss sich überlegen, ob diese Gefahren und Bedenken den Erleichterungen sinnvoll gegenüberstehen.
Aber wo steht das mit Punkt 6. Gibt es da Beweise, Interviews oder bestätigte Quellen? Ich bin mir sicher, dass ich auch Ämtern die Erlaubnis mich per De-Mail anzuschreiben wieder entziehen kann. Das ist meine frei Entscheidung. Und bei vielen Angeboten im WWW bei denen ich meine richtige Adresse angeben müsste, verzichte ich eben auf diesen Dienst.
P.S.: Mit der Eröffnung eines Kontos erlaube ich es Phishern nicht automatisch mitzulesen. Die benötigen erstmal meine Daten. Hacker sind wieder ein anderes Thema.
mfg Bätschman